截至目前,上海合作組織框架內(nèi)的安全合作建設(shè)已取得了長足發(fā)展。在此背景下,明確成員國參與上海合作組織以反恐為重心的安全合作的行為動機,有助于對其安全合作的現(xiàn)狀及發(fā)展前景進行整體把握。在假設(shè)國家的行為動機只包含后果性邏輯與適當性邏輯的前提下,得知成員國反恐遵循其中一種邏輯的權(quán)重可獲悉另一種邏輯的權(quán)重,進而能夠?qū)业男袨閯訖C進行整體判斷。通過研究對成員國在反恐過程中遵循適當性邏輯的情況,可以發(fā)現(xiàn),適當性邏輯在各成員國參與反恐實踐的動機中所占比重明顯不同,其中中國較高,俄羅斯次之,中亞成員國最低。相應地,各成員國在反恐過程中遵循后果性邏輯方面的狀況為:中亞成員國權(quán)重較高,俄羅斯次之,中國最低。通過對各成員國參與上海合作組織框架內(nèi)反恐合作的具體實踐活動進行分析,可以驗證以上判斷。而上述判斷又可擴展至上海合作組織的整個安全合作領(lǐng)域。換言之,成員國主要基于后果性邏輯參與上海合作組織的安全合作,這也是導致其安全合作程度較低的主要原因。就現(xiàn)階段而言,在秉承“上海精神”的前提下,上海合作組織應“放低身段”并“改變行為”,滿足成員國在涉恐等安全事務上的合理利益需求,進而使它們的行為動機更多地由適當性邏輯而... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 研究背景與研究意義
第二章 問題的提出與文獻綜述
    2.1 問題的提出
    2.2 文獻綜述
第三章 關(guān)于國家行為動機的分析框架
    3.1 國家的行為動機：后果性邏輯與適當性邏輯
    3.2 兩種行為邏輯運作的主導機制與參照群體
        3.2.1 后果性邏輯與適當性邏輯運作的主導機制
        3.2.2 功利性參照群體與規(guī)范性參照群體
第四章 上合成員國的反恐行動與適當性邏輯
    4.1 成員國對主權(quán)規(guī)范的認同
    4.2 美國主導塑造的西方反恐規(guī)范
    4.3 規(guī)范匹配：西方反恐規(guī)范與主權(quán)規(guī)范的一致程度
    4.4 成員國反恐的適當性邏輯依據(jù)
第五章 上合成員國反恐的后果性邏輯
    5.1 中國反恐的后果性邏輯依據(jù)
    5.2 俄羅斯反恐的后果性邏輯依據(jù)
    5.3 中亞成員國反恐的后果性邏輯依據(jù)
第六章 成員國的反恐行為動機與上合安全合作的發(fā)展
第七章 小結(jié)與展望
參考文獻
附錄
    附表1 上合組織反恐法律文件或宣言大事年表
    附表2 上合組織反恐聯(lián)合軍事演習大事年表
在學期間的研究成果
    一、發(fā)表論文
    二、參與課題
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]哈薩克斯坦恐怖活動態(tài)勢與治理[J]. 劉肖巖.  云南警官學院學報. 2017(04)
[2]上海合作組織的安全合作[J]. 陽軍.  俄羅斯學刊. 2017(03)
[3]中國參與區(qū)域組織安全合作:基本模式與前景[J]. 李東燕.  外交評論(外交學院學報). 2017(01)
[4]中亞成員國對上海合作組織發(fā)展的影響:基于國家主義的小國分析路徑[J]. 曾向紅,李孝天.  新疆師范大學學報(哲學社會科學版). 2017(02)
[5]上合組織在絲綢之路經(jīng)濟帶中的作用與路徑選擇[J]. 陳小鼎,馬茹.  當代亞太. 2015(06)
[6]論上海合作組織的地緣政治特征[J]. 楊恕,王琰.  蘭州大學學報(社會科學版). 2013(02)
[7]上合組織區(qū)域定位與安全合作的優(yōu)先方向[J]. 孫壯志.  蘭州大學學報(社會科學版). 2013(02)
[8]中美在中東和中亞地區(qū)的反恐合作——在求索中前進[J]. 安東尼·H·科德斯曼,劉春梅.  國際政治研究. 2012(01)
[9]評上海合作組織與獨聯(lián)體集體安全條約組織之間的關(guān)系[J]. 楊恕,張會麗.  俄羅斯中亞東歐研究. 2012(01)
[10]中東恐怖主義、全球治理與中國的反恐政策[J]. 朱威烈.  阿拉伯世界研究. 2011(02)



本文編號：3119383