“社區(qū)參與旅游發(fā)展”作為人類學、社會學、地理學等學科研究的重要議題,在地方發(fā)展、協調人與自然關系方面具有重要作用。根據《世界遺產可持續(xù)旅游工作手冊》要求,在世界遺產地開展旅游過程中與當地社區(qū)交流是必要的,同時要將居民作為可持續(xù)旅游的核心,積極參與到遺產地旅游中。然在遺產地周邊社區(qū)參與旅游的實踐活動中,世界遺產地頭銜能否為社區(qū)帶來足夠的發(fā)展機遇和參與則是值得深思的,社區(qū)參與旅游的過程、機制值得進一步探究。因此,本文通過深度訪談等實地調研為主的研究方法,以施秉喀斯特世界自然遺產地為案例地,以其門戶社區(qū)為主要研究對象,梳理了三個社區(qū)參與旅游發(fā)展歷程,歸納分析了施秉遺產地社區(qū)參與面臨的機會與限制,提出社區(qū)參與旅游發(fā)展的機制。具體如下:（1）施秉遺產地社區(qū)參與旅游經歷了早期“搭便車”的個別參與、自發(fā)組織性參與、當前參與發(fā)展困境的階段性變化;（2）門戶社區(qū)參與旅游發(fā)展面臨主要的機會和限制。第一,施秉遺產地旅游開發(fā)為社區(qū)依附景區(qū)發(fā)展提供了參與基礎,但景區(qū)季節(jié)性限制同時也影響了社區(qū)參與的季節(jié)性;第二,遺產地門戶社區(qū)居民獲得了近鄰性的發(fā)展機會,但尚未實現與景區(qū)的聯動發(fā)展;第三,盡管地方政府給予了社區(qū)在政... 

【文章來源】：貴州師范大學貴州省

【文章頁數】：57 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

遺產地社區(qū)參與旅游發(fā)展研究文獻數量年度分布圖

13圖 3-1 施秉喀斯特遺產地門戶社區(qū)地理位置Fig.3-1 The location of portal communities in Shibing Karst heritage site世界自然遺產地位于貴州省東部施秉縣，施秉白云巖喀斯特作為界自然遺產申報項目的系列遺產地之一，于 2014 年第三十八屆秉遺產地核心區(qū)面積 10280ha，緩沖區(qū)面積 18015ha1，整個遺以及黑沖三大景區(qū)。云臺山景區(qū)以喀斯特山地景觀為主、風景為一體；杉木河景區(qū)因適宜的喀斯特地形，清澈的水質開發(fā)漂流譽；黑沖景區(qū)以其施秉喀斯特景觀而聞名，開發(fā)觀光和徒步運及眾多村寨，而聶家堰、牌樓沖和黑沖三個村寨作為景區(qū)門戶幾年到 20 余年不等的歷史（圖 3-1）。聶家堰位于杉木河漂流 戶 88 人，當前社區(qū)參與主要在店鋪內售賣衣物、燒烤、小吃等漂流（經營時間 5—10 月）呈現季節(jié)性，淡旺季明顯；牌樓沖有 40 戶 193 人，當前參與以農家樂接待為主并轉型為微型企家樂戶主；黑沖社區(qū)是黑沖景區(qū)的門戶社區(qū)，有 52 戶 256 人家樂，2017 年貴州麻卡黑沖文化旅游投資有限公司入駐后開始公司臨時工從事旅游服務設施建設。CO World Heritage Centre，http://whc.unesco.org/en/decisions/6094.

圖 4-1 聶家堰水壩空地Fig.4-1 Dam open space in Niejiayan自 80 年代中期施秉縣政府開發(fā)云臺山景區(qū)近 10 余年，逐漸有游客前往至此觀光旅游生相應的餐飲需求。在此背景下，牌樓沖龐秀模等三五戶農戶共同從事簡易農家飯的制般女性負責做飯、男性負責招待客人的家庭運作模式。由于景區(qū)旅游尚屬發(fā)展初期、游客量少，村民參與的旅游經營僅作為副業(yè)，村民仍依業(yè)引以為生。同時也造成經營混亂、無序，產生不良競爭與沖突。但村民利用“搭便機，以售賣飲食、開辦農家樂等方式實現社區(qū)參與旅游。正是由于“搭便車”行為，門戶在旅游發(fā)展中獲得了一定的經濟收入，但所呈現經營的無序狀態(tài)，帶來一定的環(huán)境影

【參考文獻】：
期刊論文
[1]神農架國家公園社區(qū)居民旅游感知與旅游參與意愿研究[J]. 程紹文,張曉梅,胡靜.  中國園林. 2018(10)
[2]精準扶貧背景下少數民族居民旅游增權參與模型機理實證研究——基于貴州肇興侗寨的調研[J]. 李小民,郭英之,張秦.  貴州民族研究. 2017(11)
[3]鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對農戶生計和社區(qū)旅游效應的影響——旅游開發(fā)模式視角的案例實證[J]. 陳佳,張麗瓊,楊新軍,李鋼.  地理研究. 2017(09)
[4]社區(qū)居民生計模式變遷與土地利用變化的耦合協調研究——以大連金石灘旅游度假區(qū)為例[J]. 王新歌,席建超,陳田.  旅游學刊. 2017(03)
[5]世界自然遺產地旅游發(fā)展與遺產保護協調的戰(zhàn)略管理研究——基于崀山的實證分析[J]. 陳志軍,徐飛雄,劉嘉毅.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2016(06)
[6]世界遺產地居民參與旅游發(fā)展影響因素調查研究——以貴州赤水丹霞地貌為例[J]. 楊麗.  遵義師范學院學報. 2016(03)
[7]社區(qū)居民參與旅游的動力機制研究[J]. 曹希敏,郭劍英.  中南林業(yè)科技大學學報(社會科學版). 2016(03)
[8]遺產地農村社區(qū)參與旅游發(fā)展的制度嵌入性——丹霞山瑤塘村與斷石村比較研究[J]. 王華,鄭艷芬.  地理研究. 2016(06)
[9]旅游引導的新型農村城鎮(zhèn)化研究——以丹霞山瑤塘村與斷石村為例[J]. 王華.  地理科學. 2016(06)
[10]居民感知公平對社區(qū)參與旅游發(fā)展的影響研究——基于社區(qū)認同的視角[J]. 胥興安,孫鳳芝,王立磊.  中國人口·資源與環(huán)境. 2015(12)

博士論文
[1]參與式森林旅游發(fā)展中的社區(qū)增權機制和路徑研究[D]. 修新田.福建農林大學 2015
[2]基于CSM新資源觀論的農村社區(qū)參與旅游開發(fā)影響因素研究[D]. 陳梅.武漢大學 2010

碩士論文
[1]制度嵌入性視角下農村社區(qū)參與旅游發(fā)展模式的變遷研究[D]. 李蘭.暨南大學 2018
[2]邵伯古鎮(zhèn)社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的影響因素與對策研究[D]. 朱晨慧.揚州大學 2018
[3]社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游影響因素作用機制研究[D]. 周雨.山東師范大學 2017
[4]遺產地農村社區(qū)參與旅游發(fā)展的制度嵌入性—丹霞山瑤塘村與斷石村的比較研究[D]. 鄭艷芬.暨南大學 2016
[5]古鎮(zhèn)社區(qū)參與旅游發(fā)展的影響因素及機制研究[D]. 陳靜.南京大學 2014
[6]鄉(xiāng)村旅游社區(qū)參與模式與利益分配機制研究[D]. 田真.山東大學 2014
[7]鳳凰古城社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的影響因素研究[D]. 譚魯飛.湘潭大學 2011
[8]世界遺產武夷山旅游社區(qū)參與發(fā)展模式研究[D]. 鄒曉瑛.南昌大學 2010
[9]鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的社區(qū)參與模式及其運作機制研究[D]. 張禹.浙江大學 2008



本文編號：3075050