隨著社會保障制度不斷完善,我國養(yǎng)老主體呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢。目前,居家養(yǎng)老成為我國養(yǎng)老模式的主流,家庭、政府與社區(qū)成為主要養(yǎng)老責(zé)任承擔(dān)主體。黨的十九大報告指出我國地區(qū)和城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題突出,不同養(yǎng)老主體供給水平是否也存在不平衡現(xiàn)象有待考察。與此同時,家庭功能逐漸弱化,政府養(yǎng)老保障不斷完善,社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)持續(xù)發(fā)展,政府是否已經(jīng)取代家庭成為老年人健康的重要影響因素,社區(qū)是否切實改善老年人健康?以往研究多是分別探究不同養(yǎng)老主體對老年人健康影響而未能將三者進(jìn)行比較,因此各養(yǎng)老主體對老年人健康影響力大小如何有待進(jìn)一步探討,從而合理配置養(yǎng)老資源達(dá)到高效提升老年人健康的目標(biāo)。首先,本文以我國養(yǎng)老主體變遷過程為背景,闡述了不同養(yǎng)老主體對老年人健康影響的相關(guān)研究,分析了福利多元主義理論并建立研究框架與假設(shè)。其次,借助驗證性因子分析,測度不同養(yǎng)老主體供給水平與老年人健康水平;建立結(jié)構(gòu)方程模型,探究不同養(yǎng)老主體對老年人健康影響。最后,為提高不同養(yǎng)老主體供給水平提供政策建議,并為高效提升老年人健康提供參考。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):第一,與家庭相比,政府及社區(qū)供給不平衡問題更為突出。家庭供給水平方面,東中西部地區(qū)差異較... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究思路1.5.3研究方法

華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文18更加完善，社區(qū)服務(wù)全面推廣，三類養(yǎng)老供給主體對老年人健康影響程度如何有待進(jìn)一步考察。因此，本文將探討家庭、政府與社區(qū)對老年人生理健康與心理健康的影響。先后有學(xué)者分別研究了不同養(yǎng)老主體對老年人健康的影響，然而我們更應(yīng)該關(guān)注多元主體如何協(xié)同供給實現(xiàn)養(yǎng)老資源最優(yōu)化配置。在家庭方面，多數(shù)學(xué)者分別分析了家庭所提供養(yǎng)老資源對老年人健康影響，而并未分析家庭供給的總體效應(yīng)。在政府方面，多數(shù)學(xué)者研究某一制度或部分群體，缺乏對醫(yī)療保障或養(yǎng)老保障總體效應(yīng)的分析。在社區(qū)方面，部分學(xué)者關(guān)注社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施對老年人健康影響，而忽視了社區(qū)主體最重要的功能即提供各類社會服務(wù)。與此同時，鮮有學(xué)者比較不同養(yǎng)老主體對老年人健康影響。借鑒福利多元主義理論，本文建立了多元養(yǎng)老主體與老年人健康關(guān)系的理論分析框架，如圖2-1所示。圖2-1多元養(yǎng)老主體與老年人健康研究框架老年人健康方面，本文將老年人健康分為生理健康與心理健康分別探討多元主體對老年人身心健康的影響。由于生理健康與心理健康的差異較大，不同養(yǎng)老主體對老年人生理與心理健康的影響程度可能有所不同，因此本文將老年人健康分為生理與心理兩個部分。從生理健康來看，可能照料關(guān)懷或?qū)I(yè)服務(wù)對老年人健康的影響更大。從心理健康來看，或許穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入來源更能緩解老年人焦慮等不良情緒，從而有利于改善老年人心理健康水平。由此可見，分別研究不同養(yǎng)老主體對老年人生理健康與心理健康影響能夠更精準(zhǔn)有效提升老年人健康水平。家庭方面，家庭成員為老年人提供的各類照料

華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文30注：****表示通過0.1%的顯著性檢驗，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)圖3-1老年人生理健康與心理健康的驗證性因子分析3.2.2多元養(yǎng)老主體多元養(yǎng)老主體方面，本文同樣運用驗證性因子分析法驗證多指標(biāo)顯變量的共同潛變量是否存在，即多個變量指標(biāo)能否代表某一主體所提供的養(yǎng)老支持。其中，多元養(yǎng)老主體包括家庭、政府、社區(qū)三大要素。注：****表示通過0.1%的顯著性檢驗，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)圖3-2家庭、政府及社區(qū)的驗證性因子分析家庭因素是指家庭為老年人提供的養(yǎng)老支持，主要包括經(jīng)濟(jì)支持、生活照料以及精神慰藉。家庭因素的驗證性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,說明模型已與真實模型之間無顯著差異；CFI=1.000（CFI＞0.9），說明模型擬合效果較好。從顯變量指標(biāo)系數(shù)與顯著度來看，經(jīng)濟(jì)支持、生活照料與精神慰藉的系數(shù)均為正，且通過0.1%的顯著性檢驗。這說明家庭因素對以上三個指標(biāo)有正向影響，家庭因素的供給水平越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)支持、生活照料及精神慰藉的供給水平越高。其中，精神慰藉的因子載荷系數(shù)最高，生活照料次之，經(jīng)濟(jì)支持最低，標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷分別為0.748、0.531、0.163。政府因素是指政府為老年人提供的養(yǎng)老及醫(yī)療保障，測量指標(biāo)包括養(yǎng)老保險、養(yǎng)老金收入以及醫(yī)療保險。政府因素的驗證性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,說明模型可以接受；CFI=1.000（CFI＞0.9），說明模型擬合效果較好。養(yǎng)老保險、養(yǎng)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療保險對老年人身體機(jī)能健康和心理健康的影響及其機(jī)制研究[J]. 張鵬飛.  云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]醫(yī)療保險與中老年人的健康狀況——兼論生活方式的中介作用[J]. 管理定,郭林.  社會政策研究. 2020(01)
[3]居住環(huán)境、社會地位與老年人健康研究[J]. 徐延輝,劉彥.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]代際經(jīng)濟(jì)支持與我國中老年人健康機(jī)會不平等的關(guān)系[J]. 于翠婷,魯萬波,李麗.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2020(01)
[5]新農(nóng)合大病保險改善了農(nóng)村居民的健康嗎？[J]. 趙為民.  財經(jīng)研究. 2020(01)
[6]社會經(jīng)濟(jì)地位、社交活動與農(nóng)村老年人身心健康——基于2015年CHARLS全國基線調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 李偉,王真.  健康研究. 2019(06)
[7]新農(nóng)保對農(nóng)村老年人健康績效的影響研究[J]. 馬軍旗.  統(tǒng)計與管理. 2019(09)
[8]居住方式對中國農(nóng)村老年人健康的影響——基于CHARLS追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 陳光燕,司偉.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[9]雙向代際支持對農(nóng)村老年人身心健康的影響——基于山東省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 劉昊,李強(qiáng),薛興利.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(04)
[10]老年再婚可以改善心理健康嗎?——基于CLHLS的實證分析[J]. 李安琪,吳瑞君.  南方人口. 2019(04)

博士論文
[1]貧困地區(qū)農(nóng)村家庭稟賦、社區(qū)資源與老年人多維健康[D]. 卓日娜圖婭.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]代際支持的健康效應(yīng)及其對老年人醫(yī)療消費的影響[D]. 薄嬴.華東師范大學(xué) 2017
[3]家庭、社區(qū)與國家：農(nóng)村多元養(yǎng)老機(jī)制的構(gòu)建[D]. 雷繼明.華中師范大學(xué) 2013

碩士論文
[1]子女的代際支持對農(nóng)村空巢老人心理健康的影響[D]. 許雅潔.南京大學(xué) 2018
[2]代際支持與老年人的生活滿意度[D]. 龔旭峰.華中師范大學(xué) 2018
[3]社會參與、代際支持與老年人精神健康[D]. 張一.華東理工大學(xué) 2018
[4]社區(qū)資源對農(nóng)村老年人健康狀況的影響研究[D]. 王曉梅.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]社會支持對農(nóng)村老年人身心健康的影響[D]. 申昱.華東交通大學(xué) 2015
[6]新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的政策效果分析[D]. 高燕.山東大學(xué) 2015
[7]美國老年醫(yī)療照顧政策（1965）的形成及影響[D]. 馬樂樂.蘇州大學(xué) 2007



本文編號：3073992