黨的十九大提出要推動社會治理重心向基層下移,中共中央、國務(wù)院《關(guān)于加強和完善城鄉(xiāng)社區(qū)治理的意見》指出城鄉(xiāng)社區(qū)治理的出發(fā)點和落腳點是服務(wù)居民、造福居民,要想提升城鄉(xiāng)社區(qū)治理水平,就要堅持依靠居民、依法有序組織廣大居民參與到社區(qū)治理中,增強社區(qū)居民參與能力,逐步實現(xiàn)人人參與、人人盡力、人人共享的社區(qū)治理良好氛圍。當(dāng)前,社區(qū)已成為社會治理的基本單元,是社會治理的“最后一公里”,社區(qū)服務(wù)是全面建成小康社會的一項重要內(nèi)容。社區(qū)服務(wù)因社區(qū)居民構(gòu)成不同,利益訴求不同,呈現(xiàn)多樣化發(fā)展趨勢。居民參與是社區(qū)服務(wù)不可缺少的部分,居民參與社區(qū)服務(wù)的程度和水平影響著社區(qū)服務(wù)的成效,高效的居民參與有利于提高社區(qū)服務(wù)的質(zhì)量。本研究以治理理論、新公共服務(wù)理論作為理論基礎(chǔ),運用文獻研究法、問卷調(diào)查法等研究方法,對福州市J社區(qū)居民參與社區(qū)服務(wù)的現(xiàn)狀進行分析,發(fā)現(xiàn)J社區(qū)居民在參與社區(qū)服務(wù)中存在著參與主動性不強、參與程度不深、參與組織化程度不高等問題,然后從居民參與社區(qū)服務(wù)的動力、參與機制和途徑、參與社區(qū)服務(wù)的組織形式等方面剖析原因。通過借鑒國內(nèi)其他城市推進居民參與社區(qū)服務(wù)的經(jīng)驗啟示,提出提高居民參與社區(qū)服務(wù)的意識與能力,強... 

【文章來源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

福州市鼓樓區(qū)J社區(qū)居民參與社區(qū)服務(wù)研究13調(diào)查居民表示偶爾，98.71%的居民都知曉政府有在社區(qū)開展過服務(wù)活動。圖3-1政府是否經(jīng)常在本社區(qū)組織社區(qū)服務(wù)活動調(diào)查問卷顯示，54.49%的被調(diào)查居民主要通過社區(qū)“兩委”干部反映社區(qū)服務(wù)需求，其次向社區(qū)反映服務(wù)需求的居民占42.31%，20.51%的被調(diào)查居民向街道、政府反映，15.38%的居民表示通過網(wǎng)絡(luò)反映，可以看出社區(qū)居民日常社區(qū)服務(wù)訴求反映渠道暢通。服務(wù)方面（如圖3-2所示），66.03%的居民表示參與過社區(qū)文化、教育、體育服務(wù)活動，48.08%的居民參與過志愿類、公益類的社區(qū)服務(wù)，41.03%的居民參加過互助類的社區(qū)服務(wù)，12.82%參加過社工提供的專業(yè)社區(qū)服務(wù)，39.10%的居民參加過便民利民類的社區(qū)服務(wù)，看出被調(diào)查的社區(qū)居民參與過多種類型的社區(qū)服務(wù)。圖3-2居民參加過的社區(qū)服務(wù)

福州市鼓樓區(qū)J社區(qū)居民參與社區(qū)服務(wù)研究13調(diào)查居民表示偶爾，98.71%的居民都知曉政府有在社區(qū)開展過服務(wù)活動。圖3-1政府是否經(jīng)常在本社區(qū)組織社區(qū)服務(wù)活動調(diào)查問卷顯示，54.49%的被調(diào)查居民主要通過社區(qū)“兩委”干部反映社區(qū)服務(wù)需求，其次向社區(qū)反映服務(wù)需求的居民占42.31%，20.51%的被調(diào)查居民向街道、政府反映，15.38%的居民表示通過網(wǎng)絡(luò)反映，可以看出社區(qū)居民日常社區(qū)服務(wù)訴求反映渠道暢通。服務(wù)方面（如圖3-2所示），66.03%的居民表示參與過社區(qū)文化、教育、體育服務(wù)活動，48.08%的居民參與過志愿類、公益類的社區(qū)服務(wù)，41.03%的居民參加過互助類的社區(qū)服務(wù)，12.82%參加過社工提供的專業(yè)社區(qū)服務(wù)，39.10%的居民參加過便民利民類的社區(qū)服務(wù)，看出被調(diào)查的社區(qū)居民參與過多種類型的社區(qū)服務(wù)。圖3-2居民參加過的社區(qū)服務(wù)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社區(qū)志愿服務(wù)持續(xù)化運作機制探析——基于社區(qū)認同的視角[J]. 汪振.  佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[2]商企睦鄰,織密社區(qū)服務(wù)資源網(wǎng)[J]. 黃紅新.  中國社會工作. 2019(15)
[3]城市居民參與社區(qū)治理的問題、原因及對策研究——以沈陽市第一城社區(qū)為例[J]. 彭躍.  焦作大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[4]社會組織嵌入社區(qū)治理的協(xié)商聯(lián)動機制研究——以杭州市上城區(qū)社區(qū)“金點子”行動為契機的觀察[J]. 徐珣.  公共管理學(xué)報. 2018(01)
[5]如何破解社區(qū)居民“參與冷漠癥”難題[J]. 周文坤.  中國社會工作. 2017(12)
[6]“資產(chǎn)為本”社區(qū)發(fā)展模式下的社區(qū)社會組織培育——以深圳市坪山新區(qū)沙湖社區(qū)為例[J]. 周文坤.  大社會. 2017(04)
[7]社會治理創(chuàng)新背景下社區(qū)服務(wù)發(fā)展思路探析[J]. 胡宇飛.  科教文匯(中旬刊). 2017(03)
[8]高校志愿者參與社區(qū)服務(wù)研究[J]. 李荔慧.  金陵科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[9]群眾工作與社會工作結(jié)合提高社區(qū)治理水平的實現(xiàn)途徑研究[J]. 鐘利.  井岡山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[10]服務(wù)型治理:社區(qū)服務(wù)中心參與社區(qū)治理的角色與路徑[J]. 徐宇珊.  社會科學(xué). 2016(10)

碩士論文
[1]利益、認同與制度供給：居民社區(qū)參與的影響因素研究[D]. 陳振華.清華大學(xué) 2004



本文編號：2980988