自2007到2017這十年中,這東南亞各國(guó)對(duì)華采取的主要戰(zhàn)略被認(rèn)為是對(duì)沖戰(zhàn)略。其主要表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)開(kāi)展密切合作,同時(shí)在政治和安全上與其他大國(guó)保持良好互動(dòng),但又避免與中國(guó)產(chǎn)生激烈的安全矛盾。如果以追隨---制衡作為國(guó)家戰(zhàn)略選擇的兩個(gè)端點(diǎn),那么對(duì)沖大致屬于中間的混合階段。因而可以將對(duì)沖視為一種策略組合,即同時(shí)包含追隨與制衡兩種因素。按其中所包含制衡因素的強(qiáng)弱,可以把對(duì)沖戰(zhàn)略劃分為強(qiáng)對(duì)沖、中等對(duì)沖和弱對(duì)沖三種類(lèi)型。對(duì)于不同強(qiáng)度的對(duì)華對(duì)沖行為,其實(shí)質(zhì)是各國(guó)不同程度的對(duì)華威脅感知。只有當(dāng)威脅感知越強(qiáng)烈時(shí),其對(duì)沖行為中制衡因素才會(huì)越強(qiáng),因而其對(duì)沖的程度也就越強(qiáng),反之亦然�，F(xiàn)有研究關(guān)注于“為何采取對(duì)沖”這一問(wèn)題,但對(duì)于“為何對(duì)沖強(qiáng)度不一”這一問(wèn)題的回答則仍有待進(jìn)一步探索。本文從地緣政治理論的角度入手,來(lái)分析2007-2017東南亞對(duì)華對(duì)沖案例。沃爾特曾在其《聯(lián)盟的起源》一書(shū)中對(duì)地緣---威脅感知理論有經(jīng)典的論述。他認(rèn)為在其他條件一定的情況下,是國(guó)家與大國(guó)的距離決定著威脅感知的大小。然而這顯然不能解釋當(dāng)前東南亞的局勢(shì)。與中國(guó)接壤的緬甸對(duì)華更溫和,而距離更遠(yuǎn)的新加坡卻對(duì)華多有防范。因此,本文提出是國(guó)家與大國(guó)權(quán)力投射地區(qū)的距離,決定著威脅感知的強(qiáng)弱。距離越近,威脅感越強(qiáng)。中國(guó)在西南海上方向的權(quán)力投射引起了該方向越南、馬來(lái)西亞等國(guó)較高的威脅感知,而另一方向----中南半島上的緬甸、柬埔寨等卻對(duì)中國(guó)幾乎沒(méi)有威脅感知。這種修正能較好的解釋東南亞地區(qū)的威脅感知及對(duì)沖情形。通過(guò)權(quán)力投射與威脅感知的角度對(duì)東南亞國(guó)家的對(duì)華對(duì)沖戰(zhàn)略進(jìn)行分析,我們得以更深的理解對(duì)沖行為,并以此修正沃爾特的理論,也是對(duì)地緣政治學(xué)的一個(gè)理論貢獻(xiàn)。
【學(xué)位單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D833
【部分圖文】：

圖 1：對(duì)沖行為與威脅感知。來(lái)源：筆者自制在什么因素會(huì)影響國(guó)家的威脅感知呢？現(xiàn)有研究中的經(jīng)典論述是，威脅估的能力*所評(píng)估的意圖，即威脅感知通常來(lái)自于有實(shí)力的敵人。②此重含義，一是意圖上被認(rèn)為是敵人、是有害的；二是能力上被認(rèn)為是強(qiáng)

東南亞各國(guó)與中國(guó)的地理距離

圖 2：距離與對(duì)沖行為。來(lái)源：筆者自制。東南亞地區(qū)的地理狀況，我們將得出采取不同程度對(duì)沖行為強(qiáng)對(duì)沖：緬甸、老撾、越南；中等對(duì)沖：泰國(guó)、柬埔寨、菲律新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時(shí)殷弘;;傳統(tǒng)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)今中國(guó)實(shí)踐:戰(zhàn)略調(diào)整、戰(zhàn)略透支和偉大復(fù)興問(wèn)題[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年06期

2 陳慶鴻;;菲律賓對(duì)華對(duì)沖戰(zhàn)略評(píng)析[J];當(dāng)代亞太;2015年06期

3 曹瑋;楊原;;盟國(guó)的敵人還是盟國(guó)?——古代朝鮮半島國(guó)家“兩面結(jié)盟”之謎[J];當(dāng)代亞太;2015年05期

4 馬建英;;美國(guó)對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的認(rèn)知與反應(yīng)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2015年10期

5 劉豐;陳志瑞;;東亞國(guó)家應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略選擇:一種新古典現(xiàn)實(shí)主義的解釋[J];當(dāng)代亞太;2015年04期

6 孫學(xué)峰;劉若楠;歐陽(yáng)筱萌;;等級(jí)視角下的美國(guó)單極體系走向[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年02期

7 閻學(xué)通;;從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為[J];國(guó)際政治科學(xué);2014年04期

8 喻常森;;東盟國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的認(rèn)知與政策反應(yīng)[J];當(dāng)代亞太;2013年03期

9 周方銀;;中國(guó)崛起、東亞格局變遷與東亞秩序的發(fā)展方向[J];當(dāng)代亞太;2012年05期

10 李晨陽(yáng);;對(duì)冷戰(zhàn)后中國(guó)與東盟關(guān)系的反思[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2012年04期

本文編號(hào)：2887606