低生育率和人口預(yù)期壽命的延長(zhǎng),導(dǎo)致中國(guó)人口從“少年中國(guó)”(1981年)迅速成長(zhǎng)為“銀發(fā)中國(guó)”(1999年)。此后,老年人口持續(xù)增長(zhǎng),大量的老年人口給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)福利和養(yǎng)老保障體系等帶來(lái)了巨大考驗(yàn),怎么養(yǎng)老成為急需解決的社會(huì)問(wèn)題。家庭養(yǎng)老的功能越來(lái)越弱化,養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不能完全滿足老年人的個(gè)性化養(yǎng)老需求,居家養(yǎng)老應(yīng)運(yùn)而生恰巧彌補(bǔ)了兩者的不足。本文從實(shí)際出發(fā),針對(duì)Y市M街道居家養(yǎng)老服務(wù)供給的現(xiàn)狀開(kāi)展調(diào)查。首先運(yùn)用文獻(xiàn)搜集、資料整理、個(gè)案、抽樣和實(shí)地訪談等方法,對(duì)Y市M街道老年人的居家養(yǎng)老服務(wù)需求和居家養(yǎng)老服務(wù)現(xiàn)狀展開(kāi)研究。然后分析其居家養(yǎng)老服務(wù)供給存在的主要問(wèn)題和成因。最后,在基礎(chǔ)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際、相關(guān)理論知識(shí),對(duì)比國(guó)內(nèi)外的居家養(yǎng)老服務(wù)經(jīng)驗(yàn),針對(duì)優(yōu)化Y市M街道居家養(yǎng)老服務(wù)供給提出對(duì)策建議。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),對(duì)于居家養(yǎng)老服務(wù),老年人的需求比較多樣,而且個(gè)體差異比較大,個(gè)人及家庭養(yǎng)老能力、養(yǎng)老需求層次等因素都對(duì)老年人選擇居家養(yǎng)老服務(wù)內(nèi)容產(chǎn)生影響。Y市M街道居家養(yǎng)老服務(wù)供給中存在的問(wèn)題主要有:資源整合不足、供給能力不足、供需匹配度低、供給覆蓋面窄等,供需間存在差異,老年人在居家養(yǎng)老方面多樣化、多層次的需求難以得到滿足。針對(duì)Y市M街道居家養(yǎng)老服務(wù)供給所存在的問(wèn)題及產(chǎn)生的原因,本文提出如下建議:一是厘清職責(zé)定位,通過(guò)強(qiáng)化政府主導(dǎo)作用、培育發(fā)展社會(huì)組織來(lái)健全服務(wù)體系;二是優(yōu)化資源配置,通過(guò)加快專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)、拓寬資金籌集渠道來(lái)提升服務(wù)能力;三是堅(jiān)持需求導(dǎo)向,推進(jìn)智慧養(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、組合服務(wù)來(lái)提升供給質(zhì)效;四是優(yōu)化宣傳工作,通過(guò)拓寬宣傳渠道、開(kāi)展宣傳活動(dòng)來(lái)擴(kuò)大有效供給。
【學(xué)位單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D669.6
【部分圖文】：

圖２－１社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)圖示??根據(jù)目前的研究，我們可以將社會(huì)支持分為四類：政府和正式組織（ＮＧＯ）；社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的準(zhǔn)正式支持；個(gè)人網(wǎng)絡(luò)提供的社會(huì)支持；社會(huì)工作專業(yè)人士支持方式相互重疊，但在更多的層面上相互補(bǔ)充，初步形成了政府主導(dǎo)的體系框架。??社會(huì)支持理論對(duì)本研宄的啟示??城市居家養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)支持體系從社會(huì)支持理論角度來(lái)看，主要分為三、社區(qū)或社會(huì)和家庭。文章中的社會(huì)支持客體是身體機(jī)能下降、需要照顧持介體是為老年人提供服務(wù)的方式和類型。居家養(yǎng)老服務(wù)需要立足實(shí)際情需求，理論聯(lián)系實(shí)際，探索適宜的居家養(yǎng)老服務(wù)供給模式。社會(huì)支持是單在大多數(shù)情況下，它是一種社會(huì)交流和社會(huì)互動(dòng)。因此，在提供居家護(hù)理意為老年人提供參與社區(qū)治理或其他志愿服務(wù)的機(jī)會(huì)，使老年人具備有條

、不需要人照顧的老年人為１６４人，占樣本總體的２７．３３％；自理、一不需要老年人為７８人，占樣本總體的１３．００％；不能自理、需要人照顧的老年人為３２人總體的５．３３％。大部分老年人的比較健康，只有１８．３３％的老年人健康狀況較差，或不能自理。隨著年齡的增長(zhǎng)，大多數(shù)老年人的身體機(jī)能都在減弱，他們?cè)絹?lái)越問(wèn)題，同時(shí)心理調(diào)節(jié)能力偏低。調(diào)査中發(fā)現(xiàn)，老年人的常見(jiàn)疾病有：高血壓、糖疾病、腦梗死等。??從健康老年人退休以后的工作情況統(tǒng)計(jì)來(lái)看，照看孫輩的老年人為１３２人，占樣老年人總數(shù)的４０．４９％；照顧老伴的老年人為７３人，占樣本中健康老年人總數(shù)的??９％；繼續(xù)工作的老年人為１０６人，占樣本中健康老年人總數(shù)的３２．５２％；文化娛樂(lè)為１５人，占樣本中健康老年人總數(shù)的４．６０％。退休以后，健康的老年人在家庭中照顧家庭的重要角色，有近三分之一的比率繼續(xù)工作，為家庭增加收入。??在養(yǎng)老方式選擇的調(diào)查中（圖３－１），可以看出，９２％的老年人選擇了居家養(yǎng)老，％的人選擇了機(jī)構(gòu)養(yǎng)老。這表明大多數(shù)老年人仍然傾向于居家養(yǎng)老，愿意在家中的晚年生活。??

著社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程越來(lái)越快，“空巢”老人也越來(lái)越多。６２歲的經(jīng)結(jié)婚并定居在南京。這兩個(gè)城市不遠(yuǎn)。小兩口過(guò)時(shí)過(guò)節(jié)也會(huì)回，養(yǎng)老不指望兒子，老兩口互相照應(yīng)，希望能在社區(qū)安心養(yǎng)老。??積谷防饑”，中國(guó)人千百年來(lái)一直秉承著這樣的養(yǎng)老理念，所以常重大，意味著老有所養(yǎng)、老有所依。但是由上述事例可以看出庭養(yǎng)老功能的削弱，越來(lái)越多的老年人選擇更愿意依靠自己也表明老年人對(duì)于居家養(yǎng)老服務(wù)有很強(qiáng)的需求。??老人的子女都住在Ｙ市，但是不在一個(gè)小區(qū)。李大爺，７０歲，康。老兩口單住。孫子正讀高中，兒子、兒媳工作之余精力都時(shí)間來(lái)照顧二老。正是因此，李大爺老兩口特別注意飲食、注意康。一旦傷風(fēng)感冒，就特別頭疼，怕去醫(yī)院排隊(duì)掛號(hào)。??質(zhì)下降的同時(shí)，各種疾病的突發(fā)性也開(kāi)始頻繁，能夠把醫(yī)院安的心愿，社區(qū)內(nèi)醫(yī)療服務(wù)設(shè)施的建立與配備，將滿足老年人的心
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐望;;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)公共文化服務(wù)供給側(cè)改革——以江蘇省為例[J];人文天下;2018年03期

2 韓景毅;;探索義務(wù)教育公共服務(wù)供給側(cè)改革新模式——北京市初中生學(xué)農(nóng)實(shí)踐活動(dòng)的啟示[J];北京教育(普教版);2017年09期

3 劉宇;唐亞陽(yáng);;農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)供給側(cè)改革的路徑選擇[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2018年36期

4 何繼新;李瑩;;公共服務(wù)供給“共建共享”的創(chuàng)新轉(zhuǎn)向:一個(gè)網(wǎng)絡(luò)化治理論綱[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2017年01期

5 ;治理實(shí)踐[J];國(guó)家治理;2017年20期

6 武萍;周卉;;養(yǎng)老服務(wù)供給與人口老齡化協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)邏輯及實(shí)證檢驗(yàn)[J];青海社會(huì)科學(xué);2017年02期

7 王陽(yáng)亮;;公共服務(wù)供給的瓶頸與績(jī)效特征[J];改革;2017年05期

8 姜曉萍;肖育才;;基本公共服務(wù)供給對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理與測(cè)度[J];中國(guó)行政管理;2017年08期

9 陳淑云;唐將偉;;公共服務(wù)供給不均等加劇了國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)分化嗎?——基于我國(guó)286個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2017年04期

10 胡彬;;公共服務(wù)供給視角下的服務(wù)型政府建設(shè)[J];改革與開(kāi)放;2015年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 瞿志遠(yuǎn);公共服務(wù)供給中的主體間關(guān)系[D];浙江大學(xué);2012年

2 閆越;我國(guó)公共服務(wù)供給的體制機(jī)制問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 鄧明輝;治理視域下我國(guó)城市政府公共服務(wù)供給創(chuàng)新研究[D];武漢大學(xué);2014年

4 艾曉玉;科技服務(wù)供給協(xié)同效應(yīng)研究[D];南昌大學(xué);2016年

5 鄭曉燕;中國(guó)公共服務(wù)供給主體多元發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2010年

6 徐凱赟;全面建成小康社會(huì)進(jìn)程中的公共服務(wù)供給方式研究[D];中共中央黨校;2017年

7 吳凡;中國(guó)財(cái)政的公共服務(wù)供給職能研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

8 孔進(jìn);公共文化服務(wù)供給：政府的作用[D];山東大學(xué);2010年

9 魯迎春;從“福利救濟(jì)”到“權(quán)利保障”：上海養(yǎng)老服務(wù)供給中的政府責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 劉寒波;要素流動(dòng)下的地方公共服務(wù)供給空間分析[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉世陽(yáng);鄉(xiāng)村公共服務(wù)供給的“結(jié)構(gòu)—過(guò)程”分析[D];武漢大學(xué);2018年

2 趙璐璐;鄭州市公共文化服務(wù)供給問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2018年

3 潘婭子;蕪湖市公共文化服務(wù)供給績(jī)效研究[D];安徽工程大學(xué);2018年

4 任小倩;基層政府公共文化服務(wù)供給問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2018年

5 孫嬌嬈;民間資本參與我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)供給的推進(jìn)路徑研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 原青苗;公共文化服務(wù)供給中公民參與路徑研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

7 孔玉梅;供給側(cè)改革視角下我國(guó)公共文化服務(wù)供給問(wèn)題研究[D];湖北大學(xué);2018年

8 梁源;沈陽(yáng)市公共文化服務(wù)供給機(jī)制優(yōu)化研究[D];大連理工大學(xué);2018年

9 朱妲;大都市郊區(qū)公共服務(wù)供給的財(cái)政支持研究[D];華東政法大學(xué);2018年

10 曾萌;農(nóng)村公共服務(wù)供給碎片化及整體性治理研究[D];湖南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2862992