本文關鍵詞：新自由主義國際關系理論評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

新自由主義國際關系理論評析

摘要：20世紀70年代以來，世界政治經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)出新的態(tài)勢。與此同時，新自由主義國際關系理論也應運而生，并逐漸成為西方國際關系理論的主流學派。認真研究和分析新自由主義國際關系理論，對加快建設具有中國特色的國際關系理論，具有啟發(fā)意義。

關鍵詞：新自由主義；國際關系理論；國際政治

20世紀70年代，世界政治經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)出新的態(tài)勢，多極化、全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化、核戰(zhàn)爭的恐怖陰云、石油危機、生態(tài)環(huán)境問題等大大增強了全球相互依存的程度。在國際關系理論界，新現(xiàn)實主義清晰有力的歷史循環(huán)論讓人感受到人類命運的悲觀前景，而另有一些國際關系理論學者從古典自由主義和早期理想主義的遺產(chǎn)中發(fā)掘出了有價值的思想，反思現(xiàn)實主義國際關系理論，與經(jīng)濟學家為伍發(fā)展出在新的自由主義思想指導下的國際關系理論，并逐漸成為西方國際關系理論的主流學派之一。從學理意義上看，也正是新自由主義和新現(xiàn)實主義的出現(xiàn)、兩者間的理論交鋒及最終趨同，構(gòu)成了20世紀80年代以來西方國際關系理論發(fā)展的主導潮流，催生了價值理性向?qū)嵺`理性的演變，開創(chuàng)了國際關系理論研究的新局面。

一、新自由主義國際關系理論的主要內(nèi)容及流派

1986年，羅伯特·基歐漢主編的《新現(xiàn)實主義及其批評者》出版時，新現(xiàn)實主義的重要作用已經(jīng)是公認的事實，但針對新現(xiàn)實主義的理論缺陷，美國國際關系理論學界逐步形成了一個新的觀點對立的學派，盡管批評者的學派名稱尚未明確，但雙方爭論的焦點已經(jīng)明朗。1988年，約瑟夫·奈在一篇書評《新現(xiàn)實主義與新自由主義》中以“新現(xiàn)實主義”和“新自由主義”的理論對峙概述了20世紀80年代的論戰(zhàn)，并在與新現(xiàn)實主義對比的基礎上闡述了新自由主義在理論觀點和方法上的差別。 1993年，哥倫比亞大學教授戴維·鮑德溫主編的《新現(xiàn)實主義和新自由主義——當前的論戰(zhàn)》系統(tǒng)全面地概括了“兩新”理論的論戰(zhàn)。就“新自由主義”的名稱來看，正如戴維·鮑德溫所說，從淵源上講，現(xiàn)實主義與自由主義并不是對立的，自由主義的對立面是保守主義。最初，自由主義只是在討論國內(nèi)政治時才被引用，后來在國際關系研究中逐漸專指經(jīng)濟因素分析。所謂“新自由主義”是為了區(qū)別于傳統(tǒng)的理想主義和古典自由主義。當然，“新自由主義”只是一種泛指，內(nèi)容主要有以下幾個方面：第一，主張“以全球相互依存為中心”的觀點，認為國家不再是占中心地位的國際社會角色，，世界政治經(jīng)濟多極趨勢導致眾多的角色活躍在國際舞臺上。第二，國際系統(tǒng)應主要包括結(jié)構(gòu)和過程兩部分，強調(diào)研究體系角色相互作用的權(quán)力模式。第三，權(quán)力不再是國家行為的唯一目標，軍事力

  本文關鍵詞：新自由主義國際關系理論評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。