本文關鍵詞：國際關系理論研究的“實踐轉(zhuǎn)向”，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友xcweywk961近日為您收集整理了關于國際關系理論研究的“實踐轉(zhuǎn)向”的文檔，希望對您的工作和學習有所幫助。以下是文檔介紹：國際關系理論研究的“實踐轉(zhuǎn)向”【摘要】近一段時間內(nèi),學者們將研究目標轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩嵺`轉(zhuǎn)向”。此理論是國際關系發(fā)生改變環(huán)境下社會學轉(zhuǎn)向研究,是對于國際關系社會性因素進一步探索研究。主要的實踐觀念就是對于人類生存方式進行研究分析,對于人們社會環(huán)境以及生存環(huán)境本質(zhì)特點進行闡述。國際關系最終產(chǎn)物為社會意義、身份、文化等等。實踐是國際關系第一研究對象。主要是對于國際關系“實踐轉(zhuǎn)向”出現(xiàn)的背景、理論內(nèi)涵以及新的研究方式等多方面進行討論。【關鍵詞】國家關系;實踐轉(zhuǎn)向;理論研究0 引言國際政治是一門獨立的學科,在進行國際關系研究時,要將國際行為模式發(fā)展作為研究的中心點�，F(xiàn)實主義在結構形式上的轉(zhuǎn)變:“統(tǒng)一形式”到“兩者相爭”、“現(xiàn)實主義”“建構主義”。國家行為在發(fā)展過程中也是在不斷的改變,有原本的物質(zhì)權利轉(zhuǎn)變?yōu)閲H制度,到現(xiàn)在成為了文化觀念、社會因素等。發(fā)展這些改變的主要原因就是生成性問題。在不斷研究環(huán)境下,原本的社會學轉(zhuǎn)向國家關系有所改變,變?yōu)榱爽F(xiàn)階段內(nèi)“實踐轉(zhuǎn)向”。1“實踐轉(zhuǎn)向”發(fā)展環(huán)境1.1 通過社會因素詮釋國家行為在國家行為研究上,所用的第一種研究方式就是社會因素。此項方式主要是通過權利意義以及利益(來源：[])關系所決定的。同時也是共有觀念和集體知識做組成的。在行為體角色研究上,是由集體知識文化結構以及觀念所組成的,只有通過身份的方式才能決定各個利益之間行為關系,進而組成了國家行為文化選擇。所以說,理性注意理念并不是文化選擇能夠代替的。是通過利益生產(chǎn)問題產(chǎn)生以及權利思考所得。國際關系理論中“實踐轉(zhuǎn)向”也是將此點作為實踐基礎。但是需要注意的是:研究過程中實踐問題是不可缺少的,社會主義構建變量對于社會性因素生成解答都是需要實踐詮釋的,這也是“實踐是社會生活本質(zhì)”基礎提現(xiàn)。1.2 表象問題研究所謂的表象就是對于外部世界的一種再現(xiàn)。通過靜態(tài)沉思式認知活動展示主體,再將外部世界本質(zhì)展示出來。對于理性主義以及主義理論構建表象問題有很大學生進行研究分析,這其中文森特?波略特研究是比較成功的。他主張:理論研究人員不應當受到社會實踐的影響,需要有著自己堅定的精神空間,通過較高的思想層次對觀察整體的社會環(huán)境,組建理論研究,對于表象知識進行闡述。所得研究結果和實踐人員所理解的社會環(huán)境是有著一定的差別的。1.3 二元對立世(來源：[])界觀研究分析社會發(fā)展進步,全球文化影響,西方一些主流理論對世界認識都轉(zhuǎn)變?yōu)槎獙α⒗碚摓榛A研究方式。所涉及到的方面有主體和客體、精神和物質(zhì)、社會和自然、非理性和理性。在國際關系中二元對立理論涉及方面為:宏觀和微觀、社會和個體、單元和體系、施動者和結構等等。在實際生活生產(chǎn)中把那個,人類主觀構建對于偶性分類都是有著一定影響,在此研究方式下,原本的主觀構建產(chǎn)物改變的為客觀性的事實,并不會受到社會世界負責性影響,將其改變劃分,歸納在客觀世界中,這樣就會降低表象偏見問題出現(xiàn),將現(xiàn)實世界理解為邏輯性的事物。2“實踐轉(zhuǎn)向”理念內(nèi)涵研究因為實踐轉(zhuǎn)向這一概念是在哲學社會科學這個整體大背景下產(chǎn)生的,所以如果本文要揭示這當中的知識內(nèi)涵,是必須與哲學和社會科學當中的“實踐轉(zhuǎn)向”理論概念相結合,將它們整合在一起,來進行下面的討論和理解的。在社會學的研究當中,學者們常常使用不一樣的說法,比如說像“文化”、“行為體網(wǎng)絡、“聚集”這些概念,用以抽象概括社會實踐活動中的本質(zhì)特征。在這其中,布迪厄就創(chuàng)造了與社會實踐有關的理論。(來源：[])為了回答實踐的空間、實踐邏輯和實踐工具等這些一系列的問題,布迪厄提出了場域、資本和慣習的理論。因為他在后來的社會實踐研究當中,越發(fā)認識到“場域”這一概念的重要性,所以他的一套理論在社會學界中,又被人們稱作社會學的“建構主義結構論”或者“結構建構主義”。另一方面,吉登斯所提出的“結構化理”可以說是社會學實踐中一項重大的突破,他研究的重點就是施動者以及結構之間的關聯(lián)性,這個“結構二重性”的概念就是吉登斯提出來的,用來二者之間的緊密聯(lián)系。吉登斯認為,施動者和結構組成的過程并非相互獨立的,這其中體現(xiàn)出來的就是我們所說的“二重性”。另外,作為社會學中的領頭羊,安德魯?皮克林、拉圖爾等人還特別提出了對于“科學實踐”結構的整體化分析,科學哲學也有所轉(zhuǎn)變,由原本單一性的傳授知識改變?yōu)檫M行實踐科學的項目�？茖W哲學從一門只是講述知識或者理論的科學變成一門用于實踐的科學。就像拉圖爾說的,現(xiàn)階段現(xiàn)代化或是現(xiàn)代化特質(zhì)中不可缺少的就是“主客二元架構”,但其本質(zhì)其實是隨著科學的發(fā)展而產(chǎn)生的“虛假意識”。作為哲學社會科學大類(來源：[])進步的新方向,實踐活動主體性、物質(zhì)性以及社會性特征。這其中需要保證結構和施動者、精神與物質(zhì)上做到內(nèi)部統(tǒng)一�！皩嵺`轉(zhuǎn)向”本質(zhì)也可以說是社會學改變之后出現(xiàn)所出現(xiàn)的進一步的發(fā)展,社會科學進步以及后期發(fā)展也因此加快了進程。在實踐理論研究方面,人們在世界上生存發(fā)展是離不開實踐的,在社會學中,相關學者在進行研究過程中第一點就是實踐研究。普通人在日常生活中的行為活動、溝通方式都是社會學者們所研究的對象,這些活動也是在時空場域中出現(xiàn)的,這其中的物質(zhì)性因素以及相關表象因素結合在一起,關系負責。實踐理論學者認為,人的社會性的產(chǎn)生是復雜的,人們的物質(zhì)生活和文化精神環(huán)境都還不足以決定人們的社會性的。從實踐理論看來,人的實踐活動是由相關規(guī)范、觀念、文化等社會因素以及社會意義共同支持下所產(chǎn)生的。因此說,社會實踐才是能夠解決人們社會存在以及生活本質(zhì)的主要方式。社會實踐是檢驗真理的唯一途徑以及方式。3 國際關系理論“實踐轉(zhuǎn)向”研究分析3.1 實施者結構研究分析在關于國際關系的研究當中,“國際體系”這個概念謂是受實踐理論影響最(來源：[])深的了,直接引發(fā)了其作為實踐場域這個概念的新思考。一個國家的行為因為受結構整體的牽制,其施動性會有所不夠。溫特在研究過程中發(fā)現(xiàn)了國際關系中存在的互動性質(zhì),他認為由多數(shù)國家構成了國際體系中無政府性質(zhì)。溫特研究的中心依舊并不是施動者的互動,它的研究重點其實是結構主義。溫特一直認為客觀條件對于結構是不具備一定的限制作用的,它涉及到多重身份以及相關利益,但是就本質(zhì)研究分析來說,在觀念上結構可以劃分為靜態(tài)之內(nèi)。 3.2 社會進程研究分析無論是在實踐的過程中,還是關系生成和運化的過程中,社會實踐理論認為,權力、身份和利益都能夠進行再創(chuàng)造和再發(fā)展。秦亞青在對于此觀點研究分析的基礎上,更加深入的研究了“過程建構主義”相關問題。在國內(nèi)社會文化發(fā)展過程中,國內(nèi)政治哲學中主要的概念就是過程以及關系兩點。他研究認為:過程是需要通過實踐所實現(xiàn)的,次體系中關系是主要的因素,再次概念上對于不

12>

  本文關鍵詞：國際關系理論研究的“實踐轉(zhuǎn)向”，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。