本文關鍵詞：國際關系研究層次的回落，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

２００８年２月總第１０１期

外交評論

ＦＯＲＥＩＧＮＡＦＡＲＳＲＥＶＩＥＷ外Ｆ交評Ｉ論

Ｆｅｂ．２００８

Ｎｏ．１０１年２００８

青年論壇

國際關系研究中的跨層次分析＊

吳其勝

（復旦大學國際關系與公共事務學院，上海２００４３３）

摘要：上個世紀８０年代末以來，跨層次分析在國際關系研究領域逐漸興起，且主要圍繞兩種模式展開。一種研究模式

強調國內政治如何作為國際體系（自變量）與國家行為（因變量）之間的中間變量；另一種則強調國內－國際政治互動的同時性，以及這種互動如何塑造了國家的行為方式。這兩種跨層次研究在國際政治經(jīng)濟學和安全研究兩個領域都取得了重要成果。然而，由于仍面臨著諸多困境，跨層次研究仍未建立起較為成熟的理論體系，跨層次理論的構建將是一個長期的不斷積累的過程。

關鍵詞：跨層次分析；研究模式；理論構建中圖分類號：Ｄ８０

文獻標識碼：Ａ

文章編號：１００３－３３８６（２００８）０１－００８８－１０

上個世紀８０年代末以來，國際關系學界對不同分析層次進行綜合研究的努力備受關注。學者們一方面對占主導地位的體系理論進行了批判，倡導把受到忽視或壓制的國內政治研究重新帶回到國際

"

關系研究領域!；

上的理論特別是體系理論相比，跨層次的研究仍未建立起較為成熟的理論體系。正如彼得 古瑞維奇（ＰｅｔｅｒＧｏｕｒｅｖｉｔｃｈ）

所指出的，“我們在單獨的國家

層次或體系層次上已經(jīng)建立了強有力的研究傳統(tǒng)，但我們還沒有提供很好的理論以把握國家與體系之間的互動，……（在這方面的研究中）我們擁有

&

很好的‘隱喻’，但卻沒有清晰的研究綱領。”%

另一方面也強調建立跨層次的分

析框架以超越傳統(tǒng)的層次分析方法。正如許多學者指出的，這種跨層次研究已經(jīng)吸引了眾多學者的興趣，并逐漸成為該學科“最富活力和生機的領域之

$

一”#。然而，近些年來，一些學者也冷靜地認識到

顯然，國際關系中現(xiàn)有的跨層次分析向我們提出了以下幾個相互關聯(lián)的問題。首先，何謂跨層次分析？也即跨層次分析的本質是什么？其次，國際關系

該領域現(xiàn)有研究成果的局限性。與建立在特定層次

收稿日期：２００７－０６－２２

作者簡介：吳其勝，男，復旦大學國際關系與公共事務學院２００６級博士研究生。

＊本文為２００７年５月提交給在南開大學舉行的中國國際關系學會“第二屆博士生論壇”發(fā)言論文。論文得到了袁正清、

胡宗山兩位老師以及其他與會老師和同學的批評與指正，任曉教授對論文的修改提出了許多寶貴意見，在此一并表示感謝。作者也要特別感謝匿名審稿人對論文所作的細致入微的修改。當然，作者本人對文中的謬誤之處負全部責任。

(關于國內政治研究的回歸，復旦大學的李巍博士生和北京大學的王勇副教授等對此作了精彩的總結和分析。參見李’

巍、王勇：《國際關系研究層次的回落》，《國際政治科學》，２００６年第３期，第１１２－１４２頁。

*這種跨層次分析的努力尤其體現(xiàn)在國際政治經(jīng)濟學領域。參見蘇長和：《跨國關系與國內政治：比較政治與國際政治)

經(jīng)濟學視野下的國際關系研究》，《美國研究》，２００３年第４期，第１１１－１２５頁；曲博：《國內政治、國際關系與國際政治經(jīng)濟學研究》，《國際政治研究》，２００６年第２期，第６２－７２頁；曲博：《偏好、制度與國際政治經(jīng)濟學研究》，《外交評論》，２００６年第５期，第１０３－１０９頁。

,可參見ＰｅｔｅｒＧｏｕｒｅｖｉｔｃｈ，“ＤｏｍｅｓｔｉｃＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ，”ＷａｌｔｅｒＣａｒｌｓｎａｅｓ，ＴｈｏｍａｓＲｉｓｓｅ，ａｎｄＢｅｔｈＡ．Ｓｉｍ－+

ｍｏｎｓ，ＨａｎｄｂｏｏｋｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｌｏｎｄｏｎ：ＳａｇｅＰｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００２），ｐ．３２１．關于類似觀點，還請參見ＪｅｆｆｒｙＡ．Ｆｒｉｅｄｅｎ，ａｎｄＬｉｓａＬ．Ｍａｒｔｉｎ，“ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ：ＧｌｏｂａｌａｎｄＤｏｍｅｓｔｉｃＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ，”ＩｒａＫａｔｚｎｅｌｓｏｎ，，ａｎｄＨｅｌｅｎＶ．Ｍｉｌｎｅｒ，ｅｄｓ．，ＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ：ｔｈｅＳｔａｔｅｏｆｔｈｅＤｉｓｃｉｐｌｉｎｅ（ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｗ．Ｗ．Ｎｏｒｔｏｎ＆Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｉｎｃ．，２００２），ｐ．１２０．

－８８－

  本文關鍵詞：國際關系研究層次的回落，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。