本文關(guān)鍵詞：引力模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

貿(mào)易引力模型

出自 MBA智庫百科()

貿(mào)易引力模型(Gravity Model of Trade)

目錄

[編輯]

貿(mào)易引力模型的概述

　　引力模型是地理學家、社會學家與經(jīng)濟學家為了解釋與預期人類在地理空間上的經(jīng)濟、社會及政治性相互影響與相互作用方式，利用經(jīng)典力學中牛頓萬有引力公式建立的一種理論假說。引力模型的最早引入，可追溯至凱瑞(Carey，1858)其所著的《社會科學原理》直接應用萬有引力原理解釋社會現(xiàn)象。自上世紀40 年代，地理學家、經(jīng)濟學家才大規(guī)模在理論分析與經(jīng)驗檢驗方面引入引力模型。在國際貿(mào)易問題研究上，丁伯根(Jinbergen，1962)為了說明在由多個國家組成的世界里，貿(mào)易流量的不對稱現(xiàn)象，即大國的貿(mào)易量占其GNP的比重小于小國的建立了貿(mào)易引力模型。80年代，經(jīng)濟學家用類似的貿(mào)易引力模型說明部門內(nèi)貿(mào)易的流量與流向的決定問題。

[編輯]

貿(mào)易引力模型的由來

　　這里將借助引力模型來分析特惠貿(mào)易政策和地緣相近孰輕孰重。引力模型(GravityModel)最初僅是一個簡單的計量模型，因其方程式與牛頓(Newton)先生發(fā)現(xiàn)的物理學上的引力法則相似而得名。早年該模型在國際經(jīng)濟學界一直扮演“丑小鴨”(uglyduckling)的角色，但現(xiàn)在引力模型蔚成流行，原因有三：一是其在預測各種變量(國家經(jīng)濟規(guī)模、地理位置遠近等)對于雙邊貿(mào)易流量的影響大獲成功。比如，經(jīng)過引力模型的驗證，確實可以說明地理因素與貿(mào)易路徑有其相關(guān)性，兩國之間的貿(mào)易與兩國的經(jīng)濟大小(Economic size，以產(chǎn)出與人口來衡量)成正比關(guān)系，與兩國之間的地理上或文化上距離則成反比關(guān)系。據(jù)此，為對外貿(mào)易的拓展，提供了更佳的論點；第二是理論體系日趨成熟，在諸多教授如Tinbergen、Anderson，Thursby and Thursby、Bergstrand、Deardorff以及Krugman等學者的經(jīng)營下，理論基礎越見穩(wěn)固。今引力模型已成功運用于兩個不同位置間流量變化的分析，諸如移民、通關(guān)、區(qū)域內(nèi)貿(mào)易、國際貿(mào)易等；第三就是經(jīng)濟學家對于地理和貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了新興趣：即國家或地區(qū)“爹娘給的、無法更改”地理位置對于貿(mào)易是否是毫無意義的因素。

　　簡單說，引力模型的基本觀點就是論證了國家或地區(qū)的雙邊貿(mào)易往來中，地理因素、貿(mào)易成員經(jīng)濟規(guī)模、人口等自然因素(natural incentives)的作用遠遠超過了其他擬制因素，包括特惠政策在內(nèi)。亞當·史密斯在《國富論》的第三章即明白指出：“勞動分工專業(yè)化的程度由市場大小(ex—tent)所決定，而市場大小由運輸成本(效率)所決定”。這樣的說法，其實也隱含著地理位置的重要性。

[編輯]

丁伯根的貿(mào)易引力模型

　　為了更好地理解貿(mào)易引力模型，首先寫出牛頓萬有引力公式：

　　

　　在方程中，Fij為物體i與j之間的引力，mi,mj是物體i與j各自的質(zhì)量，dij為物體i與j之間的距離，k為常數(shù)，它可依據(jù)具體情況來確定。該公式表明，引力的大小與物體i與j各自的質(zhì)量成正比，與距離的平方成反比。

　　經(jīng)濟學家利用萬有引力公式及其基本思想，建立了各種各樣的貿(mào)易引力模型。在這里，我們介紹丁伯根建立的貿(mào)易引力模型：

　　

　　在方程中，Xij是 i國向j 國的總出口；Yi與Yj分別為i國與j 國的GNP, Dij為i國與j 國之間的距離，K，e 為常數(shù)，a、b為參數(shù)。該公式表明，i國向j 國出口總量的大小或者i國與j 國之間的貿(mào)易量的大小與i國與j 國的國民收入的總量成正比，與兩國之間的距離成反比。

[編輯]

貿(mào)易引力模型的解釋效力

　　貿(mào)易引力模型可以較好地解釋現(xiàn)代貿(mào)易中地區(qū)(國家)間貿(mào)易與地區(qū)(國家集團)內(nèi)貿(mào)易的高度的地理集中現(xiàn)象，這可由下圖所示的流程圖顯示出來。

　　【說明】

　　1．方框內(nèi)數(shù)字為占世界貿(mào)易的百分比，為100；框外數(shù)字為兩國或地區(qū)之間的貿(mào)易占世界貿(mào)易的比重，若假設兩國或地區(qū)之間的貿(mào)易基本平衡，則該數(shù)字總和應乘以2，，即33×2=66，兩組數(shù)字之差：100—66=34，表明34％左右的貿(mào)易為地區(qū)內(nèi)貿(mào)易及其他比重不到1％(圖中未標出)的貿(mào)易。 　　2．“其他”指北歐及大洋洲各國。 　　3．世界貿(mào)易的大部分發(fā)生在發(fā)達國家之間，最少的是非洲和拉丁美洲。 　　資料來源：根據(jù)WTO《國際貿(mào)易統(tǒng)計》計算得出。

　　從上圖可以看出，各國家或經(jīng)濟體之間的貿(mào)易量基本上與其各自的GNP或經(jīng)濟實力成正比，與它們之間的距離成反比。當然，各國家、經(jīng)濟體或地區(qū)間的貿(mào)易還與很多其他因素有關(guān)。

[編輯]

貿(mào)易引力模型的運用

　　最早貿(mào)易引力模型是運用在雙邊貿(mào)易地理位置等自然因素和貿(mào)易發(fā)展的關(guān)聯(lián)研究中，后來經(jīng)過Frankel等教授的發(fā)展，目前已經(jīng)成為分析國際間區(qū)域貿(mào)易協(xié)議經(jīng)濟影響最常用的兩類方法之一。已經(jīng)公布的關(guān)于某地區(qū)間經(jīng)濟整合的影響總體經(jīng)濟、福利和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的影響幾乎都使用了這一模型，似乎不使用不足以表明自己結(jié)淪的科學性。遺憾的是，我們認為該理論模型最大的缺陷就在于其經(jīng)驗性，其只是基于現(xiàn)有的數(shù)字來做事后諸葛亮，而“要她再跨一步，哪怕是一小步，真理也成了謬誤”，這些模型認為國家間的貿(mào)易交往必與他們的經(jīng)濟總量(GDPs)成正比，而與他們之間的距離成反比。當把這個結(jié)論套用來預測某一區(qū)域貿(mào)易集團的未來發(fā)展，卻似乎并不令人信服，以下同樣也是基于經(jīng)驗分析得出的結(jié)論。似乎反映出貿(mào)易引力模型的力不從心。

　　套用貿(mào)易引力模型來分析北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議這一RTA的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果。在該模型幾乎完全經(jīng)驗主義地應用中，那些集中于NAFTA的分析并沒有給出清晰的結(jié)論。一份公布于1999年由安妮·克魯格(AnneKrueger，目前是IMF第一副理事)完成的論文在NAFTA內(nèi)部找到了貿(mào)易創(chuàng)造的證據(jù)，但同時也發(fā)現(xiàn)了從歐洲進口的大幅度下降。一份由圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行(FederalReserveBank。{St．Louis)在2000年進行的研究發(fā)現(xiàn)，在NAFTA成員國中，加拿大與歐洲和亞洲的貿(mào)易減少了，但墨西哥與亞洲的貿(mào)易有所增加：成員國之間的貿(mào)易有較大幅度的增長。這使得貿(mào)易引力模型頗為尷尬。

　　再注意到貿(mào)易與投資的緊密關(guān)聯(lián)，這里以StoneandJeon運用貿(mào)易引力模型來檢測亞太地區(qū)雙邊海外直接投資(ForeignDirect lnvestment)流量為例，來說明該理論的基本實踐運作。通過對亞太地區(qū)雙邊海外直接投資受何原因影響進行分析，以求得對如下問題的答案：第一、外國直接投資是受投資者母國還是東道國因素影響更大?第二、外國直接投資是因貿(mào)易而產(chǎn)生的活動嗎?第三、地理上的距離是影響外國直接投資流量的主要因素之一嗎?與之同時，一并考量亞太地區(qū)區(qū)域集團化(如：ASEAN、APEC、DAE)對于雙邊貿(mào)易流量的影響。這次檢測共采用了200個觀測值，觀測時間從1987年至1993年。檢測結(jié)果顯示，投資者母國GDP、人口與貿(mào)易三變量對海外直接投資有著顯著影響：而東道國GDP、人口均不顯著，表示東道國因素對外國直接投資不是主要影響因素：而區(qū)域集團效果也人微言輕。

　　由此，StoneandJeon更進一步探討貿(mào)易與海外直接投資兩者之間的關(guān)系，探討兩者之間為互補或替代關(guān)系，應再度檢視區(qū)域變量的影響程度。經(jīng)由實證結(jié)果得出貿(mào)易與海外直接投資之間為互補關(guān)系而非替代關(guān)系；距離變量與貿(mào)易之間為反向關(guān)系，與外國直接投資關(guān)聯(lián)不大。簡單說，區(qū)域經(jīng)濟整合對貿(mào)易的影響較為顯著，對外國直接投資不明顯。這樣的結(jié)論顯然許多讀者都不能接受，起碼將其套用到中國的對外投資情況時，就很不具信服力。這種“霧里看花”看不清楚的感覺應該來自于該理論本身的局限性：直接了當?shù)卣f就是該理論只適合對于雙邊、區(qū)域貿(mào)易流量的分析。而對于因素更為復雜的國際投資而言，似乎有點力不從心。當然不能因為有缺陷就全盤否定貿(mào)易引力模型的意義。

　　綜上，抽象的用理論模型來分析區(qū)域貿(mào)易集團的貿(mào)易正負效應本身也囿于經(jīng)驗的局限。因此所謂的經(jīng)濟學家的分析認為區(qū)域貿(mào)易集團對于多邊貿(mào)易體制是創(chuàng)造抑或轉(zhuǎn)移，結(jié)論并不重要，關(guān)鍵是提供了一個觀察問題的視角和思路。接下來幾節(jié)通過引證國際政治學和國際經(jīng)濟學家們對于區(qū)域貿(mào)易主義發(fā)生的政治、經(jīng)濟原因分析，論證了貿(mào)易區(qū)域主義的源流及其合理性；當然也展示了這種基于地理位置相近、擬制特惠政策所不可避免的內(nèi)在“排他性”。

來自"http://wiki.mbalib.com/wiki/%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%BC%95%E5%8A%9B%E6%A8%A1%E5%9E%8B"

本條目對我有幫助87

分享到：

  如果您認為本條目還有待完善，需要補充新內(nèi)容或修改錯誤內(nèi)容，請編輯條目。

本條目相關(guān)文檔 更多相關(guān)文檔

本條目由以下用戶參與貢獻 Dan,林巧玲,Mis銘,Lin.

頁面分類: 貿(mào)易理論

評論(共3條)提示:評論內(nèi)容為網(wǎng)友針對條目"貿(mào)易引力模型"展開的討論，與本站觀點立場無關(guān)。

112.227.31.* 在 2014年3月4日 14:04 發(fā)表

哪位親，哪位經(jīng)濟方面的大神能再寫得詳細一點，多介紹一點吧

發(fā)表評論請文明上網(wǎng)，理性發(fā)言并遵守有關(guān)規(guī)定。

Dan (Talk | 貢獻) 在 2014年3月4日 16:38 發(fā)表

112.227.31.* 在 2014年3月4日 14:04 發(fā)表

哪位親，哪位經(jīng)濟方面的大神能再寫得詳細一點，多介紹一點吧

添加了部分內(nèi)容

發(fā)表評論請文明上網(wǎng)，理性發(fā)言并遵守有關(guān)規(guī)定。

我要考研 (Talk | 貢獻) 在 2016年1月7日 11:07 發(fā)表

和國際經(jīng)濟學書上的引力模型還是有一部分出入，沒有完全符合

發(fā)表評論請文明上網(wǎng)，理性發(fā)言并遵守有關(guān)規(guī)定。

發(fā)表評論請文明上網(wǎng)，理性發(fā)言并遵守有關(guān)規(guī)定。

  本文關(guān)鍵詞：引力模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：210054