本文關(guān)鍵詞：戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系與我國(guó)建國(guó)初“一邊倒”方針的形成，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　三、關(guān)于“一邊倒”的評(píng)價(jià)

　　隨著近年來(lái)國(guó)際格局出現(xiàn)巨大變動(dòng)，以及中國(guó)國(guó)力的迅速增強(qiáng)和重大外交實(shí)踐的不斷增多，在前人研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們逐漸以一種更為開放和審慎的眼光來(lái)看待和評(píng)價(jià)“一邊倒”政策�？傮w來(lái)說(shuō)，學(xué)者們都認(rèn)為在當(dāng)時(shí)歷史條件下作出“一邊倒”的選擇是合理的。

　　陳再生就是從四個(gè)方面對(duì)“一邊倒”政策的積極影響來(lái)作出評(píng)價(jià)的。他認(rèn)為“一邊倒”戰(zhàn)略的確立及實(shí)施，從政治上看，為新中國(guó)獲得國(guó)際承認(rèn)，發(fā)展對(duì)外關(guān)系，粉碎帝國(guó)主義的孤立政策起了積極的作用；從經(jīng)濟(jì)上看，為我國(guó)迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展提供了全方位的援助和強(qiáng)有力的支持；從軍事上看，為我國(guó)挫敗美帝國(guó)主義包圍與挑釁提供了堅(jiān)強(qiáng)的后盾，維護(hù)了我國(guó)國(guó)家安全和民族尊嚴(yán)，提高了我國(guó)的國(guó)際地位；從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)事業(yè)上看，“一邊倒”外交戰(zhàn)略的確立及其實(shí)施，壯大了社會(huì)主義陣營(yíng)的力量，為世界和平與民主注入新鮮血液。{32}有學(xué)者作了類似評(píng)價(jià)，認(rèn)為通過(guò)“一邊倒”，，在蘇聯(lián)的幫助下，取得了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重大成就，奠定了建立比較完整的工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)；吸收了前蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，完成了社會(huì)主義改造，在新中國(guó)建立了嶄新的社會(huì)制度——社會(huì)主義制度。{33}胡禮忠也總結(jié)指出，“一邊倒”在外交上為新中國(guó)贏得了主動(dòng)地位和一個(gè)相對(duì)有利的國(guó)際環(huán)境，成功地建立和鞏固了同以前蘇聯(lián)為核心的社會(huì)主義國(guó)家的同盟關(guān)系，突破了以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)孤立、遏制和封鎖中國(guó)的圖謀，并且?guī)?dòng)一批國(guó)家與新中國(guó)建立了新型的外交關(guān)系；在經(jīng)濟(jì)上為新中國(guó)爭(zhēng)取到了國(guó)際革命力量尤其是蘇聯(lián)的援助，進(jìn)而促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和社會(huì)主義改造的順利進(jìn)行，并奠定了中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的基礎(chǔ)。{34}這些對(duì)于積極影響的評(píng)價(jià)比較具有代表性。

　　但是也有很多學(xué)者對(duì)此表達(dá)了各自不同的看法，對(duì)“一邊倒”政策的消極影響進(jìn)行了分析和反思。

　　有人從“一邊倒”對(duì)國(guó)家發(fā)展的大政方針的影響著手分析提出，“一邊倒”政策導(dǎo)致毛澤東放棄新民主主義理論，提出過(guò)渡時(shí)期理論。而過(guò)渡時(shí)期理論不是毛澤東思想中固有的，與中國(guó)民主革命實(shí)際也毫無(wú)關(guān)系，更多是受國(guó)際的影響，特別是前蘇聯(lián)的影響。這一理論在前蘇聯(lián)的實(shí)踐，形成了前蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的模式。而以過(guò)渡時(shí)期理論來(lái)指導(dǎo)中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，造成中國(guó)在較長(zhǎng)一段時(shí)期幾乎與世隔絕的閉關(guān)和半閉關(guān)狀態(tài)。對(duì)西方資本主義世界很少了解，一切以意識(shí)形態(tài)劃線，四面出擊；在國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。關(guān)起門來(lái)無(wú)窮無(wú)盡地搞斗爭(zhēng)，使國(guó)家經(jīng)濟(jì)幾乎達(dá)到崩潰的邊緣，帶來(lái)的一系列問(wèn)題，形成了與世界發(fā)展的巨大反差。{35}還有學(xué)者提出，“一邊倒”外交政策的實(shí)施不僅使新中國(guó)在經(jīng)濟(jì)援助、外交等方面倚重蘇聯(lián)，并且政治體制、經(jīng)濟(jì)體制的某些方面也照搬前蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生了許多弊端，走了許多彎路。同時(shí)也加劇了中美關(guān)系的凍結(jié)程度，限制了中國(guó)外交向縱深的發(fā)展。{36}

　　有研究者從意識(shí)形態(tài)在“一邊倒”決策過(guò)程中所起的重要作用入手分析，認(rèn)為這一政策并不符合中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的需要，主要表現(xiàn)在三方面。從國(guó)家安全與領(lǐng)土完整來(lái)說(shuō)，與美國(guó)敵對(duì)給自己找來(lái)了更強(qiáng)大的對(duì)手，導(dǎo)致來(lái)自太平洋方向的威脅加大，中國(guó)領(lǐng)海及沿�；⌒蔚貛С惺艿膲毫E然上升。在西太平洋被封鎖和包圍，根本利益遭到嚴(yán)重?fù)p害；從得到的國(guó)際承認(rèn)來(lái)說(shuō)，除蘇東外，建樹較少，同美國(guó)的敵對(duì)導(dǎo)致不被很多國(guó)際組織接納，越來(lái)越走向自我封閉，與世界的發(fā)展潮流相脫節(jié)；從經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展來(lái)說(shuō)，參加朝戰(zhàn)和長(zhǎng)期面臨戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)上的封鎖和禁運(yùn)，使中國(guó)無(wú)法利用外部條件和良機(jī)來(lái)發(fā)展自己，同時(shí)也使當(dāng)時(shí)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、軍工，重內(nèi)地輕沿海，而且還構(gòu)成了20世紀(jì)五六十年代“左”傾思潮泛濫的促動(dòng)因素。{37}張秀華對(duì)此持相似觀點(diǎn)，她認(rèn)為“一邊倒”首先考慮的是意識(shí)形態(tài)因素，極大的限制了在同各國(guó)建立正常關(guān)系問(wèn)題上的選擇范圍，也影響了獨(dú)立自主的真正實(shí)現(xiàn)，這種情況下，“一邊倒”必然難以為繼。{38}

　　章百家則對(duì)于“一邊倒”政策的評(píng)價(jià)持平衡的態(tài)度，即既看到弊又看到利。他認(rèn)為，總的來(lái)看，這個(gè)決策是成功的。新中國(guó)成立初期在這一格局下，中國(guó)政府所尋求的主要外交目標(biāo)都基本達(dá)到了：同蘇東建交，通過(guò)同盟關(guān)系解決了安全和經(jīng)濟(jì)援助問(wèn)題，清除了帝國(guó)主義在大陸的殘余。以回顧的眼光看，就短期而言，“一邊倒”無(wú)疑有助于新生政權(quán)的鞏固；就長(zhǎng)期發(fā)展而言，造成了外交上的不平衡，不利于中國(guó)開展同世界各國(guó)的普遍交往。{39}

　　以上從三個(gè)方面對(duì)近年來(lái)關(guān)于“一邊倒”政策的重要方面進(jìn)行了綜述，在一定程度上反映了這一時(shí)期國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于這一政策的主要研究成果。同時(shí)，由于時(shí)代環(huán)境的不同，以及學(xué)者視角的差異，有一些結(jié)論存在著脫離唯物主義歷史觀，苛求前人的問(wèn)題。比如，關(guān)于是否真的存在著“一邊倒”以外道路、能否爭(zhēng)取到美國(guó)的真誠(chéng)支持以及“一邊倒”的利弊孰大孰小等問(wèn)題皆屬此類。但相信隨著實(shí)踐不斷向前發(fā)展，研究資料的不斷發(fā)掘和豐富，關(guān)于這一問(wèn)題的研究一定還會(huì)有新的更優(yōu)秀的成果涌現(xiàn)出來(lái)。

　�、俣∶鳎骸�戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系與我國(guó)建國(guó)初“一邊倒”方針的形成》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2003年第2期。

　�、卩囆×幔骸稄摹耙贿叺埂钡健靶滦突锇殛P(guān)系”——三代領(lǐng)導(dǎo)核心的國(guó)際戰(zhàn)略思想》，《學(xué)術(shù)論壇》2005年第9期。

　�、酃捞m：《美國(guó)的反華政策與新中國(guó)“一邊倒”的外交政策》，《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2001年第3期。

　�、芙胁牛骸丁耙贿叺埂薄忻狸P(guān)系的歷史反思》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2002年第4期。

　　⑤田靜：《美國(guó)對(duì)華政策與新中國(guó)“一邊倒”政策的確立》，《遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2005年第4期。

　�、抻趲r青：《“一邊倒”外交思想形成始末》，《歷史教學(xué)》2003年第6期。

　�、哔R朝霞：《“一邊倒”不是新中國(guó)的一貫外交方針》，《理論學(xué)刊》2004年第4期。

　�、嗬铄骸督▏�(guó)初期“一邊倒”外交政策的必然性與合理性》，《江西社會(huì)科學(xué)》2002年第2期。

　�、彡愒偕�、覃帖珊：《“一邊倒”外交方針的出臺(tái)及其原因剖析》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期。

　�、鈩⒔w：《意識(shí)形態(tài)對(duì)新中國(guó)“一邊倒”決策的作用》，《國(guó)際論壇》2000年第5期。

　　{11}劉建平：《毛澤東的美國(guó)觀與新中國(guó)“一邊倒”國(guó)際戰(zhàn)略的形成》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1999年第5期。

　　{12}張威：《意識(shí)形態(tài)的“鏡像化”：以“一邊倒”對(duì)外決策為個(gè)案的考察》，《社會(huì)主義研究》2008年第3期。

　　{13}張郁慧：《向蘇聯(lián)“一邊倒”外交決策中的意識(shí)形態(tài)因素》，《西伯利亞研究》2006年第3期。

　　{14}程珂：《再論新中國(guó)“一邊倒”外交方針的形成》，《云南社會(huì)科學(xué)》2007年第3期。

　　{15}周建超：《再論“一邊倒”外交政策的歷史成因》，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2002年第2期。

　　{16}李海燕、潘正祥：《新中國(guó)為什么“一邊倒”——評(píng)<劍橋中華人民共和國(guó)史>的有關(guān)觀點(diǎn)》，《史學(xué)月刊》2000年第6期。

　　{17}{30}張衍霞：《建國(guó)初期“一邊倒”外交戰(zhàn)略的形成及其原因》，《泰山學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期。

　　{18}孔寒冰：《并非一方的選擇結(jié)果——論新中國(guó)初期“一邊倒”外交政策的產(chǎn)生》，《俄羅斯研究》2003年第2期。

　　{19}楊彩娟：《論新中國(guó)“一邊倒”的外交方針》，《福建黨史月刊》2007年第4期。

　　{20}{25}牛軍：《新中國(guó)外交的形成及其主要特征》，《歷史研究》1999年第5期。

　　{21}{28}王國(guó)學(xué)：《對(duì)建國(guó)初期毛澤東“一邊倒”戰(zhàn)略方針的再探討》，《毛澤東思想研究》2005年第4期。

　　{22}陶季邑：《近年來(lái)西方學(xué)術(shù)界對(duì)新中國(guó)“一邊倒”政策的研究述評(píng)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2005年第2期。

　　{23}李妍：《建國(guó)初期“一邊倒”外交政策的必然性與合理性》，《江西社會(huì)科學(xué)》2002年第2期。

　　{24}{39}章百家：《從“一邊倒”到“全方位”——對(duì)50年來(lái)中國(guó)外交格局演進(jìn)的思考》，《中共黨史研究》2000年第1期。

　　{26}孔寒冰：《“一邊倒”與蘇聯(lián)社會(huì)主義模式》，《國(guó)際政治研究》2001年第3期。

　　{27}李政敏：《略論建國(guó)初期毛澤東“一邊倒”的外交策略》，《山西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第1期。

　　{29}趙艷霞、聶玉寬：《試析“一邊倒”與中國(guó)獨(dú)立自主外交》，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第3期。

　　{31}胡禮忠：《中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于建國(guó)初期的“一邊倒”外交研究述評(píng)》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》2005年第6期。

　　{32}陳再生：《“一邊倒”外交戰(zhàn)略的得失評(píng)析》，《福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期。

　　{33}顏永琦：《新中國(guó)“一邊倒”外交戰(zhàn)略評(píng)析》，《黨史研究與教學(xué)》2005年第4期。

　　{34}胡禮忠：《中國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)于建國(guó)初期的“一邊倒”外交研究述評(píng)》，《歷史教學(xué)問(wèn)題》2005年第6期。

　　{35}張華騰：《毛澤東“一邊倒”國(guó)際戰(zhàn)略與過(guò)渡時(shí)期理論的提出》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008年第3期。

　　{36}游艷麗：《美國(guó)對(duì)華政策與新中國(guó)“一邊倒”外交政策之聯(lián)系》，《北京黨史》2004年增刊。

　　{37}隋淑英：《論“一邊倒”政策的歷史局限性》，《齊魯學(xué)刊》2004年第6期。

　　{38}張秀華：《對(duì)建國(guó)初期“一邊倒”戰(zhàn)略的新認(rèn)識(shí)》，《史學(xué)集刊》2000年第2期。

　�。ㄗ髡邌挝唬罕本⿴煼洞髮W(xué)馬克思主義學(xué)院　 北京 100875）

  

  本文關(guān)鍵詞：戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系與我國(guó)建國(guó)初“一邊倒”方針的形成，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。