本文關鍵詞：國際體系轉型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　注釋：

　　[1]2008年以來國內(nèi)幾個重要學術機構相關主題研討會的召開對“國際體系轉型”研究的升溫具有明顯的助推作用。2008年上海市社會科學界第六屆年會召開，數(shù)位學者發(fā)表了與國際體系轉型相關的論文；2009年4月中國現(xiàn)代國際關系研究院《現(xiàn)代國際關系》編輯部召開了主題為“當前國際金融危機與國際體系轉型”的研討會；2009年8月上海國際問題研究院召開了以“國際體系轉型與中非合作論壇展望”為主題的國際研討會；2010年1月上海國際問題研究院再次召開了主題為“新興大國與國際體系轉型”的學術研討會。這些研討會的連續(xù)召開、著名學者對“國際體系轉型”這一術語的認可和使用使其很快在中國學術界擴散開來并被廣泛接受，從而在當前中國的國際關系學界占據(jù)了相當?shù)膶W術話語空間。

　　[2]宋玉華：《國際體系轉型與中國的和平發(fā)展》，載《世界經(jīng)濟研究》2006年第5期，第88頁。

　　[3]劉鳴等：《轉型中的國際體系：中國與各主要力量的關系》，載《國際問題研究》2008年第4期，第19頁。

　　[4]秦亞青：《國際體系轉型以及中國戰(zhàn)略機遇期的延續(xù)》，載《現(xiàn)代國際關系》2009年第4期，第36頁。

　　[5]林利民：《G20崛起是國際體系轉型的起點——僅僅是起點》，載《現(xiàn)代國際關系》2009年第11期，第36頁。

　　[6]雖然也有類似的提法，如2010年美國海軍戰(zhàn)略學院基金會主辦的戰(zhàn)略論壇(Current Strategy Forum)的主題就是“全球體系的轉型”(The Global System in Transition)。參見The Naval War College Foundation, The Bridge, Volume 7, August 2010, p. 1.

　　[7]Immanuel Wallerstein, "The Rise of East Asia, or the World-System in the Twenty-First Century", paper addressed at Symposium on "Perspective of the Capitalist World-System in the Beginning of the Twenty-First Century", sponsored by Project "Perspectives on International Studies", Institute of International Studies, Meiji Gakuin University, January 23-24, 1997; Tu Weiming, "Implication of the Rise of 'Confucian' East Asia", D

　　edalus, Vol. 129, Issue 1, 2000, pp. 195-218.

　　[8]肯尼思·沃爾茲：《國際政治理論》，胡少華、王紅纓譯，中國人民公安大學出版社1992年版，第45頁。

　　[9]肯尼思·沃爾茲：《國際政治理論》，第3頁。

　　[10]潘忠岐：《制度與合作：新自由制度主義對新現(xiàn)實主義的批判與發(fā)展》，載《世界經(jīng)濟與政治》2004年第7期，第37頁。

　　[11]秦亞青：《權力·制度·文化：國際政治學的三種體系理論》，載《世界經(jīng)濟與政治》2002年第6期，第6頁。

　　[12]秦亞青：《國際體系的延續(xù)與變革》，載《外交評論》2010年第1期，第1～13頁。

　　[13]林利民：《21世紀國際體系轉型論析》，載《現(xiàn)代國際關系》2009年第6期，第1頁。

　　[14]Barry Buzan and Ole W

　　ver, Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 15.

　　[15]Ibid., p. 14

　　[16]林利民：《21世紀國際體系轉型論析》，第3～4頁。

　　[17]A. F. K. Organski, World Politics, New York: Knopf, 1958; George Modelski, Long Cycles in World Politics, Seattle: University of Washington Press, 1987; Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, New York: Random House, 1987; Robert Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1981; Dale C. Copeland, The Origins of Major War, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2001.

　　[18]趙懷普：《變與不變：美國對歐政策的歷史考察》，載《美國研究》2011年第3期，第110～125頁。

　　[19]徐敏：《試論德國統(tǒng)一與歐洲力量的均衡問題》，載《世界經(jīng)濟研究》1991年第1期，第23～26頁。

　　[20]孫曉青：《經(jīng)濟一體化和歐洲均勢結構》，載《現(xiàn)代國際關系》2004年第11期，第30～36頁。

　　[21]Hochul Lee, "China's Peace Equation: Rising China and Security in East Asia", paper addressed in The First Chinese Forum for Korean Peace, Co-sponsored by Fudan University and University of Incheon, October 28-30, 2011.

　　[22]李寶俊、劉波：《“朝貢一冊封”秩序論析》，載《外交評論》2011年第2期，第110頁。

　　[23]李寶俊、劉波：《“朝貢—冊封”秩序論析》，第111～112頁。

　　[24]韓獻棟：《民族、民族國家的構建與中亞國際體系的變遷》，載《俄羅斯中亞東歐研究》2011年第2期，第31頁。

　　[25]武心波：《日本與東亞“朝貢體系”》，載《國際觀察》2003年第6期，第60～66頁。

　　[26]簡軍波：《中華朝貢體系：觀念結構與功能》，載《國際政治研究》2009年第1期，第132頁。

　　[27]莊國土：《略論朝貢制度的虛幻：以古代中國與東南亞的朝貢關系為例》，載《南洋問題研究》2005年第3期，第1～8頁。

　　[28]濱下武志：《近代中國の國際的契機：朝貢貿(mào)易システムと近代アジア》，東京大學出版會1990年版；《朝貢朝貢システムと近代アジア》，東京巖波書店1997年版；萬明：《15世紀中國與東亞貿(mào)易關系的建構》，載《明史研究》2003年，第165頁。

　　[29]鄭容和：《從周邊視角來看朝貢關系——朝鮮王朝對朝貢體系的認識和利用》，載《國際政治研究》2006年第1期，第72～87頁。

　　[30]武心波：《日本與東亞“朝貢體系”》，第63頁。

　　[31]茹瑩、宮玉振：《東亞朝貢體系的文化內(nèi)涵——與西方殖民體系的比較》，載《濱州學院學報》2009年第2期，第51～56頁。

　　[32]武心波：《“天皇制”與日本近代“民族”國家的構建》，載《日本學刊》2007年第3期，第22～34頁；但興悟：《“天下興亡，匹夫有責”的再詮釋與中國近代民族國家意識的生成》，，載《世界經(jīng)濟與政治》2006年第10期，第14～20頁；蔡曉燕：《“樸定陽事件”與中朝宗藩關系的變化》，載《欽州師范高等�？茖W校學報》2003年第1期，第69～71頁；Wang Gungwu, ed., Nation-Building: Five Southeast Asian Histories，Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2005.

　　[33]趙國輝：《近代東亞國際體系轉型期理念研究：以近代中日兩國對國際法理念的接受為中心》，載王建朗、欒景河編：《近代中國、東亞和世界》(上冊)，社會科學文獻出版社2008年版，第38～45頁。

　　[34]Fames F. Hoge, Jr., "A Global Power Shift in the Making: Is the United States Ready?" Foreign Affairs, July/August 2004, p. 2.

　　[35]Ronald L. Tammen, et al., Power Transitions: Strategies for the 21st Century, New York: Chatham House, 2000; David Rapkin and William R. Thompson, "Power Transition, Challenge and the(Re)Emergence of China", International Interaction, Vol. 29, No. 4, 2003, pp. 315-342.

　　[36]John J. Mearsheimer, "China's Unpeaceful Rise", Current History, Vol. 105, No. 690, 2006, pp. 160-162.

　　[37]Aaron L. Friedberg, "Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, Vol. 18, No. 3, 1993/94, pp. 5-33.

　　[38]EIU Data Service.

　　[39]Robert S. Ross, "The Rise of Chinese Power and the Implications for the Regional Security Order", Orbis, Vol. 54, No. 4, 2010, pp. 525-545.

　　[40]Steve Chan, "Is there a Power Transition between the U. S. and China? The Different Faces of National Power", Asian Survey, Vol. 45, No. 5, 2005, p. 701.

　　[41]項義軍、杜春雨：《改革開放30年中國對外貿(mào)易依存度變動分析》，載《黑龍江對外經(jīng)貿(mào)》2009年第10期，第12頁。

　　[42]劉宏松：《中國的國際組織外交：態(tài)度、行為和成效》，載《國際觀察》2009年第6期，第1～8頁。

　　[43]David M. Lampton, Same Bed, Different Dreams: Managing U. S.-China Relations, 1989-2000, Berkeley：University of California Press, 2001, p. 163.

　　[44]江憶恩：《中國參與國際體制的若干思考》，載《世界經(jīng)濟與政治》1999年第7期，第7頁。

　　[45]郭萍：《積極參與東亞國際制度建設是中國的戰(zhàn)略選擇》，載《東南亞縱橫》2005年第12期，第43～46頁。

　　[46]Morton Abramowitz and Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia", Foreign Affairs, Vol. 84, No. 4, 2003, pp. 119-131.

　　[47]Michael Oksenberg and Elizabeth Economy, eds., China Joins the World: Progress and Prospects, New York: Council on Foreign Relations, 1999, pp. 1-41; Paul Evans, "The New Multilateralism and the Conditional Engagement of China", in James Shinn, ed., Weaving the Net: Conditional Engagement with China, New York: Council on Foreign Relations, 1996, pp. 249-270; Alastair Iain Johnston and Paul Evans, "China's Engagement with Multilateral Security Institutions", in Johnston and Robert S. Ross, eds., Engaging China: The Management of an Emerging Power, New York: Routledge, 1999, pp. 235-272.

　　[48]Alastair Iain Johnston, "The Myth of the ASEAN Way? Explaining the Evolution of the ASEAN Regional Forum", in Helga Haftendorn, Robert O. Keohane and Celeste A. Wallander, eds., Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space, New York: Oxford University Press, 1999, pp. 287-324.

　　[49]聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

　　[50]韓庸燮：《自主呢？同盟呢？：21世紀韓國安保外交的進路》，首爾：ORUEM Publishing House, 2004.

　　[51]黃智煥(音)：《世界金融危機以后韓半島安全秩序的變化》，[韓]東亞研究院：國家安保報告書，2011年2月，第7頁；南昌熙(音)、李元宇(音)：《韓國的同盟網(wǎng)絡擴大與韓中關系并行發(fā)展戰(zhàn)略》，載《國際關系研究》2011年秋季刊，第27頁。

　　[52]Aimee T. Kanner, The Impact of Regional Integration on the Foreign Policy Options of Small and Middle Power States: The Case of Argentina, Portugal, Spain and Uruguay, Coral Gables, Florida: University of Miami, 2001, p. 33; Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order, Vancouver: UBC Press, 1993, p. 18; Louis Belanger and Gordon Mace, "Middle Powers and Regionalism in the Americas: The Cases of Argentina and Mexico", in Andrew F. Coopre, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, New York: St. Martin's Press, 1997, p. 171.

　　[53]Denny Roy, "Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?" Contemporary Southeast Asia, Vol. 27, No. 2, 2005, pp. 305-322.

　　[54]Evelyn Gob, Meeting the China Challenge: The U. S. in Southeast Asian Regional Security Strategies, Washington, D.C.: East-West Center Washington, Policy Studies, No. 16, 2005.

　　[55]賀凱(Kai He)用制度現(xiàn)實主義(institutional realism)的分析框架來解釋亞太地區(qū)政治的制度化，認為經(jīng)濟上相互依存程度的加深使相關行為體更可能采取一種新的均勢戰(zhàn)略——制度均勢(institutional balancing)，即通過發(fā)起、運用和控制多邊機制去抵制壓力或威脅，并追求無政府狀態(tài)下的安全。參見Kai He, Institutional Balancing in the Asia Pacific: Economic Interdependence and China's Rise, London: Routledge, 2009.

　　[56]Carolyn W. Pumphrey, The Rise of China in Asia: Security Implications, A Report of the Strategic Studies Institute, January 2002; Macabe Keliher, "The Rise of China", Feb. 2004,

　　[57]David C. Kang, "Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks", International Security, Vol. 27, No. 4, 2003, pp. 57-85.

　　[58]鄭先武：《“東亞共同體”愿景的虛幻性析論》，載《現(xiàn)代國際關系》2007年第4期，第53頁。

　　[59]David P. Rapkin, William R. Thompson and Jon A. Christopherson, "Bipolarity and Bipolarization in the Cold War Era: Conceptualization, Measurement and Validation", Journal of Conflict Resolution, Vol. 23, No. 2, 1979, p.263.

　　[60]Fames F. Hoge, Fr., "A Global Power Shift in the Making: Is the United States Ready?" p.2.

　　[61]楊潔勉：《新興大國群體在國際體系轉型中的戰(zhàn)略選擇》，載《世界經(jīng)濟與政治》2008年第6期，第6～12頁；秦亞青：《國際體系的延續(xù)與變革》，第1～13頁；卜翔國：《國際體系進程釋義》，載《華東理工大學學報(社會科學版)》2005年第1期，第100～102頁；劉鳴：《以世界體系論和全球化理論解讀國際體系轉型》，載《現(xiàn)代國際關系》2009年第1期，第48～55頁。

　　[62]Robert Jervis, "The Future of World Politics: Will it Resemble the Past?" International Security, Vol. 16, No. 3, 1991/92, p. 40.

　　[63]Wangjisi, "China's Search for Stability with America", Foreign Affairs, Vol. 84, No. 5, 2005, pp. 39-48.

　　[64]Bruce M. Russett, Harvey Starr and David Todd Kinsella, World Politics: The Menu for Choice, Belmont: Cengage Learning, 2006, p. 96.

　　(韓獻棟，中國政法大學政治與公共管理學院副教授。）

  本文關鍵詞：國際體系轉型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。