本文關(guān)鍵詞：國際體系轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    【核心提示】目前，中國國際關(guān)系研究仍處于理論學(xué)習(xí)階段的深化期，尚未進入理論創(chuàng)新階段�，F(xiàn)在大部分國際關(guān)系學(xué)文章還是在跟蹤西方理論，并對其進行闡釋，很少有作者提出新的理論假說。

　

　　8月22日，以“國際關(guān)系研究的創(chuàng)新與中國的對外戰(zhàn)略”為主題的國際政治重點學(xué)科理論研討會在北京舉行。此次會議由中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所主辦，來自國內(nèi)知名高校和研究機構(gòu)的數(shù)十位專家學(xué)者圍繞中國國際關(guān)系研究的創(chuàng)新問題，國別、地區(qū)研究與國際關(guān)系學(xué)的發(fā)展，以及中國外交面臨的新形勢與對外政策的調(diào)整等三個主題進行了深入研討。

　　國際關(guān)系研究創(chuàng)新應(yīng)立足事實

　　目前，中國國際關(guān)系研究仍處于理論學(xué)習(xí)階段的深化期，尚未進入理論創(chuàng)新階段�，F(xiàn)在大部分國際關(guān)系學(xué)文章還是在跟蹤西方理論，并對其進行闡釋，很少有作者提出新的理論假說。對于造成這種現(xiàn)象的原因，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員李少軍表示，其一是缺乏研究方法，其二是創(chuàng)新思想的缺失。因為不善于觀察事實，大部分學(xué)者都在理論里面轉(zhuǎn)圈，無法為提出的問題找到答案。須知，事實是不斷變化的，只有在觀察事實的過程中提出新思想，才可能有所創(chuàng)新。

　　清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通則強調(diào)，創(chuàng)新問題本身便存在一個理解誤區(qū)：大多數(shù)人認(rèn)為與他人的不同之處就是創(chuàng)新，但卻忽視了創(chuàng)新的評定標(biāo)準(zhǔn)。他提出，國際關(guān)系研究的創(chuàng)新，首先在于體現(xiàn)出與主流、官方以及權(quán)威這三者的差異性；其次，是在專業(yè)領(lǐng)域基礎(chǔ)知識上的創(chuàng)新；再次，有一個檢驗自己理論假說的方法；最后，有明確的理論邊界。任何一個觀點都有其適用范圍，無條件的適用便是無用。

　　南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授張睿壯指出，國際關(guān)系研究的創(chuàng)新關(guān)鍵在于克服浮躁心態(tài)。學(xué)者們應(yīng)該對學(xué)科現(xiàn)狀有一個清楚的評估和預(yù)期，不能急于對西方理論進行批判，而應(yīng)在吃透相關(guān)知識的基礎(chǔ)上展開創(chuàng)新，即“先融入，后創(chuàng)新”。

　　復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長陳玉剛認(rèn)為，，中國學(xué)界正處在理論創(chuàng)新的臨界點，在進行國際關(guān)系研究創(chuàng)新思考的同時，應(yīng)當(dāng)對中國學(xué)界的各種新理論加以關(guān)注。在中國學(xué)界主體意識越來越強的今天，學(xué)者們應(yīng)該更加重視自己的經(jīng)驗和價值文化，并努力在已有經(jīng)驗和價值文化的基礎(chǔ)上實現(xiàn)具有普遍性的理論構(gòu)建。

　　國別和地區(qū)研究范疇亟待拓寬

　　與會學(xué)者認(rèn)為，相較大理論研究的創(chuàng)新困境，中國的國別、地區(qū)研究實際上有著較好的歷史基礎(chǔ)。

　　中國社會科學(xué)雜志社國際一部主任范勇鵬提出，1840年以來，中國人始終追求對于世界體系和國際關(guān)系的整體性把握。但由于亡國滅種的威脅，思想界更關(guān)注“器”的層面，因而對國際關(guān)系本質(zhì)進行理論化思索的努力常常被思想史編撰者所忽視。這一時期中觀和微觀層面的知識和理論得到重視，這是國別、地區(qū)研究興起的原因之一。從20世紀(jì)40年代到70年代，中國學(xué)界對國際關(guān)系的研究在很大程度上服務(wù)于意識形態(tài)斗爭和東西方冷戰(zhàn)，國別、地區(qū)研究更加興盛。90年代以后，由于美國理論的傳入和大學(xué)評價體系的轉(zhuǎn)型，理論和方法論得到空前重視，中國國際關(guān)系研究更加規(guī)范化，但同時也出現(xiàn)了價值迷失和國別、地區(qū)研究相對冷落等問題。近幾年，要求重視國別、地區(qū)研究的呼聲日漲，但國別、地區(qū)研究的發(fā)展不可能脫離國家利益和實力的發(fā)展，脫離學(xué)科發(fā)展的深層動力，切忌出現(xiàn)工程化的浮躁心態(tài)。

　　事實上，當(dāng)今的國別、地區(qū)研究在概念和層次上同以往相比已有很大不同。北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長李永輝表示，國別研究不僅僅需要了解一個國家的政治外交原則，還需要了解包括歷史文化在內(nèi)的國情，其概念甚至可以上升至“文明”層面。李少軍認(rèn)為，應(yīng)將國別、地區(qū)研究置于國際關(guān)系理論研究的范疇之內(nèi)，從而給理論一個更寬泛的界定。這也是其對推動國際關(guān)系學(xué)科發(fā)展作出重要貢獻的一個組成部分。

　　中國對外政策須落在實處

　　無論是大理論研究抑或是國別、地區(qū)研究，歸根到底都在為中國的外交服務(wù)。對此，與會學(xué)者分別從國際體系轉(zhuǎn)型、大國關(guān)系、中國國際戰(zhàn)略調(diào)整等方面展開討論。

　　上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院常務(wù)副院長武心波表示，中國外交雖然政策延續(xù)性上表現(xiàn)較好，但在外交理念方面卻沒有實質(zhì)性的變化，仍然是重戰(zhàn)略輕戰(zhàn)術(shù)，重大局輕局部，重內(nèi)輕外。相對不變的中國外交與巨變的世界之間差距明顯，導(dǎo)致中國外交往往容易陷入被動局面。

　　至于大國關(guān)系，關(guān)鍵還在于中美關(guān)系。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院《現(xiàn)代國際關(guān)系》主編林利民認(rèn)為，中美關(guān)系目前已經(jīng)進入了相對穩(wěn)定期，這種穩(wěn)定是一種結(jié)構(gòu)性的穩(wěn)定，可能會維持20—30年。所謂的美國戰(zhàn)略東移，不過是虛多于實、政治多于軍事，我們不可視而不見，但也不必過于緊張。陳玉剛則認(rèn)為，美國戰(zhàn)略東移是涉及國際體系轉(zhuǎn)型的問題，表明各國正在進行大的戰(zhàn)略調(diào)整，這種調(diào)整是一條全新道路抑或是對歷史的重復(fù)，還有待觀察和考量。

　　針對中國外交面臨的新形勢，天津師范大學(xué)政治學(xué)系副主任王存剛強調(diào)中國國際戰(zhàn)略調(diào)整的必要性。首先，在國家發(fā)展的重大歷史關(guān)口，優(yōu)柔寡斷、當(dāng)斷不斷只會對自己不利。其次，中國國際戰(zhàn)略調(diào)整的最根本原因，是中國自身實力的全面提升及其外溢效應(yīng)所致，所以從邏輯上講，中國在很大程度上應(yīng)當(dāng)是居于主動地位的。因此，對于正面臨以及可能產(chǎn)生的各種挑戰(zhàn)，要積極應(yīng)對。

　　與會學(xué)者強調(diào)，在可預(yù)見的將來，中國所面臨的挑戰(zhàn)、要破解的難題還有很多。決策者、戰(zhàn)略思想家應(yīng)始終保持清醒頭腦和足夠的戰(zhàn)略耐心。在思考、制定和實施對外戰(zhàn)略時，明確大國之道在于“知其雄，守其雌”，掌握好國力發(fā)展與對外戰(zhàn)略調(diào)整之間的微妙平衡。
 

  本文關(guān)鍵詞：國際體系轉(zhuǎn)型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。