本文關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系互動(dòng)理論初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友xxj16588近日為您收集整理了關(guān)于國(guó)際關(guān)系互動(dòng)理論初探的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：怎樣和為什么相互作用或相互影響。本文認(rèn)為,可以將互動(dòng)理解為行為體在特定的背景下所進(jìn)行的、帶有一定利益目標(biāo)的相互作用的持續(xù)不斷過程。首先,行為體的互動(dòng)應(yīng)該在特定的背景下進(jìn)行。背景是指約定的傳統(tǒng)、習(xí)慣、習(xí)俗或制度環(huán)境等等。廣義的互動(dòng)論認(rèn)為只要完成一次性的相互交往或作用,互動(dòng)就存在。但本文認(rèn)為,如果相互的交往由于是自發(fā)性的而沒有形成任何約定的規(guī)定或習(xí)慣等,互動(dòng)就不存在�；�(dòng)需要雙方角色的相互依存,而確定這種相互依存角色就必須借助于某種傳統(tǒng)或制度形式。其次,互動(dòng)應(yīng)該是一個(gè)過程,而不僅僅只是關(guān)系。一次性的相互交往就可以形成一種關(guān)系。要形成特定的制度背景,一次性的相互交往是不夠的,需要行為體重復(fù)不斷的交往活動(dòng)。在重復(fù)的交往中,一方的行為才會(huì)形成對(duì)對(duì)方行為的影響,反之亦然。這是互動(dòng)得以產(chǎn)生的前提。這種重復(fù)不斷的相互交往就是過程。再次,互動(dòng)的行為體一定帶有某種利益的目標(biāo)。一般的互動(dòng)理論并沒有否認(rèn)這一點(diǎn),但也沒有突出這一點(diǎn)。不存在沒有利益關(guān)系的互動(dòng),因?yàn)槔媸谴偈剐袨轶w產(chǎn)生相互作用力的源泉和黏合劑。沒有利益動(dòng)機(jī),互動(dòng)就失去了存在的動(dòng)力;互動(dòng)的過程是一個(gè)利益交錯(cuò)的過程。國(guó)家互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理是寓于過程中的。研究作為一種過程的互動(dòng),必須要有一個(gè)一以貫之的分析圖式。為了解析的方便,可以將兩個(gè)國(guó)家的互動(dòng)機(jī)理圖示如下:這是一個(gè)最基本的行為體互動(dòng)圖。整個(gè)圓柱體的表面代表著互動(dòng)的外在環(huán)境(背景);兩端的A和B代表著互動(dòng)的兩個(gè)國(guó)家,豎軸線的左邊是A的活動(dòng)區(qū)域,右邊是B的活動(dòng)區(qū)域;長(zhǎng)的橫軸線代表雙方互動(dòng)的利益線,中間的點(diǎn)代表著雙方互動(dòng)時(shí)達(dá)成的利益平衡(利益線貫穿于整個(gè)互動(dòng)的全過程);中間的圓弧形虛線代表A和B相互作用的軌跡;兩條虛線A2和B2分別代表外在環(huán)境對(duì)A和B的作用力,虛線A1和B1分別代表A和B對(duì)外在環(huán)境的反作用力。另外,圓柱體的兩端可以無限延長(zhǎng),這意味著A和B的互動(dòng)是一個(gè)連續(xù)不斷的過程�；�(dòng)的機(jī)理可以大致解釋如下:如上圖所示,在一個(gè)基本的行為體互動(dòng)模型中,存在著兩個(gè)層次上的互動(dòng):一是行為體(A和B)之間的互動(dòng),二是行為體與外在環(huán)境的互動(dòng)。A和B之間要形成最低要求的互動(dòng),至少要完成一次去-回-去的相互作用過程。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來說,一個(gè)完整的行為過程包括三個(gè)層次:首先形成對(duì)外在環(huán)境特別是對(duì)手實(shí)力、意圖和行為后果等方面的基本認(rèn)知,然后在這些認(rèn)知的基礎(chǔ)上根據(jù)本國(guó)的目標(biāo)和國(guó)情制定政策,最后將政策付諸實(shí)施。A國(guó)的認(rèn)知決策行為的過程只是一去。B國(guó)同樣以認(rèn)知決策行為的過程反作用于A國(guó),這是一回。然后A國(guó)再以同樣的過程完成一去。一個(gè)完整的互動(dòng)過程應(yīng)該是:認(rèn)知(A)決策(A)行為(A)認(rèn)知(B)決策(B)行為(B)再認(rèn)知(A)再?zèng)Q策(A)再行為(A)。互動(dòng)就是這種循環(huán)的反復(fù)過程。另外一個(gè)層次上的互動(dòng)是國(guó)家認(rèn)知和外在環(huán)境的互動(dòng):國(guó)家根據(jù)對(duì)對(duì)方的認(rèn)知做出決策和行為,形成與對(duì)方的互動(dòng),從而產(chǎn)生一種外在的客觀環(huán)境;客觀環(huán)境反過來又對(duì)國(guó)家的認(rèn)知產(chǎn)生影響。相對(duì)于行為體的互動(dòng)來說,國(guó)家認(rèn)知和外在環(huán)境的互動(dòng)是附屬性的,但卻不是可有可無的。三、互動(dòng)的類型及定性可以根據(jù)互動(dòng)的領(lǐng)域、議題、形式等來對(duì)互動(dòng)進(jìn)行類型劃分。國(guó)家互動(dòng)的領(lǐng)域,正如布爾所說,可以產(chǎn)生于政治、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等各個(gè)方面的活動(dòng)中。[15]但考察每個(gè)領(lǐng)域的互動(dòng),不僅沒有必要,事實(shí)上也是不可能的。對(duì)于國(guó)際關(guān)系的研究者來說,要了解國(guó)家在重大決策和行為上的互動(dòng),重點(diǎn)在于探討幾個(gè)關(guān)鍵性領(lǐng)域。約翰加爾騰(JohanGaltung)在探討冷戰(zhàn)期間東方陣營(yíng)與西方陣營(yíng)的互動(dòng)時(shí)將互動(dòng)設(shè)定在五個(gè)領(lǐng)域:外交關(guān)系、政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、文化關(guān)系和旅游;[16]布贊和利特爾則限定在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)-文化四個(gè)方面。在筆者看來,外交屬于政治范疇;而社會(huì)-文化及旅游等也要受到政治互動(dòng)的制約和影響,它們?cè)趪?guó)家總體性的互動(dòng)中處于附屬地位。所以本文將互動(dòng)的領(lǐng)域限定在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)三個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)互動(dòng)的形式進(jìn)行類型劃分是另外一種常見的類型劃分法。布爾認(rèn)為:國(guó)家間互動(dòng)關(guān)系的形式可能是合作,也可能是沖突,甚至可能是中立國(guó)或者對(duì)對(duì)方的目標(biāo)毫不關(guān)心。[17]他的話部分是對(duì)的�；�(dòng)的形式既有合作,又有沖突。但如果雙方對(duì)對(duì)方的目標(biāo)毫不關(guān)心,就否定了心理層次上對(duì)對(duì)方認(rèn)知的反應(yīng),如此便不足以構(gòu)成互動(dòng)的動(dòng)力。艾爾娜奧洛娃(ElnaA.Orlova)將國(guó)家間決策的互動(dòng)分為合作式、競(jìng)爭(zhēng)式(沖突式)和對(duì)話式三類。在合作式互動(dòng)中,參與者的目標(biāo)、總體戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段以及對(duì)進(jìn)程的評(píng)估等都是一致的;他們主要的期望是相互理解,盡量避免一切可能阻礙他們達(dá)成一致的潛在的危險(xiǎn)因素;他們不存在任何的心理緊張狀態(tài)。在競(jìng)爭(zhēng)式(沖突式)互動(dòng)中,行為體的互動(dòng)目標(biāo)、對(duì)情景的定義及其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等都是不相容的;他們的意圖在于達(dá)成自己的目標(biāo)并阻止對(duì)方目標(biāo)的實(shí)現(xiàn);他們都刻意隱瞞自己的意圖、戰(zhàn)術(shù)和資源等,并且存在著一種心理上的緊張關(guān)系。在對(duì)話式的互動(dòng)中,參與者承認(rèn)他們之間的分歧,認(rèn)為這些分歧并不意味著他們地位的完全不相容;他們的意圖是在分歧的基礎(chǔ)上達(dá)成建設(shè)性的決議;他們都準(zhǔn)備進(jìn)行妥協(xié);他們之間存在一定的緊張狀態(tài)。[18]而在國(guó)際政治實(shí)踐中,盟國(guó)間的互動(dòng)應(yīng)當(dāng)可以劃歸為合作式互動(dòng),但它們同樣也存在分歧;而處于沖突式互動(dòng)的國(guó)家也有一些最低限度的共同利益。所以奧洛娃的合作式互動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)式互動(dòng)難以準(zhǔn)確描述現(xiàn)實(shí)中的國(guó)家決策和行為(她本人也承認(rèn)這一點(diǎn))。另外,由于不同文字之間的表達(dá)差異,從中文字面意義來理解的合作與競(jìng)爭(zhēng)和奧洛娃的理解是不同的。本文擬借鑒奧洛娃的三個(gè)互動(dòng)范式,同時(shí)對(duì)它們的表述和性質(zhì)做出修正。

本文編號(hào)：106821