本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)職務(wù)犯罪特別偵查措施的完善

  更多相關(guān)文章： 職務(wù)犯罪偵查 刑訴法修正案 特別偵查措施

【摘要】：近年來(lái),我國(guó)職務(wù)犯罪呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢(shì),特別是“一對(duì)一”行受賄案件凸顯,職務(wù)犯罪也更具有隱蔽性和復(fù)雜性。職務(wù)犯罪和普通刑事案件相比,具有線索發(fā)現(xiàn)難、證據(jù)取證難、偵查路徑“由人到事”、案件偵破易受外界干擾等特點(diǎn),雖然2012年新出臺(tái)的刑訴法修正案中規(guī)定了技術(shù)偵查、秘密偵查等措施,但仍有不完善、不規(guī)范之處,根據(jù)職務(wù)犯罪的特殊性和相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)在相關(guān)法律中增設(shè)強(qiáng)制取證措施、完善技術(shù)偵查措施、排除秘密偵查措施中的誘惑偵查措施,同時(shí)應(yīng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)在行使特別偵查措施進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：職務(wù)犯罪偵查 刑訴法修正案 特別偵查措施
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918;D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-10
• 1. 我國(guó)職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀決定了賦予檢察機(jī)關(guān)特殊偵查措施具有現(xiàn)實(shí)性10-13
• 1.1 我國(guó)職務(wù)犯罪呈高發(fā)態(tài)勢(shì),賄賂犯罪增長(zhǎng)較快10-11
• 1.2 “一對(duì)一”行受賄案件凸顯11
• 1.3 職務(wù)犯罪案件作案方式具有隱蔽性和復(fù)雜性11-13
• 2. 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查特點(diǎn)決定了賦予檢察機(jī)關(guān)特殊偵查措施具有必要性13-16
• 2.1 職務(wù)犯罪線索發(fā)現(xiàn)難13
• 2.2 職務(wù)犯罪案件取證難13-14
• 2.3 偵查路徑一般是“由人到事”14
• 2.4 證據(jù)易受外界干擾14-16
• 3. 各國(guó)職務(wù)犯罪偵查特點(diǎn)決定了賦予檢察機(jī)關(guān)特殊偵查措施具有充分性16-18
• 3.1 世界各國(guó)都非常重視增強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查能力和提高偵查效率16
• 3.2 世界各國(guó)職務(wù)犯罪偵查價(jià)值觀集中體現(xiàn)了對(duì)懲罰犯罪和保障人權(quán)的平衡16-17
• 3.3 各國(guó)職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)的配置體現(xiàn)了“職權(quán)式”偵查模式17-18
• 4. 我國(guó)檢察機(jī)關(guān)特別偵查措施的法律演進(jìn)18-21
• 4.1 關(guān)于技術(shù)偵查措施的規(guī)定18-19
• 4.2 關(guān)于秘密偵查措施的規(guī)定19
• 4.3 刑訴法修正案中的特別偵查措施19-21
• 5. 檢察機(jī)關(guān)特別偵查措施的規(guī)范與完善21-36
• 5.1 特別偵查措施21-22
• 5.2 檢察機(jī)關(guān)特別偵查措施體系的建構(gòu)22-28
• 5.2.1 增設(shè)強(qiáng)制取證措施22-24
• 5.2.2 完善技術(shù)偵查措施24-26
• 5.2.3 排除秘密偵查措施中的誘惑偵查26-28
• 5.3 特別偵查措施行使中所存在的問(wèn)題28-30
• 5.3.1 法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)于偵查措施的監(jiān)督簡(jiǎn)單膚淺,留于形式28-29
• 5.3.2 相對(duì)于強(qiáng)大的偵查措施,刑事訴訟參與人特別是犯罪嫌疑人缺乏有效的權(quán)利救濟(jì)手段和救濟(jì)途徑29
• 5.3.3 檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查中存在濫用現(xiàn)有偵查措施29-30
• 5.4 特別偵查措施運(yùn)用原則30-31
• 5.4.1 “最后措施”原則30
• 5.4.2 “緊迫性”原則30-31
• 5.4.3 “取證必要性”原則31
• 5.4.4 存在“證據(jù)鎖鏈的缺失性”原則31
• 5.5 我國(guó)職務(wù)犯罪中特別偵查措施程序設(shè)計(jì)31-33
• 5.5.1 前置條件為“大案、要案”31-32
• 5.5.2 由“省一級(jí)”審批、“高一級(jí)”實(shí)施32
• 5.5.3 設(shè)計(jì)“錯(cuò)偵救濟(jì)”程序32-33
• 5.6 建立特別偵查措施的證據(jù)規(guī)則33-36
• 5.6.1 強(qiáng)制取證措施不受“沉默權(quán)”排除33-34
• 5.6.2 秘密偵查措施取得的證據(jù)在審判階段不進(jìn)行公開(kāi)34-35
• 5.6.3 非法證據(jù)排除規(guī)則35-36
• 參考文獻(xiàn)36-40
• 后記40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳瑞華;刑訴中非法證據(jù)排除問(wèn)題研究[J];法學(xué);2003年06期

2 張迪飛;;賄賂犯罪案件中特殊偵查措施運(yùn)用研究[J];法制與社會(huì);2011年06期

3 孫岳芳;朱瑤瑤;;職務(wù)犯罪偵查手段的完善[J];法制與社會(huì);2011年14期

4 姜濤;;秘密偵查的法規(guī)范建構(gòu)——職務(wù)犯罪視野的思索[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 高一飛;聶子龍;;打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)的艱難平衡——評(píng)刑訴法修正案中偵查程序部分中的爭(zhēng)議問(wèn)題[J];河北法學(xué);2012年02期

6 龍宗智;欺騙與刑事司法行為的道德界限[J];法學(xué)研究;2002年04期

7 龍宗智;;取證主體合法性若干問(wèn)題[J];法學(xué)研究;2007年03期

8 李建明;;檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的自我約束與外部制約[J];法學(xué)研究;2009年02期

9 張斌,雷建昌;賄賂案件能否運(yùn)用誘惑偵查[J];人民檢察;2004年04期

10 龍宗智;;檢察學(xué)研究的對(duì)象、范疇與方法[J];人民檢察;2007年15期

，

本文編號(hào)：902503