本文關鍵詞：鑒定結論科學性標準法律問題研究

  更多相關文章： 鑒定人制度 科學證據(jù) 鑒定結論

【摘要】：鑒定結論是據(jù)以認定有關案件事實的法定訴訟證據(jù)之一,在司法實踐中得到廣泛應用。司法實踐中存在對專家權威信任的情節(jié)和過分的依賴的現(xiàn)象。鑒定結論本身的屬性和法官缺乏專家所具有的專業(yè)化訓練以及做出專家判斷所需的能力導致-系列冤假錯案。本文通過借鑒國外證據(jù)法專家證言科學性標準,分析我國鑒定結論科學性標準主要問題為一系列立法上的缺失和保障制度的缺失。以充分利用科學技術成果提高司法效率和將偽科學排除在法庭之外保證司法公正為前提,提出完善我國鑒定結論科學性標準的對策：確立科學的鑒定結論所應具備的必要條件、以立法明確能夠在鑒定中運用的科學技術的標準和范圍、通過法律確認的途徑對各個領域的專門鑒定的科學技術標準、方法、范圍等做出規(guī)定。同時本文通過借鑒比較鑒定人制度和專家證人制度,建議建立專家輔助制度和法官鑒定科學知識培訓制度,保障鑒定結論科學性標準真正得以付諸踐行。
【關鍵詞】：鑒定人制度 科學證據(jù) 鑒定結論
【學位授予單位】：青島大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 引言5-6
• 第1章 鑒定結論與科學證據(jù)概要6-13
• 第2章 國外鑒定結論的科學性標準13-17
• 2.1 美國證據(jù)法關于專家證言科學性標準的變遷13-15
• 2.2 其他國家證據(jù)法鑒定結論科學性標準15-17
• 第3章 我國鑒定結論科學性標準現(xiàn)狀及問題17-21
• 3.1 我國鑒定結論科學性標準之現(xiàn)狀17-18
• 3.2 我國鑒定結論科學性標準存在問題分析18-21
• 第4章 完善我國鑒定結論科學性標準的對策21-24
• 4.1 科學的鑒定結論所應具備的必要條件21-22
• 4.2 規(guī)范科學證據(jù)法律標準及其范圍22
• 4.3 法律確認途徑22-24
• 第5章 鑒定結論科學性標準實施之制度保障24-33
• 5.1 兩大法系專家制度比較與評價24-26
• 5.1.1 專家證人制度24-25
• 5.1.2 鑒定人制度25-26
• 5.2 兩種制度的比較分析26-29
• 5.3 兩種制度的評價29-30
• 5.4 鑒定結論科學性標準施行之制度保障30-33
• 5.4.1 專家輔助制度30-31
• 5.4.2 法官鑒定科學知識培訓制度31-33
• 結論33-34
• 注釋34-35
• 參考文獻35-37
• 攻讀學位期間的研究成果37-38
• 致謝38-39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳學權;;中國科技證據(jù)立法基本問題研究[J];證據(jù)科學;2007年Z1期

2 劉曉丹;;科學證據(jù)可采性規(guī)則研究[J];證據(jù)科學;2012年01期

3 包建明;司法鑒定啟動程序比較研究[J];中國司法鑒定;2003年01期

4 陳衛(wèi)東;李偉;;論鑒定結論的證據(jù)能力[J];中國司法鑒定;2007年03期

5 裴小梅;;司法鑒定的“中立性”特質[J];中國司法鑒定;2008年02期

6 邱愛民;楊，

本文編號：868822