本文關(guān)鍵詞：司法鑒定人責任問題研究

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定人 司法鑒定人責任 司法鑒定人責任制度 責任主體 責任追究范圍

【摘要】：司法鑒定活動是科學技術(shù)在司法實踐中的應(yīng)用,應(yīng)當客觀、公正、科學,但由于司法鑒定活動是由司法鑒定人實施的,是一種受主觀性支配的有意識的取證活動,所以,在整個鑒定活動過程中,都有可能出現(xiàn)錯誤鑒定或過失鑒定,造成一定損害后果的情形,從而出現(xiàn)司法鑒定人法律責任問題。所以,本文擬從司法鑒定人的概念和特征入手,闡述司法鑒定人的法律地位和司法鑒定人法律責任存在的主要問題,并借鑒兩大法系關(guān)于司法鑒定人責任制度構(gòu)建的理論和實踐經(jīng)驗,提出構(gòu)建我國司法鑒定人責任制度體系的建議和相關(guān)配套措施,以期對我國司法鑒定人法律責任制度體系的構(gòu)建有所幫助。全文由四個部分組成。 第一部分主要是將司法鑒定人同鑒定人的概念進行區(qū)分,在明確司法鑒定人的概念的前提下對司法鑒定人的特征,訴訟地位進行分析。司法鑒定人是司法鑒定活動的具體實施者,是司法鑒定制度的核心主體,司法鑒定活動中的各項制度都與司法鑒定人密切相關(guān)。司法鑒定人的知識、技能等各方面素質(zhì)關(guān)系到鑒定結(jié)論正確與否,能否保障訴訟活動、準司法活動的順利進行,以及能否維護當事人的生命財產(chǎn)利益等。另外,必須明確司法鑒定人的訴訟地位,那么,鑒定人的資格、權(quán)利、義務(wù)、責任等問題才能得到相應(yīng)的確定。我國司法鑒定人的訴訟地位比英美法系國家的專家證人地位高,比大陸法系國家的鑒定人訴訟地位低,基本上體現(xiàn)了科學性和公正性的要求。 第二部分主要是對司法鑒定人責任問題研究的必要性與可行性進行分析。首先界定鑒定法律關(guān)系的概念,明確的鑒定法律關(guān)系并明確鑒定法律關(guān)系中的主體,使之明確自己的權(quán)利和義務(wù),從而正確的運用或?qū)嵤╄b定。司法鑒定人權(quán)利是責任的保障,義務(wù)是其履行職責的必要條件。司法鑒定人是否應(yīng)當承擔責任及其應(yīng)承擔何種責任與訴訟模式及鑒定主體制度的構(gòu)架有密切關(guān)系。應(yīng)當綜合兩大法系的優(yōu)點,面對我國目前存在的職權(quán)型鑒定人和面向社會的非職權(quán)型鑒定人兩種情形,選擇適合我國實際情況的司法鑒定人責任負擔理論。面對我國目前對司法鑒定人責任問題的理論研究還存在空缺,并且立法上缺乏可以實際操作的實施細則的現(xiàn)狀,具體分析我國目前司法鑒定人責任負擔的類型,提出建立和完善司法鑒定人負責制度的具體建議。在司法鑒定人責任研究必要性指引下,根據(jù)我國當前司法領(lǐng)域的實際情況,對構(gòu)建司法鑒定人責任制度的可行性進行分析,并明確了對司法鑒定人責任的追究應(yīng)當遵循依法追究、責任自負、程序公正的原則。 第三部分主要是在法理層面對司法鑒定人的法律責任進行分析。首先明確研究司法鑒定人責任制度必須遵循一定的原則,使立法和司法得到統(tǒng)一。具體分析了合法性、客觀性、獨立性和公正性的原則,認識的客觀性和主體性以及實踐的絕對性和相對性相統(tǒng)一的原則,與我國現(xiàn)行的法律制度體系相適應(yīng)的原則以及依法追究鑒定人責任和保障鑒定人合法權(quán)益相互結(jié)合的原則。其目標在于通過事前防御和事后救濟來強化司法鑒定人的義務(wù)觀念和責任感,保證鑒定結(jié)論的客觀性、公正性,進而保障司法鑒定工作的順利進行。筆者還就國內(nèi)外司法鑒定人法律責任的追究范圍進行了詳盡的論述,并從民事責任角度具體分析了司法鑒定人法律責任的性質(zhì)、種類和構(gòu)成要件,進而明確司法鑒定人法律責任的免責情形。另外,筆者試圖構(gòu)建一套適合我國實際情況和司法實踐的司法鑒定人法律責任制度體系,從刑事責任、行政責任、民事責任三個方面,通過立法進一步明確司法鑒定人法律責任,進而完善整個司法鑒定人制度,推動司法鑒定秩序健康有序的發(fā)展。 第四部分主要是對構(gòu)建我國司法鑒定人責任制度體系應(yīng)當解決的問題以及相關(guān)的配套措施進行論述。根據(jù)目前我國的實際情況,首先分別分析了承擔民事、刑事、行政責任的主體的合理性問題。隨著司法鑒定體制改革的深化,應(yīng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄨb定人個人責任為主,機構(gòu)責任為輔,使鑒定人的“官方專家”身份逐漸消失,實現(xiàn)司法鑒定人的“社會化”。另外需明確舉證責任,它是證據(jù)制度的一個重要組成部分。司法鑒定人有各種形式的責任,在追究其責任時,由于適用于民事、行政、刑事等不同的程序中,所以與之相應(yīng)的舉證責任分配也不同。最后,明確在完善司法鑒定人責任,約束專家基于真實義務(wù)客觀公正地履行職責,并鼓勵專家積極的為法庭服務(wù),但為減輕司法鑒定人的執(zhí)業(yè)風險,也使因錯鑒而產(chǎn)生的民事責任能夠落到實處,建立司法鑒定人的執(zhí)業(yè)保險和互濟制度。從司法鑒定的性質(zhì)來說,無論是職權(quán)型鑒定人還是面向社會的非職權(quán)型鑒定人的鑒定活動,都應(yīng)當受到多層次、多角度的監(jiān)督,才能保證司法鑒定活動的客觀性和公正性。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定人 司法鑒定人責任 司法鑒定人責任制度 責任主體 責任追究范圍
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 一、司法鑒定人的概述13-19
• （一） 鑒定與司法鑒定的概念13-14
• 1、鑒定的概念13
• 2、司法鑒定的概念13-14
• （二） 司法鑒定人的概念14-16
• （三） 司法鑒定人的特征16-17
• （四） 司法鑒定人的訴訟地位17-19
• 1、英美法系國家司法鑒定人的訴訟地位及評價17-18
• 2、大陸法系國家司法鑒定人的訴訟地位及評價18-19
• 3、我國司法鑒定人的訴訟地位及評價19
• 二、司法鑒定人責任問題研究的必要性與可行性分析19-30
• （一） 司法鑒定人責任問題研究的歷史演變19-22
• 1、司法鑒定人責任的主要淵源19-20
• 2、兩大法系關(guān)于司法鑒定人責任負擔的演變20-21
• 3、我國司法鑒定人責任負擔的理論選擇21-22
• （二） 我國司法鑒定人責任問題研究的現(xiàn)狀和評價22-26
• 1、司法鑒定人責任的歸責類型22-23
• 2、我國司法鑒定人責任問題研究的現(xiàn)狀及評價23-26
• （三） 我國司法鑒定人責任問題研究的必要性和可行性分析26-30
• 1、我國司法鑒定人責任問題研究的必要性分析26-28
• 2、我國司法鑒定人責任制度構(gòu)建的可行性分析28-29
• 3、我國司法鑒定人責任追究的原則29-30
• 三、司法鑒定人責任制度的法理研究30-44
• （一） 鑒定法律關(guān)系的概述30-31
• 1、鑒定法律關(guān)系的界定30-31
• 2、鑒定法律關(guān)系的主體31
• 3、司法鑒定人的基本權(quán)利和義務(wù)31
• （二） 司法鑒定人責任制度研究應(yīng)遵循的原則31-33
• 1、合法性、客觀性、獨立性和公正性的原則32
• 2、認識的客觀性與主體性以及實踐的絕對性和相對性相統(tǒng)一的原則32-33
• 3、與我國現(xiàn)行的法律制度體系相適應(yīng)的原則33
• 4、依法追究鑒定人責任和保障鑒定人合法權(quán)益相互結(jié)合的原則33
• （三） 我國司法鑒定人法律責任的追究范圍33-40
• 1、國外司法鑒定人法律責任的追究范圍34
• 2、我國司法鑒定人法律責任的追究范圍34-40
• （四） 司法鑒定人承擔民事法律責任的構(gòu)成要件40-43
• 1、我國司法鑒定人民事責任的性質(zhì)40-41
• 2、我國司法鑒定人民事責任的種類41
• 3、我國司法鑒定人民事責任的構(gòu)成要件41-43
• （五） 構(gòu)建我國司法鑒定人法律責任體系43-44
• 1、立法上完善司法鑒定人偽證罪43
• 2、立法明確規(guī)定司法鑒定人在執(zhí)業(yè)過程中收受賄賂的刑事法律責任43
• 3、制定統(tǒng)一的司法鑒定法，，從立法上完善司法鑒定人的民事法律責任43-44
• 4、立法明確司法鑒定人的民事責任范圍44
• 5、完善司法鑒定人的行政法律責任44
• 四、我國司法鑒定人責任制度構(gòu)建應(yīng)解決的問題44-50
• （一） 關(guān)于我國司法鑒定人責任制度的責任主體問題44-45
• 1、民事責任承擔的主體問題44-45
• 2、刑事責任承擔的主體問題45
• 3、行政責任承擔的主體問題45
• 4、數(shù)個鑒定人之間的責任承擔問題45
• （二） 舉證責任問題45-46
• （三） 構(gòu)建司法鑒定人法律責任制度的其他配套制度46-50
• 1、建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)互濟制度，特別是司法鑒定人協(xié)會的建立46-47
• 2、建立司法鑒定人的執(zhí)業(yè)保險制度47-48
• 3、完善司法鑒定人負責制，并建立司法鑒定人法律監(jiān)督機制48-50
• 結(jié)語50-51
• 致謝51-52
• 參考文獻52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王海斌,邵培樟;試論刑事司法鑒定人的民事責任[J];律師世界;2002年11期

2 吳丹紅;我國鑒定人出庭作證制度探析——以刑事訴訟為背景[J];中國司法鑒定;2003年02期

3 姜志剛;論司法鑒定人的民事責任[J];中國司法鑒定;2003年03期

4 易e

本文編號：690613