本文關(guān)鍵詞：論我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 鑒定人 出庭質(zhì)證 問題剖析 比較借鑒 制度構(gòu)建

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異和訴訟實(shí)踐中專業(yè)性問題的層出不窮，作為三大訴訟中重要證據(jù)種類的鑒定意見（相關(guān)立法和學(xué)界目前仍是“鑒定結(jié)論”和“鑒定意見”之稱并存，從刑訴法的最新修正案來看，用“鑒定意見”是新認(rèn)識，是大趨勢，也更符合司法鑒定證據(jù)的性質(zhì)，因此本文采用“鑒定意見”之稱）的關(guān)鍵性作用也愈來愈受到人們的重視。但是，囿于理論認(rèn)識偏差、立法缺位、制度構(gòu)建缺陷、實(shí)踐操作乏力等一系列因素的制約，我國當(dāng)前司法鑒定制度弊端諸現(xiàn)，尤其是在鑒定人出庭質(zhì)證這個(gè)重要環(huán)節(jié)上，出庭率低、出庭質(zhì)證流于形式、出庭質(zhì)證效果差等問題突出，已嚴(yán)重?fù)p害了人們對鑒定意見科學(xué)性與權(quán)威性的信賴，削弱了鑒定意見在訴訟證明中應(yīng)有作用的發(fā)揮，并且還易催生“屢鑒不定”等司法鑒定難題的產(chǎn)生，甚至已然成了阻礙訴訟證明進(jìn)程、制約司法鑒定行業(yè)發(fā)展的瓶頸。有鑒于此，筆者認(rèn)為解決我國目前鑒定人出庭質(zhì)證中存在的問題的關(guān)鍵在于首先對我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀有個(gè)全面性的認(rèn)識，然后從理論認(rèn)識、法律制度、宏觀訴訟背景、現(xiàn)實(shí)考量等多個(gè)層面和角度對產(chǎn)生問題的原因進(jìn)行系統(tǒng)性的深入分析，在以對域外相應(yīng)證據(jù)制度的考察、成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒為重要切入點(diǎn)，現(xiàn)代訴訟新技術(shù)運(yùn)用為補(bǔ)充，結(jié)合我國司法鑒定制度的現(xiàn)實(shí)狀況的基礎(chǔ)上，對構(gòu)建我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度提出系統(tǒng)性的具體制度構(gòu)想。 本文正文主體由四大部分構(gòu)成，共計(jì)約三萬字。 第一部分，是對鑒定人出庭質(zhì)證制度的概述。文章對司法鑒定、鑒定人、出庭質(zhì)證等基本概念進(jìn)行了梳理，然后在厘定概念的基礎(chǔ)上從一般證據(jù)屬性和自身特質(zhì)兩個(gè)層面對鑒定意見的屬性特征進(jìn)行剖析，緊接著從鑒定意見的證據(jù)屬性特征、現(xiàn)實(shí)需要和實(shí)現(xiàn)訴訟公正價(jià)值需要等層面對鑒定人出庭質(zhì)證的必要性進(jìn)行系統(tǒng)分析。理清這些基本概念、屬性和必要性將是對后文寫作的一個(gè)重要支撐。 第二部分，是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀及存在問題的剖析。本部分首先從四個(gè)層面對我國當(dāng)前有關(guān)鑒定人出庭質(zhì)證的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行梳理，以期能從法律制度層面對我國當(dāng)前鑒定人出庭質(zhì)證的真實(shí)狀況有一個(gè)深層次認(rèn)識，也為后面完善的制度的構(gòu)建尋找制度層面的切入點(diǎn)；然后是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀的考察，突出問題和癥結(jié)，并從七個(gè)方面對產(chǎn)生問題的根源進(jìn)行系統(tǒng)分析。最后將著眼點(diǎn)放到問題的解決上，對困境下我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度構(gòu)建的可行性進(jìn)行全方位論證。 第三部分，是對司法鑒定國外對應(yīng)的相關(guān)制度的比較考察。由于英美法系國家采用專家證人制度，而大陸法系國家采用的是司法鑒定人制度，都根植于不同訴訟模式之中，差異較大；因此對這兩大類制度都分別從大的訴訟模式理念入手，，以特征性的、精髓性的環(huán)節(jié)或做法為切入點(diǎn)，系統(tǒng)地剖析出兩大法系里不同制度的最本質(zhì)內(nèi)核和精髓。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前面臨的困境，梳理出這兩大法系制度中對完善我國鑒定人出庭質(zhì)證制度最具有借鑒意義的啟示。 第四部分，是對建立我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的相關(guān)構(gòu)想，這也是本文的重點(diǎn)。本部分在深入解讀我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的現(xiàn)狀，全面剖析根源的基礎(chǔ)上，結(jié)合大的訴訟改革發(fā)展趨勢，針對現(xiàn)實(shí)癥結(jié)，參照國外相關(guān)制度典范性成功經(jīng)驗(yàn)，以八個(gè)不同層面的問題為突破口，系統(tǒng)提出構(gòu)建我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的具體構(gòu)想，并主張最終構(gòu)建起具有中國特色的鑒定人、專家輔助人、專家陪審員“三維質(zhì)證模式”。另外，除了吸收傳統(tǒng)的制度缺陷彌補(bǔ)法的合理因子外，本部分的第七小節(jié)還將探討以現(xiàn)代遠(yuǎn)程技術(shù)的運(yùn)用為突破口來破解我國鑒定人出庭質(zhì)證中的難題，這應(yīng)該也是本文一個(gè)極具建設(shè)意義的嘗試。
【關(guān)鍵詞】：鑒定人 出庭質(zhì)證 問題剖析 比較借鑒 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 鑒定人出庭質(zhì)證制度概述11-19
• （一） 鑒定人出庭質(zhì)證制度的基本概念梳理11-14
• （二） 鑒定意見的屬性特征14-16
• （三） 鑒定人出庭質(zhì)證的必要性分析16-19
• 二、 我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀及問題解析19-25
• （一） 我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀19-20
• （二） 當(dāng)前鑒定人出庭質(zhì)證環(huán)節(jié)存在的主要問題20-21
• （三） 產(chǎn)生問題的原因探析21-23
• （四） 當(dāng)前困境下鑒定人出庭質(zhì)證的可行性分析23-25
• 三、 國外對應(yīng)制度之比較法考察25-32
• （一） 英美法系國家專家證人出庭質(zhì)證制度解析25-28
• （二） 大陸法系國家鑒定人出庭質(zhì)證制度解析28-31
• （三） 兩大法系相關(guān)制度對我國完善鑒定人出庭質(zhì)證制度的啟示31-32
• 四、 建立我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的相關(guān)構(gòu)想32-44
• （一） 完善司法鑒定立法，重新配置程序啟動權(quán)32-33
• （二） 明確鑒定人出庭質(zhì)證的具體條件33-34
• （三） 建立一套完善的鑒定人出庭質(zhì)證約束機(jī)制34-36
• （四） 完善對鑒定人出庭質(zhì)證的 保障機(jī)制36-38
• （五） 明確質(zhì)證方式和規(guī)則38-40
• （六） 增強(qiáng)鑒定人出庭質(zhì)證的法律素養(yǎng)40-41
• （七） “遠(yuǎn)程出庭質(zhì)證”方法的引入41-42
• （八） 鑒定人、專家輔助人、專家陪審員“三維質(zhì)證模式”的構(gòu)建42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

2 胡忠國;論鑒定人出庭質(zhì)證制度的完善[J];中國司法鑒定;2004年02期

3 陳瑞華;論司法鑒定人的出庭作證[J];中國司法鑒定;2005年04期

4 周湘雄;;鑒定結(jié)論開示程序研究[J];社會科學(xué)研究;2007年05期

5 張靜波;;試論制約鑒定人出庭作證的因素與對策[J];證據(jù)學(xué)論壇;2002年02期

本文編號：648541