本文關(guān)鍵詞：論司法鑒定的中立性

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定 鑒定機(jī)構(gòu) 鑒定人 中立性

【摘要】：鑒定意見作為科學(xué)證據(jù)的主要類型,其訴訟價(jià)值越來越重要。力求鑒定意見的科學(xué)、公正成為訴訟參與主體非常重要的目標(biāo)。司法鑒定中立性作為鑒定意見科學(xué)、公正的前提條件,其重要性也越來越被關(guān)注。然而,我國(guó)司法鑒定體制中還存在影響司法鑒定中立性的相關(guān)方面,司法鑒定實(shí)踐中也還存在違反司法鑒定中立性的現(xiàn)象。司法鑒定中立性是要求司法鑒定主體能夠獨(dú)立訴訟參與主體,司法鑒定主體如果不中立于訴訟中各個(gè)參與主體,容易導(dǎo)致鑒定意見的傾向性明顯,其鑒定意見的公信力也就下降。鑒定意見難以被法院采納,申請(qǐng)重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的情況也將越來越多,這不利于司法鑒定的整體發(fā)展,也不利于訴訟的順利進(jìn)行。因此,需要從體制上解決這些問題,從而真正的實(shí)現(xiàn)司法鑒定中立性。 本文從司法鑒定主體的中立性現(xiàn)狀的不足為出發(fā)點(diǎn),結(jié)合訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)以及司法鑒定學(xué)的相關(guān)知識(shí),聯(lián)系我國(guó)國(guó)情,評(píng)析國(guó)外的司法鑒定中立性的價(jià)值取向,為完善我國(guó)司法鑒定中立屬性提出筆者的政策建議。全文共計(jì)約30000字,由四個(gè)章節(jié)組成。 本文第一章闡述了我國(guó)司法鑒定的基本理論。從司法鑒定和中立性的概念出發(fā),闡述我國(guó)司法鑒定中立性的概念,并分析中立性與獨(dú)立性的區(qū)別,引申出我國(guó)司法鑒定中立性的主要內(nèi)容。這一章還分析了我國(guó)司法鑒定需要保持中立性的重要原因,由此闡述司法鑒定中立性的對(duì)于訴訟的程序正義、實(shí)體正義、鑒定意見的公正客觀的重要意義。 本文第二章主要闡述我國(guó)司法鑒定的中立性現(xiàn)狀。結(jié)合司法鑒定中立性的主要內(nèi)容,從司法鑒定機(jī)構(gòu)中立性的現(xiàn)狀和司法鑒定人中立性的現(xiàn)狀的角度進(jìn)行闡述。司法鑒定機(jī)構(gòu)中立性的現(xiàn)狀中包含偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部的鑒定機(jī)構(gòu)、司法行政機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)以及社會(huì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的中立性現(xiàn)狀,司法鑒定人中立性的現(xiàn)狀主要包含司法鑒定人與司法鑒定人、司法人員、當(dāng)事人之間的關(guān)系中影響中立性的情況。 本文第三章主要考察了其他國(guó)家和地區(qū)的司法鑒定中立性的現(xiàn)狀,并對(duì)兩大法系國(guó)家司法鑒定中立性的現(xiàn)狀進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),指出值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒之處。 本文第四章是在前三章的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)司法鑒定中立性的措施建議。在這一章,筆者是建立在我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,結(jié)合其他國(guó)家和地區(qū)司法鑒定中立性的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)完善我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的中立性、司法鑒定人的中立性提出筆者自身的觀點(diǎn)和建議,并就司法鑒定中立性的相關(guān)制度的完善上提出了筆者的看法。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定 鑒定機(jī)構(gòu) 鑒定人 中立性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 論文摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-11
• 第一章 司法鑒定中立性基本理論11-22
• 第一節(jié) 司法鑒定中立性的概念和內(nèi)容11-16
• 一、司法鑒定的概念11-13
• 二、司法鑒定中立性的概念13-15
• 三、司法鑒定中立性的內(nèi)容15-16
• 第二節(jié) 司法鑒定需保持中立性的原因16-18
• 一、我國(guó)司法鑒定的歷史沿革表明我國(guó)司法鑒定具有中立性的傳統(tǒng)16-17
• 二、鑒定人的職責(zé)要求鑒定過程的中立17-18
• 三、科學(xué)證據(jù)的價(jià)值觀使得司法鑒定必須保持中立18
• 第三節(jié) 司法鑒定中立性的重要意義18-22
• 一、司法鑒定的中立性有利于實(shí)現(xiàn)鑒定意見的公正客觀19
• 二、司法鑒定的中立性有利于司法鑒定制度的進(jìn)一步完善19-20
• 三、司法鑒定的中立性有利于實(shí)體的進(jìn)一步公正20-21
• 四、司法鑒定的中立性符合程序正義的理念要求21-22
• 第二章 司法鑒定中立性的現(xiàn)狀22-26
• 第一節(jié) 我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)中立性的現(xiàn)狀22-24
• 一、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)影響司法鑒定的中立性23
• 二、司法行政機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)影響司法鑒定的中立性23-24
• 三、事業(yè)單位司法鑒定機(jī)構(gòu)的中立性不足24
• 第二節(jié) 我國(guó)司法鑒定人中立性的現(xiàn)狀24-26
• 一、鑒定過程中司法鑒定人之間的相互影響明顯25
• 二、司法鑒定人回避制度存在文本性缺陷25-26
• 三、司法鑒定人的相關(guān)權(quán)利缺乏26
• 第三章 其他國(guó)家和地區(qū)的司法鑒定中立性的現(xiàn)狀26-33
• 第一節(jié) 其他國(guó)家和地區(qū)司法鑒定中立性的現(xiàn)狀26-31
• 一、英美法系主要國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)狀26-29
• 二、大陸法系主要國(guó)家的現(xiàn)狀29-31
• 第二節(jié) 其他國(guó)家和地區(qū)司法鑒定中立性的評(píng)價(jià)和我國(guó)的借鑒31-33
• 一、其他國(guó)家和地區(qū)司法鑒定中立性的評(píng)價(jià)31-32
• 二、我國(guó)的借鑒32-33
• 第四章 保障我國(guó)司法鑒定中立性的制度構(gòu)想33-44
• 第一節(jié) 保障我國(guó)司法鑒定中立性的思路33-34
• 第二節(jié) 完善司法鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)制度34-38
• 一、我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的性質(zhì)定位34-35
• 二、完善我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置措施建議35-38
• 第三節(jié) 完善我國(guó)司法鑒定人的相關(guān)制度38-42
• 一、我國(guó)司法鑒定人的訴訟地位38-40
• 二、完善司法鑒定人的中立性措施建議40-42
• 第四節(jié) 完善司法鑒定中立性其他相關(guān)制度42-44
• 一、司法鑒定管理體制的完善建議42-43
• 二、完善司法鑒定人其他權(quán)利43-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果48-49
• 后記49-50

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱敏芳;我國(guó)刑事司法鑒定中立性問題研究[D];南京師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：634550