本文關鍵詞：中德刑事司法鑒定程序之比較研究

  更多相關文章： 中德刑事司法鑒定程序 啟動程序 實施程序 質證程序

【摘要】：刑事司法鑒定制度是司法制度的重要組成部分,在司法制度的發(fā)展與改革的進程中起著重要的推動作用。刑事司法鑒定制度中包括鑒定人制度、司法鑒定管理制度以及司法鑒定程序制度等等。刑事司法鑒定程序制度是司法鑒定制度的核心,它極大地影響了司法鑒定的公正性與中立性。 司法鑒定常常用于刑事訴訟中,而司法鑒定程序中的公平價值理念與刑事訴訟中公正的基本原則不謀而合。刑事司法鑒定程序的程序正當原則與價值平衡原則能在發(fā)現案件事實真相與提高訴訟效率之間找到平衡,從而實現程序正義與實體正義的契合。大陸法系的司法鑒定程序制度對我國的司法鑒定程序的建構一直起著指引作用。我國現行的刑事司法鑒定程序很大程度上受到以德國刑事訴訟法為核心的大陸法系的影響。 本文將以刑事訴訟為視角,用中德比較研究的方法詳細闡述我國刑事司法鑒定程序的內容、現狀及其存在的主要問題,以及在以后的司法改革中討論如何重構我國刑事司法鑒定程序制度。 本文除引言與正文,包括四個部分。 引言部分談到了有關司法鑒定程序的主要觀點、筆者的寫作思路以及本文的主要內容。 第一章司法鑒定程序概論 我們從刑事司法鑒定程序的概念出發(fā),因為后面的所有理論與實踐都需要建立在正確的概念之上的。第一節(jié)我們談到了刑事司法鑒定程序概念的界定,第二節(jié)進一步詳述重構刑事司法鑒定程序的目標和任務。第三節(jié)我們將談到重構刑事司法鑒定程序原因和法律意義。 第二章刑事司法鑒定的啟動程序 第一節(jié)論述了我國刑事司法鑒定啟動程序的現狀及存在的主要問題；第二節(jié)德國刑事司法鑒定啟動程序之借鑒；第三節(jié)德國刑事司法鑒定啟動程序對我國重構刑事司法鑒定啟動程序的影響。 第三章刑事司法鑒定的實施程序 第一節(jié)我國刑事司法鑒定實施程序的現狀及存在的主要問題；第二節(jié)德國刑事司法鑒定實施程序之借鑒：第三節(jié)德國刑事司法鑒定實施程序對我國重構刑事司法鑒定實施程序的影響。 第四章刑事司法鑒定的質證程序 第一節(jié)我國刑事司法鑒定質證程序的現狀及存在的主要問題；第二節(jié)德國刑事司法鑒定質證程序之借鑒；第三節(jié)德國刑事司法鑒定質證程序對我國重構刑事司法鑒定質證程序的影響。
【關鍵詞】：中德刑事司法鑒定程序 啟動程序 實施程序 質證程序
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 中文摘要9-11
• ABSTRACT11-13
• 引言13-15
• 第一章 司法鑒定程序概論15-20
• 一、司法鑒定程序概念的界定15-17
• (一) 司法鑒定的概念界定15-16
• (二) 刑事司法鑒定程序概念的界定16-17
• 二、重構刑事司法鑒定程序的目標和任務17
• 三、重構刑事司法鑒定程序的原因與法律意義17-20
• (一) 重構刑事司法鑒定程序的原因17-18
• (二) 重構刑事司法鑒定程序的法律意義18-20
• 第二章 刑事司法鑒定的啟動程序20-26
• 一、我國刑事司法鑒定啟動程序的現狀及存在的主要問題20-22
• (一) 我國刑事司法鑒定啟動程序的現狀20-21
• (二) 我國刑事司法鑒定啟動程序存在的主要問題21-22
• 二、德國刑事司法鑒定啟動程序之借鑒22-24
• (一) 德國刑事司法鑒定的申請23
• (二) 德國刑事司法鑒定的決定與委托23-24
• 三、德國刑事司法鑒定啟動程序對我國重構刑事司法鑒定啟動程序的影響24-26
• (一) 限制司法機關刑事司法鑒定的決定權24-25
• (二) 賦予當事人刑事司法鑒定的申請權25-26
• 第三章 刑事司法鑒定的實施程序26-36
• 一、我國刑事司法鑒定實施程序的現狀及存在的主要問題26-31
• (一) 我國刑事司法鑒定實施程序的現狀26-28
• (二) 我國刑事司法鑒定實施程序存在的主要問題28-31
• 二、德國司法鑒定實施程序之借鑒31-32
• 三、德國司法鑒定實施程序對我國重構司法鑒定實施程序的影響32-36
• (一) 將司法鑒定實施程序納入法制32-33
• (二) 保障當事人在司法鑒定實施程序中的參與權33-34
• (三) 完善司法鑒定實施程序中的監(jiān)督機制34-36
• 第四章 刑事司法鑒定的質證程序36-47
• 一、我國司法鑒定質證程序的現狀及存在的主要問題36-39
• (一) 我國司法鑒定質證程序的現狀36-37
• (二) 我國司法鑒定結論的質證程序存在主要問題37-39
• 二、德國刑事司法鑒定結論的質證程序之借鑒39-41
• (一) 鑒定人的出庭作證程序39-40
• (二) 刑事司法鑒定結論的詢問程序40-41
• (三) 德國刑事司法鑒定結論質證程序的評價41
• 三、德國刑事司法鑒定結論的質證程序對我國重構刑事司法鑒定質證程序的影響41-47
• (一) 建立鑒定結論的開示程序42-43
• (二) 明確鑒定結論質證的內容43-44
• (三) 重構交叉詢問程序44-45
• (四) 完善鑒定人出庭制度45-46
• (五) 設立鑒定輔助人制度46-47
• 結語47-48
• 參考文獻48-51
• 致謝51-52
• 學位論文評閱及答辯情況表52

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前7條

1 曹詩權;司法鑒定模式的現狀與改革[J];中國司法;2002年01期

2 常怡,唐力;民事再審制度的理性分析[J];河北法學;2002年05期

3 常林;論司法鑒定人資格[J];中國司法鑒定;2002年03期

4 樊崇義,陳永生;我國刑事鑒定制度改革與完善[J];中國刑事法雜志;2000年04期

5 許為安;;鑒定結論質證初探[J];證據學論壇;2002年02期

6 ;《中國社會科學》1993年總目[J];中國社會科學;1993年06期

7 鄒明理;;論我國證據制度改革的一大創(chuàng)舉——技術顧問制度[J];證據學論壇;2002年02期

中國碩士學位論文全文數據庫 前5條

1 謝佩晉;我國刑事司法鑒定程序的若干問題研究[D];華南理工大學;2010年

2 王清科;論我國司法鑒定程序的調整與完善[D];西南政法大學;2002年

3 葛先園;司法鑒定人出庭作證制度研究[D];安徽大學;2005年

4 應秋;司法鑒定意見質證的若干問題研究[D];華東政法大學;2008年

5 梁飛;刑事訴訟視野下的鑒定結論適用研究[D];南京師范大學;2008年

，

本文編號：594006