本文關(guān)鍵詞：司法鑒定啟動程序研究

  更多相關(guān)文章： 司法鑒定程序 司法鑒定啟動權(quán) 啟動標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：司法鑒定是司法活動順利進行的重要保障,也是訴訟制度、證據(jù)制度不可缺少的組成部分,在現(xiàn)代訴訟中發(fā)揮著日益重要的作用。司法鑒定制度在一定意義上可以說是為訴訟服務(wù)的,通過司法鑒定程序得出并經(jīng)司法審查予以確認(rèn)的鑒定結(jié)論是司法實務(wù)中的證據(jù)之一,為訴訟認(rèn)定案件事實提供堅實的證明依據(jù)�，F(xiàn)行司法鑒定制度存在諸多問題,理論界和實務(wù)界對司法鑒定制度需要進行改革已達成共識。但長期以來,司法鑒定制度改革的焦點主要集中在鑒定體制、鑒定實施和鑒定的監(jiān)督上,對鑒定啟動程序的問題很少論及。一個事項是否需要鑒定,由誰啟動鑒定,對希望從此處獲得有利證據(jù)的一方當(dāng)事人意義重大,進而可能會影響到整個訴訟程序�，F(xiàn)行刑事訴訟分配的司法鑒定啟動程序是公檢法三機關(guān)直接享有鑒定啟動權(quán),當(dāng)事人無直接鑒定啟動權(quán),只存在一定地補充鑒定或重新鑒定的權(quán)利,這種失衡的鑒定啟動權(quán)分配明顯有損程序公正,導(dǎo)致了一系列問題的出現(xiàn)。當(dāng)事人在整個訴訟案件中居于關(guān)鍵位置,法律應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的程序保障當(dāng)事人參與到鑒定啟動程序中來,而我國現(xiàn)實狀況下對當(dāng)事人的程序保障做得還不夠好。司法鑒定啟動程序的規(guī)范對限制國家專門機關(guān)的權(quán)力、保障個人的自由、實現(xiàn)公正與效率具有重要的意義。 當(dāng)今世界司法鑒定程序啟動模式主要有兩種:具有較強靈活性的英美法系鑒定啟動模式和具有嚴(yán)格性的大陸法系鑒定啟動模式,兩種類型各有特點,即使兩大法系內(nèi)部鑒定啟動程序在運用上也各有不同。本文第一部分以典型案例的方式概括了兩大法系司法鑒定啟動程序的特點及運行方式,分析了兩大法系司法鑒定啟動程序的發(fā)展趨勢。隨著世界交流的不斷發(fā)展,兩大法系的法律制度不斷融合,司法鑒定啟動程序也不例外,為適應(yīng)社會的發(fā)展均根據(jù)本國的實際運行現(xiàn)狀進行了一系列的改革。改革的主要趨勢是英美法系國家逐漸限制當(dāng)事人隨意啟動,大陸法系國家逐步增強當(dāng)事人在鑒定啟動中的權(quán)利,并且均引入了運用目的各異的技術(shù)顧問制度。 我國司法鑒定啟動程序也在不斷變革,本文第二部分從司法鑒定啟動程序的決定權(quán)和申請權(quán)兩方面分析我國司法鑒定啟動程序的現(xiàn)狀,并對現(xiàn)行制度作了一些簡單評價。公檢法三機關(guān)享有鑒定程序決定權(quán),民事訴訟中的當(dāng)事人享有部分的鑒定啟動程序的決定權(quán);刑事訴訟及民事訴訟當(dāng)事人享有鑒定啟動程序的申請權(quán),這是我國司法鑒定啟動程序的現(xiàn)狀,現(xiàn)行的司法鑒定啟動程序有需要改進但也有其存在的合理價值。 最后,對我國司法鑒定程序從理論和具體操作方面提出了一些改革和完善的建議。在目前中國現(xiàn)實情況下,取消偵查機關(guān)和人民檢察院設(shè)立的鑒定機構(gòu)比較困難,應(yīng)在維護偵查機關(guān)和檢察機關(guān)鑒定程序啟動權(quán)的同時對這種權(quán)力給予不要的限制,并給予當(dāng)事人一定的司法鑒定程序啟動權(quán);人民法院啟動鑒定程序,應(yīng)當(dāng)給予合理的界定范圍,賦予法官消極的鑒定程序啟動權(quán);從平等與公正的角度出發(fā),對初次鑒定啟動權(quán)實行當(dāng)事人化。因公訴案件與自訴案件提起的主體不同,所以給出不同的司法鑒定啟動程序設(shè)置。當(dāng)然僅賦予當(dāng)事人申請鑒定的權(quán)利還是不夠的,還應(yīng)當(dāng)建立鑒定啟動程序的具體標(biāo)準(zhǔn),既能保護當(dāng)事人的訴權(quán)也能避免權(quán)力行使的任意性。
【關(guān)鍵詞】：司法鑒定程序 司法鑒定啟動權(quán) 啟動標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、司法鑒定啟動程序域外考察及啟示12-22
• （一） 司法鑒定啟動程序的地位12
• （二） 司法鑒定啟動程序的比較研究12-18
• 1. 大陸法系國家司法鑒定啟動模式研究13-16
• 2. 英美法系國家司法鑒定啟動模式研究16-18
• （三） 兩種司法鑒定啟動模式的變化趨勢18-22
• 1. 英美法系國家的改革趨勢18-19
• 2. 大陸法系國家改革趨勢19-20
• 3. 兩大法系均引入目的各異的技術(shù)顧問制度20-22
• 二、我國司法鑒定啟動程序的現(xiàn)狀和分析22-32
• （一） 我國司法鑒定啟動程序的現(xiàn)狀22-28
• 1. 從邱興華殺人案看我國刑事司法鑒定啟動程序22-23
• 2. 司法鑒定啟動的決定權(quán)23-26
• 3. 司法鑒定啟動程序的申請權(quán)26-28
• （二) 對我國司法鑒定啟動程序的評價28-32
• 1. 現(xiàn)行司法鑒定啟動程序的合理性28-29
• 2. 現(xiàn)行司法鑒定啟動程序中的弊端29-32
• 三、我國司法鑒定啟動程序的改革與完善32-44
• （一） 司法鑒定啟動程序完善33-36
• 1. 對公權(quán)啟動鑒定程序范圍規(guī)制之設(shè)想33-34
• 2. 對當(dāng)事人自主鑒定程序權(quán)之架構(gòu)34-36
• （二） 刑事案件司法鑒定啟動程序的改革與完善36-41
• 1. 公訴案件鑒定啟動權(quán)制度的改造與設(shè)想37-40
• 2. 自訴案件鑒定啟動權(quán)制度的改造與建議40-41
• （三） 構(gòu)建司法鑒定程序的啟動標(biāo)準(zhǔn)41-44
• 1. 強制司法鑒定啟動標(biāo)準(zhǔn)41-42
• 2. 司法鑒定啟動程序自由裁量啟動標(biāo)準(zhǔn)42-44
• 結(jié)語44-46
• 參考文獻46-48
• 致謝48-49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚莉;;論當(dāng)事人主義審判模式[J];法學(xué)家;1998年06期

2 王忠毅;;論美國刑事訴訟的當(dāng)事人主義[J];中外法學(xué);1990年04期

3 彭志乾;;我國司法鑒定啟動問題的思考[J];平頂山工學(xué)院學(xué)報;2005年05期

4 朱逸飛;梅文燁;;論民事司法鑒定的啟動制度[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

5 包建明;司法鑒定啟動程序比較研究[J];中國司法鑒定;2003年01期

6 張妍霞;;從邱興華案審視我國的司法精神病鑒定啟動制度[J];法制與社會;2009年02期

7 馬靜;;淺論我國司法鑒定啟動權(quán)[J];法制與社會;2009年06期

8 王瑞恒;任媛媛;;我國刑事訴訟中司法精神病鑒定啟動權(quán)配置探析[J];中國司法鑒定;2010年03期

9 晏云梅;;司法鑒定啟動程序比較[J];企業(yè)家天地(理論版);2006年02期

10 蔣建榮;李鵬;蘇定子;;淺談刑事訴訟中的司法鑒定三則[J];中國司法鑒定;2008年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張軍;朱繼東;;我國司法鑒定啟動權(quán)淺議[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 傅達清;李娟;;一個律師眼中的仲裁[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 羅力彥;;淺談交叉詢問中的誘導(dǎo)性詢問[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 錢錦宇;趙海怡;;情勢變更原則的理論反思及經(jīng)濟學(xué)視角的分析[A];《制度經(jīng)濟學(xué)研究》第五輯[C];2004年

5 楊曉玲;;弱勢群體在訴訟程序中的保障問題[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

6 趙剛;;中國司法現(xiàn)代化的典型特征和前景——以21世紀(jì)中國司法體制改革為研究視角[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 周斌;能動司法回應(yīng)時代變革需求[N];法制日報;2010年

2 山東省臨沂市中級人民法院 邵澤毅;九步走來天地寬[N];人民法院報;2010年

3 法學(xué)博士 江蘇省高級人民法院院長 公丕祥;堅持能動司法 依法服務(wù)大局[N];人民法院報;2011年

4 晏向華;訴訟制度：符合國情才是最好的[N];檢察日報;2004年

5 常州市戚墅堰區(qū)法院院長 裴陽;德國司法改革的啟示與借鑒[N];江蘇法制報;2010年

6 課題組成員 譚玲　謝文練 楊慧怡 陳吉生 陳志堅 喻靜 王紅英 秦旺;創(chuàng)新審判模式 促進家庭和諧[N];人民法院報;2011年

7 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

8 黃長營;美國法院的審判效率[N];人民法院報;2002年

9 張建偉;品評法官的消極形象[N];人民法院報;2002年

10 徐 陽;法官刑事訴訟指揮權(quán)的權(quán)能解構(gòu)[N];人民法院報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 殷勇;民事訴訟成本分析及控制研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

2 寧靜波;能動司法下民事訴訟效率：時間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

3 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

5 尚華;論質(zhì)證[D];中國政法大學(xué);2011年

6 黃新民;刑事訴訟法律倫理原理初論[D];中國政法大學(xué);2011年

7 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

8 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

9 鄭智航;論法律內(nèi)在邏輯的基調(diào)演變[D];吉林大學(xué);2010年

10 吉偉莉;注冊會計師執(zhí)業(yè)責(zé)任鑒定機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春明;司法鑒定啟動程序研究[D];河南大學(xué);2011年

2 李麗麗;刑事訴訟中的司法鑒定啟動權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2010年

3 楊艷;淺析司法鑒定啟動權(quán)[D];中國政法大學(xué);2011年

4 沈文征;論我國司法鑒定啟動程序的適用與完善[D];蘇州大學(xué);2011年

5 孫穎;論刑事司法鑒定啟動制度[D];中國政法大學(xué);2010年

6 趙峰;刑事司法鑒定啟動程序研究[D];南京師范大學(xué);2011年

7 張明;能動司法下的當(dāng)事人辯論能力探析[D];華東政法大學(xué);2011年

8 嚴(yán)麗梅;論當(dāng)事人收集證據(jù)權(quán)利的程序保障[D];西南政法大學(xué);2010年

9 邵陽;論民事訴訟中當(dāng)事人的訴訟促進義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2011年

10 周媛媛;論當(dāng)事人調(diào)查取證權(quán)保障[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號：563018