目的通過對(duì)假緬元的印刷方式、防偽特征、圖文疵點(diǎn)等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析,并與真緬元進(jìn)行比對(duì),明確兩起案件中假緬元票樣的形成方式及相互關(guān)系,為下一步案件偵破及打擊制假源頭確定偵查方向。同時(shí)形成一種假緬元票樣的比對(duì)分析方法。方法將兩種假緬元及真緬元使用文檢儀、顯微鏡等光學(xué)檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行圖文特征及成分分析。結(jié)果兩案中假幣與真幣互相對(duì)比均發(fā)現(xiàn)在圖文特征及成分上有顯著差別。結(jié)論兩起假緬元案收繳的假幣票樣印刷方式、防偽特征和印刷圖文及疵點(diǎn)均檢出了一定的差異,未檢出源頭上的一致性特征�？捎么朔绞綄�(duì)后續(xù)收繳的假緬元進(jìn)行比對(duì)分析。 

【文章來源】：刑事技術(shù). 2020,45(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

四色膠版印刷特征、四色墨點(diǎn)分布特征以及單色凹版印刷特征

通常情況下，安全線是在紙張抄造的過程中施放的，與紙張一起，一次成型的。如圖2所示，假緬元A與假緬元B的票樣均由兩張紙復(fù)合而成，中間夾有一根鐳射膜模擬的安全線，在正面紙的安全線位置開孔，大小寬窄模擬真鈔的開窗，紙張復(fù)合后，鐳射膜就從開孔處透出。假緬元A與假緬元B制作安全線的材料、縮微文字字體形態(tài)、顏色差異明顯。2.2.2 水印比對(duì)

水印是一幅加工在紙張中的圖像（肖像或印章），它是通過在紙張不同區(qū)域改變纖維的厚度，從而改變紙張的透明程度來表現(xiàn)圖像的[5-6]。實(shí)戰(zhàn)中沒有關(guān)聯(lián)的制假窩點(diǎn)對(duì)水印的偽造手法是不同的，因此可對(duì)偽造水印的出現(xiàn)位置、制作工藝、圖文形態(tài)特征進(jìn)行區(qū)分檢驗(yàn)。如圖3、圖4所示，通過紫外掃描后，可看出假緬元A與假緬元B的黑水印均出現(xiàn)在票樣的正面，通過透光、紫外、白光三種綜合光源對(duì)假幣水印的形態(tài)及偽造工藝進(jìn)行檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)：一、假緬元之間蓮花黑水印形態(tài)差異明顯。二、假緬元之間蓮花黑水印偽造工藝不同。假緬元A的黑水印為直接印刷淺色油墨形成，通過紫外和透光觀察水印圖案清晰、棱角分明；假緬元B的黑水印為首先通過絲網(wǎng)印刷或模具蓋印的方式形成蓮花黑水印，又繼續(xù)涂上一層淺色油墨蓋住偽造形成，在紫外光和透光下看不出蓮花黑水印的形態(tài)，在白光下隱約能看到蓮花黑水印的線條粗細(xì)不均勻、線條邊緣不光滑。圖4 假緬元透光和白光下水印形態(tài)細(xì)節(jié)特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]通過假幣膠片圖文特征判定假幣同源方法研究[J]. 孫林,鄒積鑫,秦達(dá),劉建偉.  刑事技術(shù). 2016(02)
[2]常見假幣形成方式區(qū)分方法研究[J]. 鄒積鑫,于健,齊鳳亮,秦達(dá),孫林.  刑事技術(shù). 2015(04)
[3]機(jī)制版假幣票面上印刷疵點(diǎn)的檢驗(yàn)[J]. 梁魯寧,林雷祥,蘇麗,孫華清,文東宇.  刑事技術(shù). 2012(06)
[4]偽造2005版100元人民幣水印特征初探[J]. 孫華清,梁魯寧.  中國防偽報(bào)道. 2012(12)
[5]假幣犯罪案件的特點(diǎn)及趨勢(shì)[J]. 李帥.  遼寧警專學(xué)報(bào). 2011(01)
[6]應(yīng)用VSC-5000檢驗(yàn)識(shí)別2005版HD90假幣[J]. 許可,梁魯寧,位洪明,李娉.  刑事技術(shù). 2009(04)
[7]平版印刷的同版認(rèn)定[J]. 韓星周,郝紅光,王錦生.  證據(jù)科學(xué). 2008(01)
[8]人民幣防偽印刷技術(shù)[J]. 廖志文.  中國防偽報(bào)道. 2006(11)
[9]印刷品外觀缺陷機(jī)器視覺的檢測(cè)與識(shí)別[J]. 魯鎮(zhèn)惡,謝勇.  包裝工程. 2002(S1)



本文編號(hào)：3579051