【摘要】：社區(qū)矯正作為一種靈活開放的刑罰執(zhí)行方式和罪犯處遇模式,不僅蘊含了人道主義理念更兼具實用的經(jīng)濟性價值,從而成為世界各國矯正輕微刑事犯罪的首選方案。而社區(qū)矯正裁判前調(diào)查評估制度作為開展社區(qū)矯正工作前的一個重要環(huán)節(jié),對擬適用社區(qū)矯正的被告人或服刑人員是否具有入矯可能性進行社會調(diào)查和風(fēng)險評估,以提高量刑和刑罰執(zhí)行的科學(xué)性和精準(zhǔn)性,同時也有利于犯罪分子在相對寬松的社區(qū)環(huán)境中減緩反抗心理、減輕抗拒情緒,更好地接受教育改造。這一制度在國外已經(jīng)普遍建立并獲得了高度重視,許多國家更是采用刑事基本法的形式,將其確定為本國刑事訴訟過程的必經(jīng)程序。盡管我國的《刑法》、《刑事訴訟法》、《社區(qū)矯正實施辦法》等法律法規(guī)對其有零星的規(guī)定,但專門的《社區(qū)矯正法》至今尚未正式出臺,致使社區(qū)矯正裁判前調(diào)查評估制度還無法形成一個完備的體系。因此,本文擬就目前我國社區(qū)矯正裁判前調(diào)查評估制度存在的諸如立法不完備、程序隨意性、內(nèi)容雜亂性、跨區(qū)接收難、監(jiān)督不健全等問題,通過借鑒國、內(nèi)外關(guān)于裁判前調(diào)查評估制度的先進經(jīng)驗,結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)T縣的實踐情況,積極探索符合我國實際的裁判前調(diào)查評估制度,對其主體、程序、內(nèi)容、方法、人員和監(jiān)督方面提出意見,并引入調(diào)查評估責(zé)任倒查、調(diào)查評估異議等機制,將裁判前調(diào)查評估工作做到規(guī)范化、科學(xué)化、法治化,進而保障社區(qū)矯正工作的公正和有序進行。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D926.8

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李炯欣;;芻議社區(qū)矯正適用前的聽證評估[J];新西部(理論版);2015年22期

2 鄧陜峽;;我國社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估研究——以法院委托調(diào)查為視角[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年04期

3 李曉娥;;社區(qū)矯正社會調(diào)查之科學(xué)設(shè)計[J];法制博覽;2015年21期

4 邢文杰;;社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估程序規(guī)范化研究[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2015年01期

5 謝平海;郭妙珊;;社區(qū)矯正前調(diào)查評估制度的現(xiàn)實困境與路徑探析——基于福建省F縣的實證研究[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報;2015年01期

6 黑龍江省法學(xué)研究所社區(qū)矯正課題組;李麗英;王瑾;;社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估制度研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年03期

7 栗志杰;李玉娥;田越光;;俄羅斯社區(qū)矯正制度評述與啟示[J];河北法學(xué);2014年01期

8 王巖;沈群慧;劉勇;;基層社區(qū)矯正檢察監(jiān)督之現(xiàn)狀分析——以江蘇沛縣為例[J];中國司法;2013年10期

9 王宏玉;張學(xué)超;;突破與完善:我國社區(qū)矯正社會調(diào)查制度探析[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

10 葉梅;沈雯;;淺析新形勢下的社區(qū)矯正審前調(diào)查制度[J];法制與社會;2013年04期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 陳興良;;人格調(diào)查制度的法理考察[N];法制日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 盧振;社區(qū)矯正調(diào)查評估研究[D];南京師范大學(xué);2016年

2 姜澤宇;刑事訴訟中適用社區(qū)矯正的審查程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 魯小鋒;社區(qū)矯正社會調(diào)查評估制度研究[D];湖南大學(xué);2013年

4 陳睿;社區(qū)矯正判前評估調(diào)查實證研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

本文編號：2791150