【摘要】：近年來(lái),我國(guó)14周歲以下的未成年人實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為的事件層出不窮,但現(xiàn)行刑法規(guī)定我國(guó)最低的刑事責(zé)任年齡為14周歲,這意味著未滿14周歲的未成年人“犯罪”后不會(huì)被刑法所處罰。但是,他們實(shí)施的行為往往極其嚴(yán)重,有的甚至惡劣甚于成年人,因而民眾對(duì)于嚴(yán)厲懲處該類未成年人的呼聲便愈發(fā)強(qiáng)烈,由此也引發(fā)了關(guān)于是否降低刑事責(zé)任年齡的大討論。如何對(duì)這些未成年人進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芙桃约捌胶饷癖妼?duì)該類未成年人的矛盾是我們當(dāng)前面臨的一大難題。在對(duì)待涉嚴(yán)重危害社會(huì)行為的未成年人問(wèn)題上,我國(guó)的做法不同于英美法系國(guó)家。與獨(dú)立的少年司法體系相比,我國(guó)尚未能從“成人刑法”中剝離出獨(dú)立的“少年刑法”。除《中華人民共和國(guó)刑法》的幾條相關(guān)條文和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》以外,我國(guó)尚未有專門法律來(lái)處理未成年人的嚴(yán)重危害行為,更遑論未滿14周歲的未成年人。我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)刑事責(zé)任年齡三階段的劃分依舊使用了1979年刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,后續(xù)的刑法修正案并未對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行修改。而伴隨著越來(lái)越多關(guān)于未滿14周歲未成年人實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為的報(bào)道,大眾對(duì)這一規(guī)定表現(xiàn)出了強(qiáng)烈不滿,越來(lái)越多的人要求降低刑事責(zé)任年齡。普遍民眾都期待能夠通過(guò)降低刑事責(zé)任年齡來(lái)達(dá)到預(yù)防犯罪的目的,這源于他們對(duì)刑罰的犯罪預(yù)防功能的信任,包括一般預(yù)防與特殊預(yù)防。降低刑事責(zé)任年齡能夠?qū)⒏唷皦暮⒆印凹{入刑法處罰的范圍,讓他們?yōu)樽约旱膼毫有袨楦冻鱿鄳?yīng)的代價(jià)。同時(shí)民眾也期待能夠由此達(dá)到震懾其他未成年人的目的,以此來(lái)約束他們的行為。其實(shí),降低刑事責(zé)任年齡的目的就在于能讓這類孩子受到“應(yīng)有”的處罰,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“公平公正”。然而,降低刑事責(zé)任年齡就能解決問(wèn)題嗎?答案是否定的。確實(shí),目前存在很多未滿14周歲實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為的未成年人,但這不能完全歸咎于他們個(gè)人,未成年人犯罪問(wèn)題層出不窮也是家庭、學(xué)校乃至整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。并且,降低刑事責(zé)任年齡意味著更多低齡的未成年人進(jìn)入監(jiān)獄等場(chǎng)所,這又會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題,比如如何保護(hù)他們?cè)诮邮芰撕戏ㄌ幜P后不被過(guò)度傷害;他們?cè)诒O(jiān)獄接觸新的犯罪類型和學(xué)習(xí)到新的犯罪手法,出獄后重新犯罪等等。再者,若是決定降低刑事責(zé)任年齡,那么降幾歲?依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)?這些都問(wèn)題都很難解決,更遑論實(shí)現(xiàn)真正所謂的“公平公正”了。既然不能依靠降低刑事責(zé)任年齡來(lái)實(shí)現(xiàn)法律的“公平公正”,那么我們?cè)撛趺醋?首先,我國(guó)的刑法并沒(méi)有對(duì)他們“置之不理”。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定“因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。”由此可見(jiàn),我國(guó)法律對(duì)該類未成年人的處罰和教育方式已經(jīng)作出了規(guī)定。但因?yàn)槲覈?guó)這部分的干預(yù)措施存在問(wèn)題,所以未能很好地實(shí)現(xiàn)它們預(yù)設(shè)的功能。我們可以從原有的收容教養(yǎng)制度和工讀學(xué)校入手,借鑒域外針對(duì)未成年人先進(jìn)的刑罰理念和處遇理念,構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的相關(guān)司法處遇制度和社會(huì)處遇制度,包括將原有的收容教養(yǎng)制度和工讀學(xué)校完善發(fā)展起來(lái),與發(fā)展中的社區(qū)矯正相結(jié)合,建立適合這群體的社區(qū)服務(wù)制度。~1希望這些制度的建立、干預(yù)路徑的完善能夠緩解社會(huì)當(dāng)前關(guān)于懲罰該類未成年人和保護(hù)未成年人之間的矛盾。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D917.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉若谷;低齡觸法未成年人教育矯正研究[D];魯東大學(xué);2017年

2 蘇明月;日本保護(hù)觀察制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 孟煒;比較法視野下完善我國(guó)未成年人刑事責(zé)任年齡制度研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2017年

2 徐靜;未成年人刑事責(zé)任年齡不宜降低[D];南京師范大學(xué);2017年

3 溫雅璐;臺(tái)灣地區(qū)少年觀護(hù)制度簡(jiǎn)析與借鑒[D];華東政法大學(xué);2015年

4 袁紅玲;我國(guó)觸法未成年人處遇之審視與重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2015年

5 韓松;未成年人犯罪的處理原則與處遇制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2755004