【摘要】： 如何最大限度地預防犯罪是人類社會的一種追求，而且，伴隨著社會的發(fā)展，人們對預防犯罪的認識也在更新，同時，對該問題的研究也逐漸成為理論界的一項重要課題。本文結(jié)合我國對預防犯罪的研究現(xiàn)狀，主張在預防犯罪的研究問題上應(yīng)調(diào)整犯罪學中已有的只注重由犯罪現(xiàn)象到犯罪原因再到預防政策以及只重預防政策、不重預防現(xiàn)象的舊套路，切實將預防犯罪作為與犯罪同時存在的一種社會現(xiàn)象進行并行研究，以發(fā)現(xiàn)其中的預防規(guī)律，從而最終使預防犯罪的研究不只是單純形成某些格式化的預防政策。為此，本文引用了博弈理論，并貫穿以實證的方法，力圖從客觀、辨證的視角得出相關(guān)結(jié)論。 在文章結(jié)構(gòu)上，共分五個部分。第一部分主要闡述了我國在預防犯罪研究領(lǐng)域存在的誤區(qū)。在這個基礎(chǔ)上，提出了博弈論與實證方法在預防犯罪研究中的意義。第二部分著重從基礎(chǔ)性前提、構(gòu)成要素、形成條件等三個方面分析了預防犯罪博弈存在的客觀性、必然性和基本模式。以此認為，預防犯罪者應(yīng)該正視預防犯罪博弈的存在，并通過主觀能動性的發(fā)揮努力創(chuàng)造博弈的各種條件，在博弈中根據(jù)自身的利益需求合理安排博弈形式，使博弈處在預防者的有效調(diào)控之中。第三部分以信息之戰(zhàn)和預防場為重點剖析了預防犯罪的博弈過程。在信息之戰(zhàn)這部分內(nèi)容中，以實證的方法分析了預防犯罪決策者和犯罪決策者在信息獲取中的戰(zhàn)略。通過對信息之戰(zhàn)的分析，筆者認為，在各自利益獲取的機會上，預防犯罪決策者和犯罪決策者的機會是均等的，不會形成博弈中一方的絕對占優(yōu)。在預防場這部分內(nèi)容中，提出了預防場的概念，認為，預防犯罪的博弈是一個開放的場域，預防犯罪博弈的過程除了博弈雙方的參與外，社會環(huán)境中的積極和消極因素是不可忽視的。另外，預防場本身不是一個平面模型，而是一個四維空間結(jié)構(gòu)，組成該結(jié)構(gòu)的四個預防因子的運動形成了預防犯罪博弈的四個博弈點，而這四個博弈點的運動形式又最終影響預防場的狀態(tài)——預防犯罪的效益結(jié)果。因此，為了保持預防場的效益化運行，預防犯罪決策者應(yīng)遵循三個規(guī)則，包括：預防犯罪決策者的主動調(diào)控規(guī)則；預防點前移趨近于預防戰(zhàn)略最優(yōu)規(guī)則；預防成本與效益的均衡規(guī)則。在第四部分，分析了博弈的終局，指出，預防犯罪的博弈終局只是暫時的階段性狀態(tài)，導致預防犯罪決策者和犯罪決策者之間的非合意均衡因素的客觀性使預防犯罪的博弈會不斷持續(xù)，可以說，對犯罪的預防是促進社會的進步動力之一。第五部分，以對預防犯罪現(xiàn)象的整體博弈分析為基礎(chǔ)，對綜合治理預防論進行了重新認識：指出，綜合治理預防犯罪論是符合預防犯罪規(guī)律的理性選擇；預防為主是綜合治理預防犯罪論的價值取向，而預防為主的實現(xiàn)是以提高犯罪人的犯罪機會成本并使其產(chǎn)生社會性的認知效應(yīng)為主線的；綜合治理預防論的運用是以建立一定約束形式的預防原則為前提的；預防犯罪博弈的開放性、博弈參與者對各自利益尋求的本性決定了綜合治理預防論并非完美的預防理論，，隨著社會的發(fā)展和變化，綜合治理預防論在預防觀念上也應(yīng)有一個變化過程。 本文的基本觀點包括：(1)在方法上，研究預防犯罪的刑事政策應(yīng)以犯罪現(xiàn)象和預防犯罪現(xiàn)象兩個支撐點為基礎(chǔ)，不能只強調(diào)對犯罪現(xiàn)象的解釋；(2)利益的對抗性是犯罪和預防犯罪兩種社會現(xiàn)象發(fā)生作用的內(nèi)在動力，這種動力推動了犯罪的規(guī)律性變化，而且，社會資源的有限性程度越高，犯罪與預防犯罪之間的抗衡越激烈，結(jié)果或表現(xiàn)為犯罪現(xiàn)象嚴峻，或表現(xiàn)為社會較為穩(wěn)定，而且這兩種情況是交錯出現(xiàn)的；(3)在綜合治理預防論的戰(zhàn)略組合中是有主次之分的，其中，警戒禁止型戰(zhàn)略在組合模式中應(yīng)占主導地位；(4)學術(shù)界存在的“狹義”預防論不符合預防犯罪博弈的內(nèi)在規(guī)律，理想的預防模式應(yīng)是以廣義預防(包括綜合治理預防論)為基礎(chǔ)的；(5)在博弈中，預防犯罪決策者和犯罪決策者在博弈戰(zhàn)略的選取、利益實現(xiàn)最大化的機會上都沒有絕對的優(yōu)勢，因此，預防者應(yīng)在預防活動中爭取主動，力爭使預防對象在預防者設(shè)定的平臺內(nèi)博弈，減少預防對象選擇犯罪的機會。
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：D917.6

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王浩斌;;中國特色社會主義道路的主體性原則[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年04期

2 沈素珍;毛澤東對黨的宗旨的貢獻——紀念毛澤東誕辰110周年[J];安徽大學學報;2004年01期

3 田世錠;全面建設(shè)小康社會必須維護中央權(quán)威[J];安徽大學學報;2004年04期

4 孫顯元;;科學發(fā)展觀展示先進文化的前進方向——兼論“兩種文化”的沖突和交融[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

5 楊菁;;建國初期城市行政隊伍建設(shè)研究[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年02期

6 黃偉;;民族區(qū)域自治:實現(xiàn)民族平等的制度保證[J];合肥師范學院學報;2010年02期

7 郭新華;;論毛澤東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟哲學[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2009年05期

8 蒯世安;毛澤東與鄧小平“共同富�！贝胧┲容^[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年02期

9 常林彬;促進科技進步 保持黨的先進性[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年04期

10 陳興發(fā);馬克思卡夫丁峽谷思想對發(fā)展民營經(jīng)濟的啟示[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年05期

本文編號：2539621