【摘要】：隨著當(dāng)代先進科學(xué)技術(shù)在物證技術(shù)中的不斷應(yīng)用,使得物證技術(shù)的發(fā)展呈現(xiàn)出了從宏觀向微觀；從定性向定量；從單一向綜合；從有損向無損的發(fā)展新趨勢。我們在現(xiàn)場上可勘查的內(nèi)容越來越豐富了,可認識的能夠證明案件事實的物證也越來越多了,但為什么仍會出現(xiàn)微量物證與痕跡物證的綜合利用率低甚至錯誤利用的種種問題呢?依筆者看來,主要原因還是受傳統(tǒng)觀念和思維習(xí)慣等因素的影響。物證技術(shù)的研究者始終在自己的研究領(lǐng)域中各自為政,從事理論研究的學(xué)者又往往僅從訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)的視角展開,而從事實踐的學(xué)者更多只是關(guān)注物證技術(shù)的研發(fā)和革新,使得物證技術(shù)的理論研究始終滯后于物證技術(shù)本身的發(fā)展。 當(dāng)然,扭轉(zhuǎn)這種局面,力爭實現(xiàn)對微量物證與痕跡物證科學(xué)有效的綜合利用,并非容易之事,筆者深知這不是某個人能左右之事。但筆者認為,如果將對微量物證與痕跡物證一般關(guān)系的明確,與對其開展綜合利用的方法結(jié)合在一起一并討論,或許能引發(fā)有識之士人的關(guān)注,或許能裨益于物證技術(shù)學(xué)的理論研究。 本文分為四個部分,在第一部分中,筆者結(jié)合現(xiàn)階段物證技術(shù)學(xué)的最新發(fā)展變化,總結(jié)了近十年來學(xué)者們在相關(guān)理論研究上的不同觀點,對文中所涉及的物證、痕跡、痕跡物證以及微量物證的概念都進行了重新定義。同時,對本文中所涉及的相關(guān)理論也都進行了一一闡述。其中,著重對物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理和物質(zhì)可分原理進行了討論,原因是現(xiàn)階段物證技術(shù)工作者在應(yīng)用物質(zhì)交換原理時,往往會出現(xiàn)片面和簡單的認識。因此,筆者著重對其復(fù)雜性進行了深入闡述。而物質(zhì)可分原理是近幾年來國外學(xué)者提出的較新且討論較少的觀點,因此,筆者也在文中做了較為詳盡的介紹。在第二部分中,本文通過對微量物證與痕跡物證特殊本質(zhì)的認識,歸納總結(jié)了二者間普遍具有的共性和本質(zhì),形成了其相互間關(guān)系的一般性認識。同時,在微量物證與痕跡物證一般關(guān)系的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新的提出了當(dāng)二者通時出現(xiàn)時的利用原則。在第三部分中,本文結(jié)合微量物證與痕跡物證的一般關(guān)系,著重對微量物證具體常規(guī)痕跡物證間的綜合利用進行了具體分析。最后,在結(jié)語部分中對本文的主要論點進行了總結(jié),并提出了微量物證與痕跡物證在具體問題中存在的復(fù)雜性。
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D915.13;D918.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王炳成,景暢,任立義;槍械射擊殘留物分布密度的分形研究[J];爆炸與沖擊;2004年06期

2 顧麗華,平原,閻建軍,王德明,陳連康,顧明波,鄭秀芬,周懷谷,江濤,李h，

本文編號：2535041