【摘要】：“碰瓷”原屬北京方言，起源于清末老北京沒落八旗子弟的“發(fā)明”，也是古玩行業(yè)的一句“行話”。意指一些別有用心的古玩攤主，在攤位上擺賣古董時(shí)，常常故意將易碎裂的瓷器（多數(shù)是贗品）往路中央擺放，專等行人不小心碰壞，他們便可以利用人多勢眾的“恐懼壓迫心理”，，使當(dāng)事人產(chǎn)生“理虧”的感覺，借機(jī)進(jìn)行敲詐，以此做為生財(cái)之道。如今，“碰瓷”行為不但仍然存在，更伴隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，“碰瓷”手法也在不斷的更新?lián)Q代，已經(jīng)呈現(xiàn)出團(tuán)伙作案，“從業(yè)”人員以此為謀生手段，到了防不勝防的地步，人們稍不注意就會(huì)落入“碰瓷”陷阱。尤其近年來國內(nèi)私家車保有量的飛速增長，一些針對私家車的“碰瓷”案件呈明顯上升的趨勢，其中在高速公路上的“碰瓷”案件，不但對當(dāng)事人的人身和財(cái)產(chǎn)帶來損害，更給其它不特定的高速公路行駛車輛帶來嚴(yán)重威脅。“碰瓷”行為正嚴(yán)重?cái)_亂著社會(huì)秩序、褻瀆著人們的道德文明底線，是現(xiàn)代文明社會(huì)中極其丑惡的社會(huì)現(xiàn)象。 “碰瓷”者喪失道德良知，花樣百出地騙人錢財(cái)，讓廣大人民群眾深惡痛絕，但又經(jīng)常無計(jì)可施。本文將通過幾個(gè)典型案例對“碰瓷”產(chǎn)生的深層次原因和屬性特點(diǎn)進(jìn)行犯罪學(xué)分析。對目前國內(nèi)司法實(shí)踐過程中對“碰瓷”案件的定性方面存在的爭議進(jìn)行分析研究，以區(qū)別對待不同案情，在嚴(yán)厲打擊犯罪的同時(shí)維護(hù)“罪刑法定”的基本原則。本文還將探索一些值得推廣的經(jīng)驗(yàn)，希望能夠有益于司法實(shí)踐部門的工作和廣大人民群眾參考。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D917

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳偉;;“車輛碰瓷”行為的定性分析——以一則典型案例為視角[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 路楠;李治;;試論交通管理中以危險(xiǎn)方法危害公共安全行為的定罪查處[J];道路交通與安全;2008年06期

3 劉傳稿;;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪的區(qū)別——以胡斌飆車案為分析視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年05期

4 鄭勇;;“道路碰瓷”犯罪行為及其罪名適用[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

5 王旭東;;道德“碰瓷”撞出法律“碎片”[J];江淮法治;2009年24期

6 于同志;;駕駛機(jī)動(dòng)車“碰瓷”的司法認(rèn)定[J];人民司法;2008年02期

7 陳瑞林;詐騙罪若干問題探究[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào);1999年03期

8 程彤華;搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別比較[J];政法學(xué)刊;2002年01期

9 范新偉;;淺析“碰瓷”行為的刑法定性[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年10期

本文編號(hào)：2519708