【摘要】：司法鑒定活動的合法性、科學性、公正性、有效性,在很大程度上取決于司法鑒定的監(jiān)督機制。然而,令人遺憾的是,我國的立法對司法鑒定監(jiān)督的規(guī)定卻不多,即使有所涉及也往往缺乏可操作性。由于監(jiān)督的機制和制度不完善導致了重新鑒定不斷,案件久拖不決,甚至導致了不少震驚全國的冤假錯案。因此,深入研究我國司法鑒定監(jiān)督的現狀,發(fā)現監(jiān)管制度的缺陷,著力構建有效的監(jiān)督機制,是亟待解決的問題。 全文共分為四部分。 第一部分,緒論,主要介紹選題的意義、研究的現狀及本文的研究對象、研究方法與力圖實現的創(chuàng)新。 第二部分,我國司法鑒定監(jiān)督的概述。該部分首先對監(jiān)督的內涵進行闡述,然后過渡到我國司法鑒定的監(jiān)督這個論題,指出當前我國司法鑒定監(jiān)督機制的不合理現狀,并進一步探討加強我國司法鑒定監(jiān)督的依據。 第三部分,司法鑒定監(jiān)督的內容。該部分主要包括如下四個內容: 對司法鑒定啟動權的監(jiān)督。該部分首先對司法鑒定啟動制度進行了域外考察,指出當事人主義啟動模式和職權主義啟動模式各自的優(yōu)點和缺點;進而詳細地介紹我國司法鑒定的啟動模式及啟動權的監(jiān)督現狀;最后,以我國司法制度和證據制度的實際情況為基礎,借鑒英美法系和大陸法系國家的先進經驗,構建合理的司法鑒定啟動權監(jiān)督機制。 對鑒定實施權的監(jiān)督。該部分主要包括四個方面的內容:對鑒定受理的監(jiān)督、對鑒定實施的監(jiān)督、嚴格執(zhí)行內部復核制度和對重新鑒定的監(jiān)督。針對上述每一個環(huán)節(jié)在司法實踐中頻繁出現的問題,作者構建了具體的監(jiān)督機制。 對重新鑒定的監(jiān)督。該部分主要論述了重新鑒定在我國存在的主要問題,進而針對這些問題,提出加強對重新鑒定監(jiān)督的措施。 對鑒定意見的監(jiān)督。該部分主要介紹四個方面的內容:對鑒定文書內容與形式的監(jiān)督、完善告知制度、強化法庭質證、對鑒定意見采信與否的監(jiān)督。在上述的每一方面內容里,作者針對司法實踐中出現的具體問題,構建了相應的監(jiān)督和制約機制。 第四部分,司法鑒定監(jiān)督制度的構建與鑒定人的責任體系的完善。該部分首先論述了重構我國司法鑒定監(jiān)督制度必須堅持的原則。然后,介紹我國司法鑒定人的責任形式及存在的問題,進而針對這些問題,提出完善我國司法鑒定人責任制度的具體措施。最后,提出具體的立法建議。
[Abstract]:The legality, science, fairness and validity of judicial expertise depend to a great extent on the supervision mechanism of judicial expertise. However, it is regrettable that there are few regulations on the supervision of judicial expertise in our legislation, even if they are involved, they are often lack of maneuverability. Because of the imperfect mechanism and system of supervision, it has led to continuous reappraisal, protracted cases, and even a lot of false and false cases that shocked the whole country. Therefore, it is urgent to study the current situation of judicial expertise supervision in China, find out the defects of supervision system and build an effective supervision mechanism. The full text is divided into four parts. The first part, introduction, mainly introduces the significance of the topic, the present situation of the research, the research object, the research method and the innovation that tries to realize. The second part, the overview of judicial expertise supervision in China. In this part, the connotation of supervision is first expounded, then the topic of supervision of judicial expertise in our country is transferred to the topic, pointing out the unreasonable present situation of supervision mechanism of judicial expertise in our country at present, and further discussing the basis of strengthening supervision of judicial expertise in our country. The third part, the content of judicial expertise supervision. This part mainly includes the following four contents: the supervision of the right of initiation of forensic identification. This part firstly makes an overseas investigation on the system of the initiation of forensic expertise, and points out the advantages and disadvantages of the starting mode of litigant doctrine and the starting mode of the doctrine of authority. Then it introduces in detail the starting mode of judicial expertise and the current situation of supervision of start-up power in our country. Finally, based on the actual situation of the judicial system and the evidence system in our country, and drawing on the advanced experience of the common law system and the continental law system, a reasonable supervision mechanism of the initiation right of judicial identification is constructed. Supervision of the power of implementation of appraisal. This part mainly includes four aspects: supervision of appraisal acceptance, supervision of appraisal implementation, strict implementation of internal review system and supervision of reappraisal. In view of the above mentioned each link frequently appears in the judicial practice question, the author has constructed the concrete supervision mechanism. Supervision of reappraisal This part mainly discusses the main problems of reappraisal in our country, and then puts forward some measures to strengthen the supervision of reappraisal. Supervision of appraisal opinions This part mainly introduces the contents of four aspects: the supervision of the content and form of the appraisal document, the perfection of the system of informing, the strengthening of the cross-examination of the court, and the supervision of whether the appraisal opinion is accepted or not. In each of the above aspects, the author constructs the corresponding supervision and restriction mechanism in view of the specific problems in judicial practice. The fourth part, the construction of the judicial appraisal supervision system and the perfection of the appraiser's responsibility system. This part first discusses the principles that must be adhered to in the reconstruction of the supervision system of judicial expertise in China. Then, this paper introduces the forms and problems of judicial connoisseur's responsibility in our country, and then puts forward some concrete measures to perfect the responsibility system of judicial connoisseur in our country. Finally, specific legislative suggestions are put forward.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D918.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;中國電力企業(yè)聯合會司法鑒定中心[J];中國律師;2010年11期

2 劉鑫;梁俊超;;論我國醫(yī)療損害技術鑒定制度構建[J];證據科學;2011年03期

3 諶宏偉;肖羽飛;;我國司法鑒定收費管理之完善[J];新余學院學報;2011年04期

4 楊江洪;;科協系統參與司法鑒定的優(yōu)勢[J];科協論壇;2006年03期

5 陳鎮(zhèn)國;侯兆曉;李孫達;李珊;;《司法鑒定之惑》專題報道之一 見習醫(yī)生被“高效”司法鑒定[J];民主與法制;2011年11期

6 王素芳;;論重新鑒定的規(guī)范[J];人民論壇;2011年23期

7 ;湖北軍安司法鑒定所[J];中國司法鑒定;2011年04期

8 秦晴;田侃;陳常義;;《侵權責任法》視角下的醫(yī)療損害責任鑒定與醫(yī)療事故技術鑒定[J];價值工程;2011年18期

9 諶宏偉;;法院委任之鑒定人錯誤鑒定的民事責任[J];四川警察學院學報;2011年04期

10 ;北京中衡司法鑒定所[J];中國律師;2010年11期

相關會議論文 前10條

1 林馳;;論司法鑒定中鑒定人的法律屬性[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2002年

2 吳準;王彭;;淺析我國司法鑒定的概念[A];中國法醫(yī)學會全國第九次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2006年

3 范之聽;;建立新型的司法鑒定制度——論人民法院主導下的司法鑒定制度[A];江蘇省法院系統第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

4 黃茂樹;;司法鑒定制度研究[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

5 鮑克鋒;;談談對外委托司法鑒定歸口管理[A];江蘇省法院系統第七屆法庭科學學術交流會論文集[C];2003年

6 毛金蓮;;試論實現司法鑒定規(guī)范化[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

7 李方敏;;民營法醫(yī)精神病鑒定所鑒定情況分析[A];2009年浙江省醫(yī)學會精神病學學術年會暨浙江省醫(yī)師協會精神科醫(yī)師分會第二屆年會論文匯編[C];2009年

8 蔡德明;涂哲明;彭海燕;;57例無精神病司法鑒定分析[A];二零零四年度全國精神病專業(yè)第八次學術會議論文匯編[C];2004年

9 叢貴年;仇鳳玖;;淺談司法鑒定的有關問題[A];中國法醫(yī)學會全國第九次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2006年

10 曾澤民;寧錦;;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

相關重要報紙文章 前10條

1 何勇;治“司法鑒定病”的一劑良藥[N];人民日報;2005年

2 最高人民法院司法科學技術研究所 余沁洋;對外委托司法鑒定問題解析[N];人民法院報;2002年

3 陳明陽　王文珂 黃曉媛;向司法鑒定機構和鑒定人頒發(fā)資格證書[N];自貢日報;2009年

4 本報記者 張帥　呂繼東;這份文書是真還是假？[N];蘇州日報;2011年

5 ;司法鑒定的有關規(guī)定[N];廣西日報;2003年

6 王松苗;司法鑒定：成為“證據之王”尚需假以時日[N];檢察日報;2005年

7 王英杰 記者文天心;規(guī)范管理遏制虛假鑒定[N];黑龍江日報;2009年

8 本報記者 李剛;司法鑒定：何時不再“諸侯割據”[N];人民公安報;2002年

9 王軍忠記者閻永緯;辦案人與鑒定人“隔離”[N];法制日報;2003年

10 柴會群;司法鑒定何時才能不“打架”[N];南方周末;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 宋平;醫(yī)患糾紛訴訟程序研究[D];西南政法大學;2009年

2 陶濤;法醫(yī)學尸體解剖鑒定結論的規(guī)范化研究[D];四川大學;2007年

3 劉革新;構建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學;2006年

4 賀振華;刑事庭審中的人證調查程序研究[D];西南政法大學;2007年

5 章禮明;論刑事鑒定權配置[D];西南政法大學;2006年

6 黃維智;鑒定結論論——作為證據形式的相關問題研究[D];四川大學;2004年

7 郭金霞;鑒定結論適用中的問題與對策研究[D];中國政法大學;2008年

8 宋志軍;刑事證據契約論[D];中國政法大學;2008年

9 王奎;死刑正當程序論[D];湘潭大學;2007年

10 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學;2006年

2 魏曉飛;論我國司法鑒定制度的重構[D];安徽大學;2006年

3 王琰;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];華東政法大學;2007年

4 李開磊;鑒定人出庭作證制度研究[D];西南政法大學;2008年

5 郭希芳;我國刑事訴訟司法鑒定問題的研究[D];鄭州大學;2005年

6 郝曉s，

本文編號：2400659