【摘要】：訊問犯罪嫌疑人作為收集證據(jù)的重要途徑在其方法上受到人權(quán)保障原則的制約,訊問方法的運(yùn)用因此不得不面臨人權(quán)保障與發(fā)現(xiàn)案件事實真相的目標(biāo)沖突。訊問合法性的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)在于保證犯罪嫌疑人供述的自愿性,但純粹的、徹底的自愿供述不可能是訊問合法性的絕對標(biāo)準(zhǔn)。為兼顧人權(quán)保障與偵查效率,我們既要確立任何人不被強(qiáng)迫自證其罪的原則,也要鼓勵犯罪嫌疑人如實供述,并允許運(yùn)用可能對供述自愿性構(gòu)成輕微損害的訊問方法。
[Abstract]:As an important way to collect evidence, the interrogation of criminal suspects is restricted by the principle of human rights protection. Therefore, the application of interrogation methods has to face the conflict between human rights protection and the goal of discovering the truth of the case. The essential standard of interrogation legality lies in ensuring the voluntary nature of the criminal suspect's confession, but pure and thorough voluntary confession cannot be the absolute standard of interrogation legality. In order to ensure human rights and the efficiency of investigation, we should not only establish the principle that no one is forced to testify against himself, but also encourage the suspect to give true confession, and allow the use of interrogation methods which may cause minor harm to the voluntary confession.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院
【分類號】：D918.5;D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;司法過程中的對抗與合作——一種新的刑事訴訟模式理論[J];法學(xué)研究;2007年03期

2 趙澤君;司法認(rèn)知問題研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年06期

3 劉艷軍,任志宇;論民事審判中的質(zhì)證[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;1999年03期

4 林肅婭,張明勇;我國律師介入偵查程序的實踐及其立法完善[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2003年11期

5 徐靜村,潘金貴;作證豁免制度研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年02期

6 李明;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年09期

7 蔣賢勇;刑事訴訟偵查階段人權(quán)保護(hù)問題的幾點思考[J];行政與法;2004年03期

8 吳萍;司法公正的制度基礎(chǔ)[J];行政與法;2004年03期

9 沈世娟,章進(jìn);淺談我國行政聽證程序的健全[J];行政與法;2005年04期

10 從書涵;司法令狀規(guī)則初探[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 黃偉;;跨國反洗錢沒收措施的證明責(zé)任倒置問題研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

2 蔣麗華;;辯護(hù)律師在偵查程序中的權(quán)利問題研究[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會論文集[C];2003年

3 閔春雷;孫記;;論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實與實現(xiàn)[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會論文集[C];2003年

4 申君貴;伍光紅;;困境與出路:關(guān)于偵查階段律師權(quán)利的考察與反思[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

2 楊志剛;誘惑偵查研究[D];四川大學(xué);2007年

3 王彬;論刑事搜查[D];四川大學(xué);2007年

4 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

5 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

6 楊波;法律事實建構(gòu)論[D];吉林大學(xué);2007年

7 韓勇;體育紀(jì)律處罰研究[D];北京體育大學(xué);2006年

8 陶濤;法醫(yī)學(xué)尸體解剖鑒定結(jié)論的規(guī)范化研究[D];四川大學(xué);2007年

9 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

10 曾康;未成年人刑事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 施燕華;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的轉(zhuǎn)化[D];上海交通大學(xué);2007年

2 張志峰;遏制刑訊逼供之我見[D];山東大學(xué);2007年

3 于曉霞;對物訴訟制度對我國海事訴訟的影響和借鑒意義[D];大連海事大學(xué);2008年

4 陳小平;論刑事不起訴制度及其完善[D];湘潭大學(xué);2006年

5 張志雄;法官調(diào)查取證權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2007年

6 劉永剛;民事訴訟證人出庭作證制度完善的實踐對策[D];山東大學(xué);2007年

7 田俊強(qiáng);論秘密偵查制度的法治化建構(gòu)[D];山東大學(xué);2007年

8 許家苗;交通事故的歸責(zé)原則和交通肇事罪的犯罪構(gòu)成研究[D];山東大學(xué);2007年

9 錢飛;非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析和規(guī)則構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 喬林;民事保全制度研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏平雄;刑事偵查中的推理[J];政法論壇;1981年02期

2 吳光文;王秉文;劉天智;;顱骨復(fù)象技術(shù)在刑事偵查中的運(yùn)用[J];現(xiàn)代法學(xué);1982年02期

3 周鎮(zhèn)宏;;出其不意,攻其不備[J];南風(fēng)窗;1987年05期

4 易岑;;如何獲取刑事偵查尋問的機(jī)會[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;1988年01期

5 徐鳴岳;;試論刑事偵查的法制原則[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;1988年06期

6 楊綠君;試論刑事偵查活動的系統(tǒng)特征[J];政法論壇;1990年05期

7 范玉 ,肖燕明;刑事偵查謀略學(xué)淺探[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;1992年03期

8 李冀;試論刑事偵查中的靈感思維[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;1992年06期

9 張良;淺論辯證唯物主義認(rèn)識論對刑事偵查的指導(dǎo)作用[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;1995年01期

10 克金;法律邏輯研究回顧[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;1995年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 卡爾利·沃德;;生物機(jī)械工程和計算機(jī)技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用[A];中外最新法庭科學(xué)技術(shù)研討會論文集（上）[C];2004年

2 王輝;;上海公安博物館文物藏品分類研究[A];中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會第三次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

3 劉亮;;試論警犬氣味鑒定的刑事證據(jù)地位[A];第十一次全國養(yǎng)犬學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

4 范曉杰;黃記華;;神經(jīng)轉(zhuǎn)換較慢犬在鑒別訓(xùn)練中易出現(xiàn)的問題及解決辦法[A];第十一次全國養(yǎng)犬學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

5 張卓e，

本文編號：2357220