【摘要】：我國司法鑒定制度改革是依靠自身體制的完善還是以專家證人制度替代抑或與之交叉共存,是深化司法鑒定體制改革必須直面的問題。在我國司法改革日益注重吸收借鑒英美法系國家法律制度的語境下,這一問題極易被所謂"兼顧"或者"互補"的"中間道路"論者所強調(diào),致使理論上認為鑒定制度與專家證人制度交叉共存應(yīng)作為當下最佳的路徑選擇。這種不考慮專家證人生存的制度背景以及不顧及我國訴訟制度總體框架的改革設(shè)想,在實際運行中不僅會遇到難以兼容的制度"抵抗",使相關(guān)制度之間的摩擦增大,而且還會將司法鑒定制度改革引入困境,最終斷送兩種制度的優(yōu)勢,因此應(yīng)該慎行。
[Abstract]:Whether the reform of judicial expertise system in our country depends on the perfection of its own system, or whether it is replaced by the system of expert witnesses or co-exists with it, is a question that must be faced directly in deepening the reform of judicial expertise system. In the context of China's judicial reform, which pays more and more attention to absorbing and drawing lessons from the legal systems of common law countries, this issue is easily emphasized by the so-called "balanced" or "complementary" middle way "commentators. Therefore, it is believed that the cross-coexistence of expert witness system and expert witness system should be regarded as the best way to choose. This kind of reform assumption, which does not consider the institutional background of expert witnesses' survival and does not take into account the overall framework of our litigation system, will not only meet the difficulty of compatible system "resistance" in actual operation, so that the friction between relevant systems will increase. It will also introduce the reform of the judicial expertise system into the dilemma, and finally break the advantages of the two systems, so it should be carefully carried out.
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部國家法治與法學(xué)理論研究資助項目(09SFB2026)
【分類號】：D918.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳福勝;法治人性基礎(chǔ)的三個視域[J];北方論叢;2004年06期

2 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對我國的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

3 左衛(wèi)民;裁判依據(jù):傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型司法之比較——以刑事訴訟為中心[J];比較法研究;2001年03期

4 易繼明;論日耳曼財產(chǎn)法的團體主義特征[J];比較法研究;2001年03期

5 陳靈海;威格摩爾及其《世界法系概覽》[J];比較法研究;2003年05期

6 張品澤;外國刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

7 崔俊貴;意思自治原則的興起及原因的探討[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年01期

8 趙萬一;民法公平原則的倫理分析[J];重慶社會科學(xué);2004年02期

9 萬毅;刑事缺席判決制度引論[J];當代法學(xué);2004年01期

10 時延安;接軌:挑戰(zhàn)與機遇的來臨——論加入《聯(lián)合國反腐敗公約》后中國刑事法制的自我調(diào)整[J];當代法學(xué);2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

2 崔林林;嚴格規(guī)則與自由裁量之間[D];中國政法大學(xué);2003年

3 吳丹梅;法治的文化解析[D];黑龍江大學(xué);2003年

4 葉明;經(jīng)濟法實質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 謝永江;資產(chǎn)證券化特定目的機構(gòu)研究[D];中國政法大學(xué);2004年

6 方金剛;案件事實認定論[D];中國政法大學(xué);2004年

7 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

8 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

9 李聲煒;契約自由研究——一種制度經(jīng)濟學(xué)的解釋[D];吉林大學(xué);2004年

10 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 官欣;論刑事訴訟客體[D];中國政法大學(xué);2004年

2 李韶峰;反傾銷法調(diào)查程序研究[D];暨南大學(xué);2000年

3 柯敏;違約責任歸責原則之比較[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

4 馮旭峰;物權(quán)行為理論比較研究[D];中共中央黨校;2001年

5 陳垣;英國法律職業(yè)階層的興起[D];山東師范大學(xué);2001年

6 冀誠;論動產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先效力在我國民法上的應(yīng)有狀態(tài)[D];中國政法大學(xué);2001年

7 于飛;我國合伙立法體系的重構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2001年

8 楊曉丹;國際商事代理法律制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

9 星際游;英國產(chǎn)品責任法中經(jīng)濟損失賠償問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

10 朱偉東;尼日利亞仲裁制度初探[D];湘潭大學(xué);2002年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 徐繼軍,謝文哲;英美法系專家證人制度弊端評析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

2 盧永紅;論專家證人——美國專家證人制度的啟迪與中國司法現(xiàn)實的思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年06期

3 汪建成,吳江;司法鑒定基本理論之再檢討[J];法學(xué)論壇;2002年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑤;;司法鑒定制度改革探析[J];學(xué)周刊;2011年30期

2 田萍;武文寬;王高雄;;以地方立法為突破口實現(xiàn)司法鑒定工作跨越式發(fā)展[J];中國司法鑒定;2011年04期

3 趙祥麟;張慶宇;;論我國司法鑒定制度的構(gòu)建[J];法制與社會;2011年21期

4 霍憲丹;;科技為正義說話——中國司法鑒定管理體制改革的實踐與探索[J];中國法律;2010年04期

5 陳寶;;建立司法鑒定人資格準入制度探究[J];重慶與世界;2011年13期

6 肖柳珍;;醫(yī)療損害鑒定研究:江蘇模式與北京模式比較——基于《侵權(quán)責任法》的視角分析[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

7 ;作者·讀者·編者——刊慶寄語精選[J];中國司法鑒定;2011年04期

8 杜志淳;孫大明;;德國司法鑒定在司法中的運作及其借鑒[J];犯罪研究;2011年04期

9 馬志文;高大偉;;論刑事案件司法鑒定啟動程序之改革[J];法制與社會;2011年26期

10 朱虹瑛;;加強監(jiān)管是根本之舉[J];民主與法制;2011年15期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張軍;朱繼東;;我國司法鑒定啟動權(quán)淺議[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 ;“五亂”局面亟待改觀[N];人民公安報;2002年

2 馬佳佳 (山西);如何解決反復(fù)鑒定的弊端[N];人民代表報;2011年

3 本報記者 沈榮;曹義孫委員建議制定司法鑒定法[N];人民法院報;2010年

4 本報記者 周斌　本報見習記者 盧杰;10家國家級司法鑒定機構(gòu)公布[N];法制日報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉木;論我國司法鑒定制度的改革[D];四川大學(xué);2002年

2 孫菲;民事司法鑒定制度探研[D];中國政法大學(xué);2010年

3 趙佳娜;我國司法鑒定制度改革研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 馮宇航;論我國的司法鑒定制度[D];華南理工大學(xué);2010年

5 裴旭文;我國司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

6 李濤;司法鑒定制度研究[D];河北大學(xué);2011年

7 孟宋春;我國民事司法鑒定制度的反思與重構(gòu)[D];吉林大學(xué);2011年

8 肖海生;完善我國司法鑒定制度的思考[D];云南大學(xué);2012年

9 劉賀;我國司法鑒定制度改革問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

10 郭淑仙;對司法鑒定制度的思考與完善[D];中國政法大學(xué);2004年

，

本文編號：2302491