【摘要】：現(xiàn)行《刑事訴訟法》第43條將欺騙、威脅、引誘的訊問(wèn)方法規(guī)定為非法,有關(guān)的司法解釋還進(jìn)一步規(guī)定了對(duì)采用此種方法獲得的言詞證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。而在訊問(wèn)中采用的相當(dāng)一部分訊問(wèn)策略在不同程度上具有欺騙、威脅、引誘的性質(zhì),這些策略的采用既具有必要性,也不失其合理性,因此,法律不應(yīng)對(duì)其一律禁止,而應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,即只是對(duì)那些嚴(yán)重危害社會(huì)公共道德、可能導(dǎo)致虛假陳述的欺騙、威脅、引誘的訊問(wèn)方法予以禁止。
[Abstract]:Article 43 of the present Code of Criminal procedure makes the interrogation methods of deception, threat and inducement illegal, and the relevant judicial interpretation further stipulates that the verbal evidence obtained by this method shall not be used as the basis for the determination of the case. However, a considerable number of interrogation strategies used in interrogation have the nature of deception, threat and inducement in varying degrees. These strategies are both necessary and reasonable. Therefore, the law should not prohibit them all. It should be treated differently, that is to say, only those interrogation methods which seriously endanger public morality and may lead to false statements, threats and inducements should be prohibited.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)
【分類號(hào)】：D918.5

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄭海;論偵查訊問(wèn)制度的完善[J];西華師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 郝宏奎;偵查訊問(wèn)改革與發(fā)展構(gòu)想[J];法學(xué);2004年10期

3 江涌;我國(guó)無(wú)罪推定原則的矛盾反思[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

4 唐磊;論非法口供的認(rèn)定與排除[J];社會(huì)科學(xué)研究;2001年06期

5 鄭海;從偵查訊問(wèn)的功能看訊問(wèn)制度的完善[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2003年05期

6 陳世革;;試論警察的審訊圈套[J];政法學(xué)刊;2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

3 蔣開(kāi)富;偵查策略正當(dāng)性原理[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 龐林;非法證據(jù)排除規(guī)則目的論[D];西南政法大學(xué);2004年

2 黃東鵬;論非法證據(jù)排除規(guī)則[D];吉林大學(xué);2004年

3 張吉喜;非法供述排除規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2005年

4 張東亮;偵查機(jī)關(guān)面臨的口供問(wèn)題[D];山東大學(xué);2005年

5 劉英俊;自白任意性規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2006年

6 萬(wàn)英軍;試論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的重建[D];上海交通大學(xué);2007年

7 嚴(yán)文霞;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建[D];青島大學(xué);2007年

8 王自鳳;職務(wù)犯罪偵查能力研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許昆;;偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)障礙與說(shuō)服教育方法[J];中國(guó)刑事警察;2010年03期

2 王秋杰;;突破訊問(wèn)僵局的對(duì)策[J];中國(guó)檢察官;2011年10期

3 楊軍;;訊問(wèn)中犯罪嫌疑人情緒研究綜述[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2011年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江西省人民檢察院反貪污賄賂局 祝光紅;偵查中“四法”避免違法訊問(wèn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 李冰洋 王錸 楊宇捷;打擊商業(yè)賄賂犯罪應(yīng)注意訊問(wèn)方法[N];人民公安報(bào);2006年

3 毛立新;“零口供”對(duì)刑事偵查的影響與對(duì)策[N];人民公安報(bào);2003年

4 于洪波邋黃貴江 孫華;白山警方為國(guó)家挽回?fù)p失380余萬(wàn)元[N];北方法制報(bào);2008年

5 李軒甫邋許俊;海南瓊海：快、密、巧、深突破職務(wù)犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 山東省兗州市人民檢察院 孔偉邋朱繼峰 王洪營(yíng);剛?cè)嵯酀?jì)策略在預(yù)審中的運(yùn)用[N];大眾科技報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 臺(tái)建林　本報(bào)通訊員 阮仕宏;數(shù)字化監(jiān)控 實(shí)現(xiàn)批捕率100%[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 何家弘;專業(yè)化是提升職務(wù)犯罪偵查效率的基本路徑[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 如東縣檢察院 朱本成　李夏榮;淺議賄賂案件首次訊問(wèn)前的準(zhǔn)備工作[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 通訊員 馬倩如;山西：重點(diǎn)查辦六類職務(wù)犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉偉;訊問(wèn)制度的嬗變與建構(gòu)[D];四川大學(xué);2003年

2 張楊;賄賂犯罪偵查中的訊問(wèn)策略[D];西南政法大學(xué);2007年

3 蓋曙光;《預(yù)審》課程教學(xué)設(shè)計(jì)研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2008年

4 劉凱;偵查訊問(wèn)心理研究[D];山東大學(xué);2008年

5 劉紅蓮;刑事訴訟中的心理測(cè)試問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 馬婷婷;變態(tài)人格犯罪的偵查訊問(wèn)對(duì)策研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 萬(wàn)婷;身體語(yǔ)言視角下的偵查訊問(wèn)方法研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 支磊;自偵案件審訊中心理限制方法的運(yùn)用研究[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2276848