本文選題：司法鑒定結(jié)論 + 審查��； 參考：《蘇州大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 司法鑒定結(jié)論是一種重要的證據(jù)表現(xiàn)形式,但司法鑒定結(jié)論并不具有高于其它證據(jù)形式的證明力和證據(jù)能力。司法鑒定結(jié)論的基本概念和特征、證據(jù)屬性與訴訟功能,以及各種司法鑒定結(jié)論之間不可避免的矛盾與沖突,均決定司法鑒定結(jié)論之審查與判斷的必要性。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十九條對(duì)鑒定書的審查作了規(guī)定,審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書,應(yīng)當(dāng)審查鑒定的依據(jù)、使用的科學(xué)技術(shù)手段及對(duì)鑒定過程的說明。但是對(duì)于如何去審查、判斷和采納卻沒有具體規(guī)定,以至于法官在辦案過程中排除或采信司法鑒定結(jié)論沒有可以依賴的標(biāo)準(zhǔn),面對(duì)專門知識(shí)的不同意見時(shí),也不知該如何取舍。在審判實(shí)踐中法官對(duì)司法鑒定結(jié)論的態(tài)度走向了兩個(gè)極端,一個(gè)是法官對(duì)鑒定結(jié)論的盲從,不加分析,一律采信。另一個(gè)是無限制重復(fù)鑒定使案件久拖不決。法官對(duì)于司法鑒定結(jié)論這類涉及專門知識(shí)的特殊證據(jù)究竟該如何進(jìn)行審查并采信,已經(jīng)成為一個(gè)非常值得研究的問題。 因此,本文著重從剖析我國民事司法鑒定結(jié)論審查判斷在立法與實(shí)踐中長期存在的問題以及成因入手,運(yùn)用司法鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)理論,并借鑒兩大法系對(duì)司法鑒定結(jié)論審查之長,努力尋求構(gòu)建和完善符合中國國情的民事司法鑒定結(jié)論之審查判斷制度,從而達(dá)到準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí),公正處理案件的司法公正目標(biāo)。
[Abstract]:The conclusion of judicial expertise is an important form of evidence, but the conclusion of judicial expertise is not superior to other forms of evidence in the power of proof and the ability of evidence. The basic concept and characteristics of the conclusion of judicial expertise, the attribute of evidence and the function of litigation, as well as the inevitable contradiction and conflict among various conclusions of judicial expertise, all decide the necessity of the examination and judgment of the conclusion of judicial expertise. Article 29 of the Supreme people's Court on the rules of evidence in Civil Proceedings provides for the examination of expert certificates. Scientific and technical means used and description of the identification process. However, there are no specific provisions on how to review, judge and adopt, so that judges do not have the standard to rely on in the process of handling cases, and they do not know how to choose and choose when facing different opinions of specialized knowledge. In the trial practice, the judge's attitude towards the conclusion of judicial expertise moves to two extremes. One is the judge's blind adherence to the conclusion of judicial expertise. The other is the indefinite repeated identification that prolongs the case. How to examine and accept the special evidence involving expertise has become a problem worth studying. Therefore, this paper focuses on the analysis of the long-standing problems and causes in the legislation and practice of the review and judgment of the conclusion of civil judicial expertise in China, and applies the basic theory of the conclusion of judicial expertise. And draw lessons from the strong points of the two legal systems to review the conclusion of judicial expertise, and try to build and perfect the system of examination and judgment of the conclusion of civil judicial expertise in accordance with the national conditions of China, so as to achieve the objective of accurately identifying the facts and handling cases fairly.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D925.13;D918.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王世凡;;論司法鑒定結(jié)論證明力的審查判斷[J];中國司法鑒定;2007年03期

2 陳邦達(dá);;論刑事訴訟中亟需關(guān)注的司法鑒定問題[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

3 李建青;楊海云;;審查判斷司法鑒定結(jié)論新機(jī)制——以法院對(duì)“證據(jù)的技術(shù)審核”為視野[J];中國司法鑒定;2009年02期

4 王軍;;司法鑒定服務(wù)市場(chǎng)亟待治理[J];新疆人大(漢文);2004年01期

5 段書臣;王兵;;從趙作海案談司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的完善[J];中國司法鑒定;2010年06期

6 ;吉林省社會(huì)專業(yè)司法鑒定管理規(guī)定[J];吉林政報(bào);2002年04期

7 羅永新,羅紀(jì)鋒;從司法行政管理的角度看貫徹《決定》亟待解決的五方面問題[J];中國司法;2005年10期

8 趙海軍;宋清爽;;環(huán)境維權(quán)中的司法鑒定[J];環(huán)境教育;2010年05期

9 ;吉林省司法鑒定管理?xiàng)l例[J];吉林政報(bào);2000年01期

10 姚瀾;關(guān)于樹立司法鑒定結(jié)論公信力的法律探討[J];長白學(xué)刊;2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 顧永忠;;關(guān)于刑事證據(jù)制度立法的初步設(shè)想[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

2 王能義;;對(duì)傷害案件法醫(yī)鑒定的審查[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

3 楊衛(wèi)國;;電子數(shù)據(jù)作為刑事證據(jù)的歸類問題研究[A];第十九次全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2004年

4 江香英;;人民法院調(diào)查收集證據(jù)的條件及范圍[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 聶玉磊;;論法官指示制度之建構(gòu)——兼論《最高人民法院關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問題的規(guī)定》第八條之適用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 何倫健;;集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的撤銷[A];專利法研究（2005）[C];2006年

7 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

8 徐繼敏;;行政救助程序制度研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

9 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

10 王巖;張懷東;;司法鑒定實(shí)行統(tǒng)一管理帶來的新問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 湖南省人民檢察院副檢察長 法學(xué)博士 全國檢察業(yè)務(wù)專家 盧樂云;公訴審查判斷運(yùn)用證據(jù)的三種新思維[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 記者 朱曉露 通訊員 白玉博;我市司法鑒定結(jié)論采信率達(dá)99%[N];南京日?qǐng)?bào);2010年

3 黃榮昌;證人證言的審查判斷問題[N];人民法院報(bào);2003年

4 最高人民法院刑事審判第二庭;如何審查判斷被告人的翻供理由[N];人民法院報(bào);2005年

5 記者 劉青青;全國法院重點(diǎn)調(diào)研課題專家論證會(huì)召開[N];威海日?qǐng)?bào);2008年

6 武彬 郝正坤;淺談證人證言的審查判斷[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 本報(bào)見習(xí)記者 任雪　本報(bào)記者 杜曉 本報(bào)實(shí)習(xí)生 游垠;北京一學(xué)校被指調(diào)查網(wǎng)帖 “逼瘋”學(xué)生[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 夏明瑛 胡法俊;影響民事證據(jù)審查判斷的心理因素[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 記者 唐亞南;第二屆證據(jù)理論與科學(xué)國際研討會(huì)舉行[N];人民法院報(bào);2009年

10 唐艷 陳堅(jiān);“新的證據(jù)”的審查判斷[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮景旭;口供論[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉場(chǎng);論我國民事司法鑒定結(jié)論的證據(jù)審查[D];蘇州大學(xué);2007年

2 周如意;論司法鑒定結(jié)論的證據(jù)能力審查[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 劉綿;論司法鑒定結(jié)論的審查評(píng)斷[D];西南政法大學(xué);2011年

4 宋敏;司法鑒定結(jié)論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 譚松平;民事訴訟證人證言的審查判斷[D];華東政法學(xué)院;2001年

6 陳艷霞;論我國司法鑒定制度的改革[D];廈門大學(xué);2008年

7 黃喬;司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論及其質(zhì)證研究[D];四川大學(xué);2005年

8 冷玉;刑事訴訟中的電子證據(jù)研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 陸康彪;民事訴訟電子證據(jù)初探[D];湘潭大學(xué);2008年

10 白洪濤;論民事書證的審查判斷[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2062948