本文選題：全國人大常委會 + 司法鑒定管理�。� 參考：《中國政法大學》2006年碩士論文

【摘要】：在現(xiàn)代司法證明活動中,司法鑒定是查明案件事實的一種重要方法和手段,而且隨著科學技術(shù)的發(fā)展進步,司法鑒定越來越在司法實踐中顯現(xiàn)出更加重要的作用。雖然近年來我國的司法鑒定制度有了較大的發(fā)展,但是仍然在鑒定體制、鑒定機構(gòu)的設(shè)置、鑒定程序以及鑒定標準上存在很多問題,缺乏規(guī)范化、法制化管理。針對司法鑒定存在的諸多問題,全國人民代表大會常務(wù)委員會于2005年2月28日通過、頒布了《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)并于2005年10月1日正式實施�！稕Q定》的頒布和實施,為全面規(guī)范我國司法鑒定工作起到巨大的作用。 本文則是在《決定》頒布以后,就《決定》對司法鑒定制度的影響及前瞻作出的一個全面性的思考。包括對我國司法鑒定制度的回顧、《決定》的產(chǎn)生背景及評價、《決定》對中國司法鑒定制度的推進作用及仍然存在的問題、《決定》中存在問題和前瞻性建議共四大部分。旨在通過對這四部分的闡明和論述,分析我國司法鑒定制度存在的問題并提出解決問題的想法。
[Abstract]:In modern judicial certification, judicial identification is an important method and means to find out the facts of a case, and with the development of science and technology, judicial expertise is playing a more and more important role in judicial practice. Although the system of judicial identification in our country has made great progress in recent years, there are still many problems in the system of appraisal, the setting of appraisal institution, the procedure of appraisal and the standard of appraisal, which are lack of standardization and legalization management. In view of the problems existing in judicial expertise, the standing Committee of the National people's Congress adopted it on February 28, 2005. The decision of the standing Committee of the National people's Congress on the Administration of Judicial expertise (hereinafter referred to as the decision) was promulgated and formally implemented on October 1, 2005. The promulgation and implementation of the decision play a great role in the overall standardization of judicial expertise in China. This article is a comprehensive reflection on the influence and prospect of decision on the system of judicial expertise after the promulgation of decision. It includes the review of the system of judicial expertise in China, the background and evaluation of decision, the role of decision in promoting the system of judicial expertise in China and the problems that still exist. There are four major problems and forward-looking suggestions in decision. Through expounding and expounding the four parts, this paper analyzes the problems existing in the judicial appraisal system of our country and puts forward some ideas to solve the problems.
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D918.9

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程雁雷;;關(guān)于審查行政訴訟案件起訴條件的兩個問題——對一起工商變更登記案原告資格和起訴期限的剖析[J];安徽大學法律評論;2002年01期

2 胡玉霞;;透析司法鑒定新《決定》[J];安徽大學學報;2006年01期

3 陳黎,徐海龍;刑事訴訟證明責任的理性思考[J];安徽廣播電視大學學報;2004年02期

4 顧雙平;蔡立旺;;典型案例引發(fā)的農(nóng)業(yè)技術(shù)司法鑒定問題的思考[J];安徽農(nóng)學通報;2006年09期

5 許青松;論刑事訴訟中證人不出庭作證[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2002年03期

6 劉曉燕;;我國刑事偵查程序反思與完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

7 郭子育,王冬梅,紀力,黨小博;法務(wù)會計與司法會計辨析[J];北京交通大學學報(社會科學版);2005年02期

8 程春華;;論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

9 郭亞紅;董四化;;自認中的意思表示[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2006年02期

10 王超;刑事證人的反思與重構(gòu)[J];北京科技大學學報(社會科學版);2002年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

2 姜德鋒;;新聞報道 也應(yīng)強調(diào)“程序正義”[A];2006中國傳播學論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

3 林松;徐學軍;胡鴻俊;;放火案件調(diào)查[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（一）[C];2008年

4 單云娟;周立;;能動司法背景下的民商事案件爭點整理技術(shù)方法分析——以保障審判權(quán)有效運行為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 王得穎;;在刑事司法實踐與立法交困中前行——刑事訴訟證據(jù)若干問題芻議[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

6 鄒玉華;;語言證據(jù)的種類及其語義鑒定問題[A];第五屆全國語言文字應(yīng)用學術(shù)研討會論文集[C];2007年

7 牟永林;;方法專利侵權(quán)訴訟問題研究[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

8 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

9 林世雄;常新征;;“確實、充分”標準與公訴證據(jù)體系要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 黃福濤;高哲遠;;偵查監(jiān)督視野下技術(shù)偵查措施研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 吉偉莉;注冊會計師執(zhí)業(yè)責任鑒定機制研究[D];江西財經(jīng)大學;2011年

2 楊書懷;法務(wù)會計鑒定采信機制研究[D];江西財經(jīng)大學;2011年

3 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學;2004年

4 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學;2004年

5 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學;2004年

6 李玉華;刑事證明標準研究[D];中國政法大學;2005年

7 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國政法大學;2005年

8 侍東波;程序參與及其保障[D];中國政法大學;2005年

9 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國政法大學;2005年

10 金_gf ;論我國法務(wù)會計理論框架的構(gòu)建及在訴訟支持中的運用[D];復(fù)旦大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實務(wù)研究[D];河北大學;2009年

2 錢松;我國司法鑒定人民事責任法律屬性思考[D];華東政法大學;2010年

3 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學;2010年

4 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學;2010年

5 劉琳;我國民事訴訟司法認知制度之探析[D];華東政法大學;2010年

6 賈立麗;我國刑事訴訟“情況說明”問題研究[D];華東政法大學;2010年

7 王蕊;論信息化對訴訟領(lǐng)域的影響[D];大連海事大學;2010年

8 周偉;審判委員會議案機制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學;2010年

9 徐妙;刑事司法鑒定啟動程序研究[D];湘潭大學;2010年

10 楊晟;論法官的民事證據(jù)司法裁量權(quán)[D];湘潭大學;2009年

，

本文編號：1985053