本文選題：測謊 + 測謊結(jié)論��； 參考：《法律科學.西北政法學院學報》2004年02期

【摘要】：在關(guān)于測謊技術(shù)在刑事訴訟中的運用的討論中 ,對測謊的科學性、準確性以及測謊結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用方面存在著不同的看法 ,爭論已久。從心理變化引起生理變化的角度看 ,測謊是有其科學根據(jù)的 ;現(xiàn)代測謊技術(shù)運用高科技手段和多學科原理 ,測試的準確性是有保證的 ;測謊結(jié)論由于不具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性 ,所以不能作為訴訟證據(jù)使用 ,不能作為定案的根據(jù)
[Abstract]:In the discussion on the application of lie detection technology in criminal proceedings, there are different views on the scientific nature, accuracy and whether the conclusion of lie detection can be used as evidence of litigation, which has been debated for a long time. From the point of view of physiological changes caused by psychological changes, lie detection has its scientific basis, and the accuracy of testing is guaranteed by using high-tech means and multi-disciplinary principles. The conclusion of lie detection can not be used as evidence in litigation because it does not have the relevance of evidence, so it can not be used as the basis of final decision.
【作者單位】： 西北政法學院
【分類號】：D918.5

【參考文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 裴蒼齡　魏虹;[N];光明日報;2002年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對隱私權(quán)的影響及其抉擇[J];安徽大學法律評論;2002年02期

2 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 胡志斌;;關(guān)于公訴權(quán)制約機制的探討[J];安徽大學法律評論;2005年02期

4 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 馬保衛(wèi);我國偵查模式的特點及其重構(gòu)[J];安徽教育學院學報;2004年04期

6 汪良敏;偵查階段的司法審查機制[J];安徽廣播電視大學學報;2004年01期

7 宋佳;張目強;;論我國刑事偵查權(quán)控制機制的完善——兼評外國刑事偵查權(quán)控制機制[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

8 李靜;誘惑偵查芻議[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期

9 李佑標;律師介入審前辯護之保障研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院學報(社會科學版);2005年03期

10 金龍哲;王紅軍;王石磊;;論自由心證原則[J];安康師專學報;2006年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龔瑞;;論律師辯護權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 董亞平;;關(guān)于我國刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 李澤明;陳曉東;;寬嚴相濟視野中不起訴裁量權(quán)的行使[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 陳新生;金石;;檢察機關(guān)對刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 張云平;任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機制的思考[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 樂紹光;周彬彬;;相對不起訴權(quán)監(jiān)督機制探析[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

7 錢海舟;王宇航;;論檢察機關(guān)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督制約機制的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 李越;;與充分公開有關(guān)的實驗證據(jù)問題的探討[A];專利法研究（2010）[C];2011年

9 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

10 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學;2011年

3 朱文慧;南宋東南地區(qū)的民間糾紛及其解決途徑研究[D];暨南大學;2011年

4 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學;2011年

5 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學;2011年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

7 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學;2011年

8 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學;2011年

9 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學;2012年

10 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張洪梅;論我國偵查程序中辯護權(quán)之有效保障[D];河北大學;2009年

2 吳艷萍;我國刑事證人保護制度問題研究[D];河北大學;2009年

3 陳小虎;行動中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學;2010年

4 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學;2010年

5 龍中華;自認制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 宋超;自訴轉(zhuǎn)公訴的法律規(guī)制問題研究[D];華東政法大學;2010年

7 陳晨雨;論偵查安全與律師權(quán)益保障[D];華東政法大學;2010年

8 張思思;偵查訊問律師在場權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

9 朱英;我國刑事強制措施異化問題研究[D];華東政法大學;2010年

10 王蕊;論信息化對訴訟領(lǐng)域的影響[D];大連海事大學;2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張巖;偵查中影響測謊結(jié)論準確性的因素[J];河北公安警察職業(yè)學院學報;2005年01期

2 張澤濤;美國測謊制度的發(fā)展過程對我國的啟示[J];法商研究;2003年06期

3 何家弘;測謊結(jié)論與證據(jù)的“有限采用規(guī)則”[J];中國法學;2002年02期

4 易云飚;論測謊的原理、技術(shù)因素及其價值取向[J];科技進步與對策;2001年06期

5 張欽廷,黃富銀;多道心理生理測謊結(jié)論的證據(jù)之路[J];法律與醫(yī)學雜志;2004年04期

6 陳興樂;測謊:在破案中的應(yīng)用[J];人民公安;2000年13期

7 殷濤;測謊常識和典型案例[J];人民公安;1999年05期

8 黃蘭友;親歷美國測謊員的培養(yǎng)[J];人民公安;1999年11期

9 杜宇,殷濤;測謊議:大步走進刑偵領(lǐng)域[J];人民公安;1999年17期

10 牧耕;揭開測謊儀的神秘面紗[J];時事(時事報告中學生版);2000年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓志偉;;以漢語語句為刺激材料的ERP測謊研究[A];第十二屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

2 席潔;呂勇;;ERP——測謊的新途徑[A];第十屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

3 賈渭泉;匡培根;李永昌;任淑梅;賈桂梅;;測謊模型與事件相關(guān)電位[A];全國第七屆心理學學術(shù)會議文摘選集[C];1993年

4 胡曉晴;傅根躍;朱玉文;杜亞男;葉小卉;;利用個人信息的新的P300測謊范式可行性研究[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

5 崔茜;;P300和CNV在GKT的延時反應(yīng)范式中測謊效果的分離[A];中國社會心理學會2008年全國學術(shù)大會論文摘要集[C];2008年

6 丁曉攀;傅根躍;龔靜楠;徐恒;;個人信息內(nèi)化的ERP研究[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

7 陳潔;;對說謊時人際距離變化的初步研究[A];第十屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

8 杜亞男;傅根躍;葉小卉;朱玉文;胡小晴;;GMT模式下測謊的有效性研究[A];第十一屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

9 李遠祥;;試論中國特色社會主義理論體系的科學性[A];貫徹黨的十七屆四中全會精神 劃清“四個重大界限”理論研討會論文集[C];2010年

10 付翠;;事件相關(guān)電位在刑事案件測謊中的應(yīng)用[A];第十屆全國心理學學術(shù)大會論文摘要集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 裴蒼齡　魏虹;測謊的科學性到底有多少[N];光明日報;2002年

2 康景琳;測謊是心與心的較量[N];科學導報;2009年

3 本報記者 陳道龍　周剛;測謊,脫韁的野馬亟須套籠頭[N];新華日報;2009年

4 本報記者 楊朝暉;測謊儀到底能不能辨別謊言？[N];科技日報;2005年

5 記者 鄭曉春;利用書寫方式測謊效果更好[N];科技日報;2009年

6 顧曉威 張勝;測謊僅參考 證據(jù)才定案[N];法制日報;2004年

7 澤民;測謊與個體心理差異[N];人民公安報;2000年

8 徐鶴喃;測謊與“五聽”[N];法制日報;2001年

9 本報記者 霍仕明　張國強 本報通訊員 葉紅;測謊人員巧設(shè)心理選題還原真相[N];法制日報;2010年

10 本報記者 游春亮;測謊專家:宋山木強奸案需測謊[N];法制日報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 邱志濤;明式家具的科學性與價值觀研究[D];南京林業(yè)大學;2006年

2 汪繼紅;中國公開選拔領(lǐng)導干部考試制度研究[D];華中師范大學;2009年

3 張國鈞;“烏托邦”還是“科學”[D];吉林大學;2007年

4 高建為;左拉的自然主義詩學研究[D];北京師范大學;2001年

5 周志彬;關(guān)于中醫(yī)藥與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)若干問題的探討[D];成都中醫(yī)藥大學;2008年

6 馮景旭;口供論[D];中國政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王秋峰;刑事訴訟中的測謊技術(shù)和測謊證據(jù)[D];中國政法大學;2002年

2 任曉霞;測謊期間被試生理變化與MMPI各分值的比較研究[D];河北師范大學;2002年

3 古豪莉;測謊結(jié)論證據(jù)屬性研究[D];華東政法大學;2010年

4 闕立群;淺析測謊結(jié)論的證據(jù)價值[D];復(fù)旦大學;2011年

5 劉明洋;論測謊結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學;2012年

6 張坤;論測謊結(jié)論作為證據(jù)的價值[D];山東大學;2012年

7 謝欣雨;測謊結(jié)論的證據(jù)法學研究[D];中南大學;2012年

8 周菁;測謊結(jié)論的法律價值評析[D];華東政法學院;2003年

9 盧佳音;測謊技術(shù)和測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[D];華東政法大學;2007年

10 蘇香;基于小波分析全息耳穴信號的測謊及心理旋轉(zhuǎn)腦認知研究與ARM-CPU微系統(tǒng)應(yīng)用實現(xiàn)[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：1984865