本文選題：偵查模式 + 司法審查�。� 參考：《重慶大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：由于近年來冤假錯案頻發(fā)，刑訊逼供、超期羈押、違法取證及濫用強(qiáng)制措施等現(xiàn)象雖然不斷被提上議程，，立法者們也希望通過出臺一些司法解釋乃至重修刑事訴訟法來解決這些問題，可是從出臺的一些司法解釋的實(shí)施情況上看，成效仍然甚微，上述問題始終不能從根本上得到禁止。同時，隨著我國依法治國的不斷深入，對于進(jìn)一步保障我國公民基本人權(quán)的呼聲也愈來愈高，進(jìn)而對落實(shí)司法最終裁判的法治原則和控訴與裁判相分離的基本訴訟原則等都提出了新的要求，這些都使得我國現(xiàn)有的偵查模式弊端日益顯現(xiàn)，不僅滿足不了我國新時期法治建設(shè)的需要，對于公民的憲法性權(quán)利也造成了一定程度上的損害。 本文旨在通過對一些典型的大陸法系與英美法系國家的偵查模式進(jìn)行比較分析，闡述兩大法系國家的偵查模式是由哪幾大要素共同構(gòu)成，并進(jìn)而分析兩大法系中代表性國家的偵查模式之利弊，產(chǎn)生該利弊之根源，及所形成偵查模式的意義影響等。同時，對我國現(xiàn)行偵查模式的弊端作出詳盡的論述，分析產(chǎn)生這些弊端的緣由，從而對于偵查模式的重構(gòu)提出一些可行性的建議，使得最終那些積弊已久的問題能夠在一個正確的方向上逐漸得到改善。
[Abstract]:Because of the frequent occurrence of unjust, false and wrong cases in recent years, the phenomenon of extorting confessions by torture, prolonged detention, illegal collection of evidence and abuse of coercive measures, etc., although they have been constantly put on the agenda, Legislators also hope to solve these problems through the introduction of some judicial interpretations and even the revision of the Criminal procedure Law. However, judging from the implementation of some of the judicial interpretations issued, the results are still very little. The above problems can never be fundamentally prohibited. At the same time, with the continuous deepening of the rule of law in our country, the voice for further safeguarding the basic human rights of our citizens is also getting louder and higher. Furthermore, it puts forward new requirements for the implementation of the principle of the rule of law of the final judicial decision and the basic procedural principle of separating the complaint from the adjudication, which makes the malpractice of the existing investigation mode of our country appear day by day. Not only can not meet the needs of the construction of the rule of law in the new period of our country, but also damage the constitutional rights of citizens to a certain extent. The purpose of this paper is to compare and analyze the investigation models of some typical countries of civil law system and common law system, and to expound which elements constitute the investigation mode of the two law system countries. And then analyzes the advantages and disadvantages of the investigation model of the representative countries in the two legal systems, the origin of the advantages and disadvantages, and the significance of the investigation model formed. At the same time, the malpractice of the current investigation mode in our country is discussed in detail, the causes of these malpractices are analyzed, and some feasible suggestions for the reconstruction of the investigation mode are put forward. So that eventually those long-malpractices can be gradually improved in the right direction.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D918

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬保衛(wèi);我國偵查模式的特點(diǎn)及其重構(gòu)[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2004年04期

2 楊榮華;張晨;;論我國偵查模式的現(xiàn)狀與完善[J];科技信息;2011年04期

3 鄭炳輝;李曉剛;;論我國職務(wù)犯罪偵查模式的現(xiàn)狀與完善[J];法制與社會;2010年05期

4 李寒松;庭審中心主義理念下偵查模式的變革[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年04期

5 林淑芳;;試論刑事訴訟中的人權(quán)保障[J];警官教育論壇;2006年01期

6 范海鵬;我國職務(wù)犯罪偵查模式的反思與本土構(gòu)建[J];犯罪研究;2005年03期

7 韓德明;陳志軍;;論偵查模式和偵查目的[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

8 黃文臻;;偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障探析[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

9 童建平;仇小東;;檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查模式探究[J];政治與法律;2008年06期

10 馮萍;;偵查模式改革思考[J];攀登;2007年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王成良;;便衣偵查工作模式初探[A];湖南省犯罪學(xué)研究會第八次學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C];2008年

2 馬楠;;公訴案件簡易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會矛盾化解為視角[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

3 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

4 李首山;趙佳;劉曉光;;試論公訴引導(dǎo)取證的法律適用與監(jiān)督途徑[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 舒洪水;吳紅崗;;論破解反貪三大瓶頸的對策與出路[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 孫月華;宋劍峰;尚勇;;加強(qiáng)和完善立案監(jiān)督工作機(jī)制并建議將立案監(jiān)督職能納入《人民檢察院組織法》[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 宋劍鋒;任麗敏;;建議將“提前介入引導(dǎo)取證”在刑訴法中進(jìn)一步確認(rèn)和明確[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 潘勇;楊俊;;對當(dāng)前我國偵查監(jiān)督的反思與設(shè)想[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 王吉賢;;法治視角下偵查監(jiān)督制度的加強(qiáng)與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 樊崇義;確立由證到供偵查模式勢在必行[N];人民公安報;2002年

2 陳聰 葉愛國 施建清 陳吉吉;福州：新偵查模式運(yùn)轉(zhuǎn)二年成效初顯[N];檢察日報;2005年

3 郭金霞 中國政法大學(xué)偵查學(xué)研究所所長;法治與科技視野下偵查模式的變革[N];中國社會科學(xué)報;2010年

4 顧德鑣;意大利的偵查模式[N];人民法院報;2004年

5 記者晁毓虹、特約記者胡廣娥、張傳軍;濟(jì)寧積極改進(jìn)偵查模式[N];人民公安報;2002年

6 唐琪　傅鑒 謝良奎;成都舉行“被盜搶汽車發(fā)還儀式暨防范宣傳活動”[N];人民公安報·交通安全周刊;2009年

7 傅曉海;偵查模式相關(guān)問題探討[N];人民公安報;2003年

8 郝宏奎;以科技推進(jìn)偵查模式的根本性變革[N];人民公安報;2005年

9 市公宣邋本報記者 吳丹;800便衣民警街頭抓“現(xiàn)行”[N];成都日報;2007年

10 ;打破傳統(tǒng)偵查模式[N];人民公安報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

2 左德起;職務(wù)犯罪偵查問題研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 蘇云;賄賂犯罪偵查研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

4 蔣石平;偵查行為研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

9 陳永生;偵查程序原理論[D];中國政法大學(xué);2002年

10 王桂萍;定罪總論[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧路;論我國偵查模式的重構(gòu)[D];重慶大學(xué);2013年

2 樊桂霞;簡論我國偵查模式[D];中國政法大學(xué);2004年

3 柳學(xué)全;貪污賄賂案件偵查模式問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 龔德云;我國刑事偵查模式之重構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2003年

5 汪濤;在理想與現(xiàn)實(shí)之間[D];中國政法大學(xué);2004年

6 孫維愈;計算機(jī)犯罪偵查問題研究[D];山西大學(xué);2007年

7 李鳴;論我國刑事偵查模式的改革與完善[D];安徽大學(xué);2007年

8 范海鵬;我國職務(wù)犯罪偵查模式的現(xiàn)代化構(gòu)建[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 剛彥;我國偵查模式之重構(gòu)[D];河北大學(xué);2006年

10 張海東;論我國偵查制度的改革和完善[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

本文編號：1902754