本文選題：鑒定資料　切入點(diǎn)：司法精神病鑒定　出處：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2005年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的 研究重慶地區(qū)司法精神病鑒定資料質(zhì)量和鑒定過程現(xiàn)狀;研究司法機(jī)關(guān)、案件雙方當(dāng)事人或其親人以及周圍群眾對鑒定結(jié)論的滿意度、接受度。 方法 采用自制調(diào)查表,分別對隨機(jī)抽取的 108 份鑒定資料的質(zhì)量和辦案人員對鑒定知識的了解情況進(jìn)行綜合評估分析。采用自制調(diào)查表詳細(xì)收集 234 例案件中被鑒定人的人口學(xué)、犯罪學(xué)特征。分別用司法精神病鑒定隨訪調(diào)查問卷,采用面訪與信訪結(jié)合的方式,對司法機(jī)關(guān)、案件雙方當(dāng)事人或其親人以及周圍群眾進(jìn)行隨訪。 結(jié)果 辦案人員對司法精神病完全了解僅占 46.30%,其知識的來源主要是有關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)(占 64.81%);鑒定資料收集的內(nèi)容依次為被鑒定人的既往史(90.74%)、人際交往情況(90.74%)、家族史、精神活動情況等;辦案人員與鑒定專家對鑒定資料質(zhì)量的評估差異有顯著性。 在 324 例司法精神病鑒定案例中,男性 222 例,女性 102 例。醫(yī)學(xué)結(jié)論:精神分裂癥 145 例(45.03%),精神發(fā)育遲滯 51 例(15.84%),無精神病 48 例(14.91%);法學(xué)結(jié)論:責(zé)任能力評定 211 例(65.53%),性防衛(wèi)能力評定 41 例(12.73%),以及民事行為能力、服刑能力、民事糾紛、因果關(guān)系、作證能力評定等。 司法機(jī)關(guān)對鑒定結(jié)論的采納為 100%;鑒定結(jié)論與最后的司法判決:70 例(83.33%)一致,14 例(16.67%)基本一致。對鑒定結(jié)論,司法機(jī)關(guān)滿意度最高(100%),案件相關(guān)的當(dāng)事人或受害人最低(70%)。隨訪發(fā)現(xiàn),NGRI 者未治療率高達(dá) 52.17%,再犯案率為 17.39%。 結(jié)論 鑒定資料質(zhì)量較好,辦案人員對司法精神病鑒定知識了解較好,但有待于進(jìn)一步提高。鑒定的醫(yī)學(xué)結(jié)論中無精神病較多,雖然增加了司法精神病鑒定的負(fù)擔(dān),但也反映出公眾文明程度的提高;法學(xué)結(jié)論的種類多,表明鑒定案件的多樣化與復(fù)雜化。司法機(jī)關(guān)對鑒定工作的接受度和滿意度較高,而案件相關(guān)的當(dāng)事人或受害人偏低。NGRI者的治療率較低,再犯案率高。
[Abstract]:Objective to study the quality and process of forensic psychiatric expertise in Chongqing, and to study the satisfaction and acceptance of judicial organs, parties involved in a case or their relatives, and the people around them. Methods Self-made questionnaire was used. The quality of 108 randomly selected identification data and the knowledge of identification were comprehensively evaluated and analyzed. The demographics of the identified persons in 234 cases were collected in detail by self-made questionnaire. The characteristics of criminology. The judicial organs, the parties concerned or their relatives and the people around them were followed up by using the questionnaire of forensic psychiatry and the combination of interview and letter. Results the total knowledge of judicial psychosis accounted for only 46.30%, and the main sources of knowledge were the study of relevant laws and regulations (64.81%); the contents of the appraisal data collection were the past history of the authenticated person, 90.74% and 90.74%, and the family history, respectively. There were significant differences in the quality of appraisal data between case handlers and experts. Of the 324 forensic psychiatric cases, 222 were male, 102 female cases. Medical conclusions: 145 cases with schizophrenia, 51 cases with mental retardation and 15.84 cases with mental retardation, 48 cases without psychosis, 14.91 cases. Ability to serve a sentence, civil disputes, causality, evaluation of testifying capacity, etc. The judicial organ adopted the conclusion of the appraisal as 100 measures; the conclusion of the appraisal was basically the same as the final judicial decision of: 70 cases, 83.33 cases, 14 cases, and 16.677.The conclusion of the appraisal was basically the same. The satisfaction of judicial organs was the highest, and the parties or victims involved in the cases were the lowest. The follow-up showed that the untreated rate of NGRI was as high as 52.17, and the reoffending rate was 17.39. Conclusion the quality of the identification data is good, and the case handlers have a better understanding of the forensic psychiatric expertise, but it needs further improvement. There is no psychosis in the medical conclusions, although it increases the burden of forensic psychiatric expertise. But it also reflects the improvement in the level of public civilization, the variety of legal conclusions, the diversity and complexity of the identification cases, and the high acceptance and satisfaction of the judicial authorities with the work, The treatment rate was lower and the reoffending rate was higher in the case related parties or victims.
【學(xué)位授予單位】：重慶醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號】：D919.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅小年;;司法精神病鑒定中無病推論的幾個(gè)問題[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2005年06期

2 池墨;;為邱興華做鑒定有多難？[J];觀察與思考;2007年01期

3 石華孟;近四年司法精神病鑒定案例的特點(diǎn)分析[J];四川精神衛(wèi)生;2002年04期

4 陳建生,羅小年;與迷信有關(guān)司法精神病鑒定問題的探討[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2004年05期

5 韓臣柏;應(yīng)激相關(guān)精神障礙的人身損害賠償案司法精神病鑒定辨析[J];中華精神科雜志;2005年01期

6 羅小年;;司法精神病鑒定研究中的問題[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2007年06期

7 羅小年,臧德馨;幾個(gè)少見于臨床研究的司法精神病鑒定問題[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;1997年03期

8 靳力,梁郁彬;司法精神疾病鑒定中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2004年S1期

9 涂哲明;鄧小鵬;鄭萍;蔡德明;劉波;;203例服刑能力的司法精神病鑒定分析[J];中國民康醫(yī)學(xué);2008年21期

10 韓臣柏,林紅,黃云,張誠,王菊芬,翟書濤;司法精神病鑒定責(zé)任能力評定20年變遷[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;1999年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉東來;許飛;高冰;袁理;;顱腦損傷與司法精神病鑒定[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 宮玉祥;張永生;;司法精神病鑒定“無精神病”10年案例分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

3 王明勇;李全勝;;淺析司法精神病鑒定學(xué)存在的問題(附2例分析)[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

4 齊詠華;亢明;馮稚強(qiáng);;司法精神病鑒定中性自我防衛(wèi)能力評定的相關(guān)問題[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會暨浙江省醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會第二屆年會論文匯編[C];2009年

5 賀自然;;86例民事案件司法精神病鑒定的回歸分析[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

6 甘湘生;;淺談在司法精神病鑒定中的體會[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

7 黃潔俐;方立云;;43例司法精神病鑒定中的血液流變學(xué)初探[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

8 喬樹青;;24例司法精神病鑒定案例分析[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

9 雷雨云;;司法精神病鑒定中存在的問題分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會第三屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2006年

10 黃穎宏;;關(guān)于司法精神病鑒定幾個(gè)問題的思考[A];中國法醫(yī)學(xué)會司法精神病學(xué)專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 柴會群　四川大學(xué)華西醫(yī)院教授 劉協(xié)和;“瘋漢”殺人的艱難免刑[N];南方周末;2010年

2 本報(bào)記者 盧志堅(jiān)　通訊員 武檢軒 金檢軒;精神病人頻傷人 如何管住“武瘋子”[N];檢察日報(bào);2010年

3 本報(bào)記者 戴謙　本報(bào)通訊員 傅勇;14歲少年緣何殘殺親生父親[N];青島日報(bào);2010年

4 羅小年;心理學(xué)中的法律問題[N];健康報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 柴會群;“武瘋子”犯案不能一殺了之[N];南方周末;2010年

6 四川省公安廳紀(jì)委;用鄧小平理論指導(dǎo)廉政建設(shè)[N];人民公安報(bào);2004年

7 本報(bào)記者 關(guān)仕新;五問如何破解有關(guān)精神病的刑事司法困局[N];檢察日報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 荊 龍;對公民一律平等適用法律[N];人民法院報(bào);2004年

9 陳軼　楊艷;關(guān)注精神病患者犯罪的刑事責(zé)任[N];人民日報(bào);2004年

10 中國人民公安大學(xué)教授 李玫瑾;讓我們看清“誰在犯罪”[N];檢察日報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜向東;重慶地區(qū)司法精神病鑒定現(xiàn)狀及隨訪研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2005年

2 梁志英;論我國刑事司法精神病鑒定制度的完善[D];蘭州大學(xué);2011年

3 李國偉;我國刑事司法精神病鑒定結(jié)論質(zhì)證機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2012年

4 高玉笛;論刑事司法精神病鑒定啟動制度[D];中國政法大學(xué);2010年

5 羅新;司法精神病鑒定啟動程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 劉婧;死刑案件的司法精神病鑒定[D];中國政法大學(xué);2010年

7 張妍霞;論我國刑事司法精神病鑒定制度的完善[D];煙臺大學(xué);2009年

8 王瓊;完善我國精神衛(wèi)生法律制度研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

9 馬洪鎖;在刑事領(lǐng)域中對司法精神病學(xué)若干問題的研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 王鵬;刑事訴訟司法鑒定程序的案例分析與研究[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號：1629691