本文關鍵詞：流動人口、收入差距與犯罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

改革開放至今短短數(shù)十年間，我國刑事犯罪的增長速度以及絕對規(guī)模均呈現(xiàn)迅猛上升態(tài)勢，社會治安形勢之嚴峻不容小覷。權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)與大量實證研究表明，，我國流動人口以及刑事犯罪率有著相似的變化周期、一致的空間分布。因此，規(guī)模激增的流動人口被猜測是推高我國社會整體刑事犯罪率的重要推手之一。本文以犯罪經(jīng)濟學理論為指導、以權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對我國流動人口收入差距與犯罪的關系進行系統(tǒng)、深入研究。鑒于我國流動人口低收入和高侵財型犯罪的典型事實、較為完善的收入差距與犯罪理論體系以及國內(nèi)相關實證研究較為薄弱的現(xiàn)狀，本文重點采用實證研究...

改革開放至今短短數(shù)十年間，我國刑事犯罪的增長速度以及絕對規(guī)模均呈現(xiàn)迅猛上升態(tài)勢，社會治安形勢之嚴峻不容小覷。權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)與大量實證研究表明，我國流動人口以及刑事犯罪率有著相似的變化周期、一致的空間分布。因此，規(guī)模激增的流動人口被猜測是推高我國社會整體刑事犯罪率的重要推手之一。本文以犯罪經(jīng)濟學理論為指導、以權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對我國流動人口收入差距與犯罪的關系進行系統(tǒng)、深入研究。鑒于我國流動人口低收入和高侵財型犯罪的典型事實、較為完善的收入差距與犯罪理論體系以及國內(nèi)相關實證研究較為薄弱的現(xiàn)狀，本文重點采用實證研究方法，從收入差距與犯罪視角揭示兩者的內(nèi)在聯(lián)系與作用機制。
　　 根據(jù)傳統(tǒng)收入差距與犯罪理論，流動人口由于其與其他社會群體間顯著的橫向收入差距而具有更高的犯罪傾向，流動人口規(guī)模的增加將導致社會整體犯罪率的上升。針對上述傳統(tǒng)理論推論，文章運用面板數(shù)據(jù)與時間序列數(shù)據(jù)進行了實證檢驗。研究結果發(fā)現(xiàn)，雖然我國整體流動人口與其他社會群體存在顯著的收入差距，但其整體規(guī)模與社會犯罪率之間并不存在內(nèi)在聯(lián)系，計量結果在一系列檢驗中均保持了很好的一致性，上述實證研究貌似顛覆了相關傳統(tǒng)理論推論。
　　 面對實證研究與理論推導的不一致，文章對理論推導的假設前提與實證研究的計量模型進行了進一步的比照研究。結果顯示，流動人口群體內(nèi)部收入的差異性以及收入差距“參照組”的選擇對流動人口犯罪決策具有重要影響，而相關計量模型均忽視了上述問題。在考慮了流動人口內(nèi)部收入差異性以及收入差距“參照組”選擇等因素后，有關收入差距與犯罪的理論完全適用于我國流動人口與犯罪問題的分析之中，并得到了我國相關實證研究的支持。
　　 收入差距在流動人口犯罪決策中占據(jù)重要地位，而社會資本差距又是決定我國流動人口群體間、群體內(nèi)收入差距的重要影響因素。因此，流動人口社會資本差距與犯罪的研究是流動人口收入差距與犯罪研究的延伸與深化。本文研究發(fā)現(xiàn)，無論是在全國還是在東、中、西部地區(qū)，無論是在流動人口就業(yè)最為密集的務工、服務、經(jīng)商等行業(yè)中，社會資本差距是我國流動人口犯罪決策的重要影響因素。其中，高社會資本省內(nèi)流動人口的增加有助于抑制社會整體犯罪率的上升，而低社會資本跨省流動人口規(guī)模的擴大將誘發(fā)更多的社會犯罪。
　　 流動人口、收入差距與犯罪的關系，不僅表現(xiàn)為收入差距是流動人口犯罪決策的重要影響因素；還體現(xiàn)為收入差距不僅直接影響犯罪率，它還是引發(fā)人口流動的重要驅(qū)動力，而流動人口特定群體又與犯罪率息息相關。文章通過分解跨省流動人口的方法，解決地區(qū)間收入差距、跨省流動人口、刑事犯罪率實證研究中的共線性問題，增強了相關研究的科學性與規(guī)范性。
　　

展開 

  本文關鍵詞：流動人口、收入差距與犯罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。