發(fā)布時(shí)間：2018-02-27 13:40

  本文關(guān)鍵詞： 暴力犯罪 人格 家庭環(huán)境　出處：《重慶醫(yī)科大學(xué)》2008年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 目的采用對(duì)照研究的方法,以人格及家庭環(huán)境因素為切入點(diǎn),評(píng)估暴力罪犯的人格特征及其家庭危險(xiǎn)因素,為青年暴力犯罪的預(yù)測(cè)和干預(yù)提供理論依據(jù)。 方法隨機(jī)抽取暴力罪犯50名、非暴力罪犯50名和無(wú)犯罪的正常對(duì)照50名,采用自制社會(huì)人口學(xué)資料調(diào)查表及童年期家庭情況調(diào)查表、艾森克人格問(wèn)卷(EPQ)、家庭環(huán)境量表中文版(FES-CV )、父母教養(yǎng)方式問(wèn)卷(EMBU)、家庭功能量表(FAD)、外顯攻擊行為量表(MAOS)、家庭親密度及適應(yīng)性量表(FACESⅡ-CV),由接受統(tǒng)一培訓(xùn)的研究人員對(duì)受試者進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和測(cè)試。所有數(shù)據(jù)均用spss15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,通過(guò)多因素logistic模型探討暴力犯罪的相關(guān)危險(xiǎn)因素。 結(jié)果 1.暴力罪犯受教育程度低,家庭月收入少;多有家庭結(jié)構(gòu)不完整(父母離異、父親或母親去世)、童年期受軀體虐待史。 2.在EPQ人格的四個(gè)維度上:暴力犯罪組的E(外向性)分高于非暴力犯罪組(P0.05);暴力罪犯的N(神經(jīng)質(zhì))分低于非暴力罪犯組(P0.05),但高于正常對(duì)照組(P0.05);暴力犯罪組的P(精神質(zhì))分高于非暴力犯罪組(P0.05);暴力犯罪組和非暴力犯罪組之間的L(掩飾性)分的差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但兩者均高于正常對(duì)照組(P0.01)。 3.在父母教養(yǎng)方式量表中FSS1 (父親的情感溫暖和理解)上,暴力犯罪組高于非暴力犯罪組(P0.01),而低于正常對(duì)照組(P0.05)。在FSS2 (父親懲罰、嚴(yán)厲)、FSS4(父親偏愛(ài)被試)上,暴力犯罪組高于非暴力犯罪組和正常對(duì)照組(P0.01)。在FSS3(父親過(guò)分干涉)、FSS5(父親拒絕、否認(rèn)),FSS6(父親過(guò)度保護(hù))項(xiàng)上的得分,暴力犯罪組和非暴力犯罪組之間差異沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但都高于正常對(duì)照組(P0.01)。在MSS1(母親情感溫暖、理解)上,正常對(duì)照組高于暴力犯罪組和非暴力犯罪組(P0.05),而暴力犯罪組和非暴力犯罪組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。MSS2(母親過(guò)分干涉過(guò)度保護(hù))、MSS5(母親偏愛(ài)被試)上,暴力組和非暴力組之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均高于正常對(duì)照組(P0.01)。暴力組的MSS3(母親拒絕、否認(rèn)),MSS4(母親懲罰、嚴(yán)厲)明顯高于非暴力組,而非暴力組高于正常對(duì)照組(P0.01)。 4.暴力犯罪組和非暴力犯罪組的家庭環(huán)境量表中成功性、知識(shí)性、娛樂(lè)性得分之間差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但均低于正常對(duì)照組(P0.05);暴力犯罪組的組織性低于非暴力犯罪組和正常對(duì)照組(P0.05)。 5.暴力犯罪組的攻擊行為量表中身體攻擊性、指向自我的攻擊性均高于非暴力犯罪組(P0.05)和正常對(duì)照組(P0.01)。而在言語(yǔ)攻擊性、憤怒、敵意、總分上暴力犯罪組和非暴力犯罪組的差距沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但都高于正常對(duì)照組(P0.01)。 6.在家庭親密度和適應(yīng)性量表中暴力犯罪組的實(shí)際親密度低于正常對(duì)照組(P0.01),與非暴力犯罪組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。而暴力犯罪組的實(shí)際適應(yīng)性低于非暴力犯罪組(P0.05),非暴力犯罪組的實(shí)際適應(yīng)性低于正常對(duì)照組(P0.01)。 7.在家庭功能量表中暴力犯罪組問(wèn)題的解決(PS)得分比非暴力犯罪組高(P0.05),低于正常對(duì)照組(P0.05)。在溝通(CM )、角色(RL )上,暴力犯罪組和非暴力犯罪組差別沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,都低于正常對(duì)照組(P0.01)。在行為控制上(BC),非暴力犯罪組高于暴力犯罪組和正常對(duì)照組(P0.01),而暴力犯罪組和正常對(duì)照組之間的差距沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論青年男性暴力犯罪的高危險(xiǎn)因素主要為:多有高精神質(zhì)和高外傾性的人格特征;受教育程度低,收入不高。家庭結(jié)構(gòu)不完整,曾有童年軀體受虐史;家庭環(huán)境不良,家庭關(guān)系比較僵化,適應(yīng)性和親密度低,父母多用拒絕和否認(rèn)的教養(yǎng)方式。青年暴力犯罪問(wèn)題需引起社會(huì)及教育等相關(guān)部門(mén)的關(guān)注,應(yīng)注意對(duì)青少年健康個(gè)性的培養(yǎng),加強(qiáng)青少年的家庭及社會(huì)支持系統(tǒng),長(zhǎng)期開(kāi)展有關(guān)犯罪問(wèn)題的教育;并根據(jù)青年暴力犯罪的危險(xiǎn)因素,制定和執(zhí)行有針對(duì)性的暴力犯罪的干預(yù)。
[Abstract]:Objective To study the personality characteristics and family risk factors of violent offenders and provide theoretical basis for the prediction and intervention of violent crime . Methods 50 cases of violent criminals , 50 non - violent criminals and 50 non - violent normal controls were randomly selected . The self - made questionnaire of social demology and the questionnaire on the status of children ' s family , Eysenck Personality Questionnaire , Family Environment Scale Chinese Version ( MAOS ) , Family Relative Density and Adaptive Scale ( FACES 鈪，

本文編號(hào)：1542900