本文關(guān)鍵詞：精神障礙者受審能力評(píng)定量化研究　出處：《蘇州大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 司法精神病學(xué) 精神障礙 評(píng)定量表 受審能力

【摘要】：目的編制符合中國(guó)刑事法律體系和社會(huì)文化背景的精神障礙者受審能力量化評(píng)定工具，并進(jìn)行初步的信效度研究。 方法從我國(guó)刑事訴訟制度與司法精神病學(xué)實(shí)踐出發(fā)，秉承在疾病診斷成立的前提下重點(diǎn)從法學(xué)要件著手、結(jié)合精神疾病的嚴(yán)重程度選擇條目這一主流量表編制思路，參考國(guó)內(nèi)外現(xiàn)存受審能力評(píng)定工具，通過反復(fù)征求國(guó)內(nèi)鑒定界、法學(xué)界專家學(xué)者意見，提煉出“控制自身行為的能力，現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰Γc相關(guān)人員交流的能力，陳述案件客觀事實(shí)的能力，陳述案發(fā)時(shí)心理狀態(tài)的能力，對(duì)訴訟相關(guān)司法程序的學(xué)習(xí)及理解能力，對(duì)訴訟中自我地位的認(rèn)識(shí)，對(duì)訴訟相關(guān)人員及作用的認(rèn)識(shí)，對(duì)訴訟中自我權(quán)利的理解，理解自己、被害人及旁證人的證詞的能力，對(duì)證詞做出陳述或辯解的能力，對(duì)法律辯護(hù)策略的辨識(shí)與應(yīng)用，對(duì)當(dāng)前訴訟罪名的理解，對(duì)當(dāng)前訴訟量刑的理解，對(duì)訴訟結(jié)果反應(yīng)并保護(hù)自己的能力”等15個(gè)條目，編制出精神障礙者受審能力評(píng)定量表，并從決斷值、條目與總分相關(guān)、校正條目與總分相關(guān)、條目刪除后的ɑ值變化情況、條目共同性、因素負(fù)荷量6個(gè)方面對(duì)量表進(jìn)行條目分析，并以Logistic回歸方程與ROC曲線劃定界值兩種方式進(jìn)行診斷性試驗(yàn)；最后，擴(kuò)大樣本量后分別考察量表內(nèi)部信度和分半信度、評(píng)分者間信度，以因子分析、與專家意見及受審能力評(píng)定表比較進(jìn)行效度研究。 結(jié)果（1）各條目極端組的決斷值18.390~46.763，各條目與總分相關(guān)系數(shù)0.639~0.952，校正條目與總分相關(guān)系數(shù)0.582~0.944，條目共同性0.377~0.916，因素負(fù)荷量0.614~0.957，僅在刪除“現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰Α睏l目后的ɑ值稍有增加，按統(tǒng)計(jì)學(xué)要求量表?xiàng)l目無需刪減。（2）“控制自身行為的能力、現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)?zāi)芰�、陳述案件客觀事實(shí)的能力、對(duì)訴訟相關(guān)司法程序的學(xué)習(xí)及理解能力、對(duì)訴訟相關(guān)人員及作用的認(rèn)識(shí)、對(duì)證詞作出陳述或辯解的能力、對(duì)法律辯護(hù)策略的辨識(shí)與應(yīng)用”等7個(gè)條目進(jìn)入Logistic回歸方程，無受審能力的回判正確率為92.4%，有受審能力的回判正確率為97.6%�？倶颖镜幕嘏姓_率為96.0%。（3）ROC擬合曲線分析發(fā)現(xiàn)宜以33分作為量表劃界分，按此評(píng)定與專家鑒定意見的重疊率為95.8%，敏感性為0.938，特異性為0.966，陽性似然比為27.67，陰性似然比為0.06。（4）擴(kuò)大樣本量后全量表Cronbach’s α值為0.979，各條目與總分相關(guān)0.629~0.932，校正的條目總計(jì)相關(guān)系數(shù)0.474~0.936；分半系數(shù)分別為0.943、0.980，兩分半的相關(guān)系數(shù)為0.937。評(píng)分者間信度上，15個(gè)條目間的相關(guān)系數(shù)0.613~0.804，總分間相關(guān)系數(shù)為0.882，，評(píng)分者間評(píng)分在10個(gè)條目上存在一定的差異，按量表劃界分兩組評(píng)分一致性Kappa值為0.857（。5）量表結(jié)構(gòu)效度方面，條目間相關(guān)系數(shù)0.482~0.950（P值均小于0.01，KMO統(tǒng)計(jì)量為0.957），15個(gè)條目只能提取出一個(gè)因子，因子負(fù)荷量0.614~0.957，該因子貢獻(xiàn)率為79.339%。（6）以專家評(píng)定意見作為效標(biāo)進(jìn)行效度分析，專家意見與劃界分交叉分析得出，量表總正確率為93.7%。在兩種受審能力評(píng)定工具比較方面，兩種量表間一致性Kappa值為0.944，對(duì)按專家鑒定意見分組，組間平均數(shù)差異t檢驗(yàn)顯示所有條目及總分t值的顯著性P值均小于0.05，15個(gè)條目與受審能力間的效應(yīng)值0.388~0.695,總分與受審能力間的效應(yīng)值為0.748。 結(jié)論量表各條目符合同質(zhì)性檢驗(yàn)要求，診斷性評(píng)價(jià)指標(biāo)較好，編制合理。量表信效度初步研究結(jié)果較滿意。
[Abstract]:Objective To develop a quantitative assessment tool for people with mental disabilities in accordance with China ' s criminal law system and social and cultural background . On the premise of the establishment of the disease diagnosis , the author analyses the ability of the person ' s self - behavior , the ability to make a statement or defense of the case , the ability of the relevant personnel to communicate with each other , the ability of the legal defense strategy , the understanding of the relevant personnel and role of the litigation , the ability to react to the litigation result and the ability to protect itself . Results ( 1 ) The total score of each entry group was 18.390 - 46.763 , the correlation coefficient between the items and the total score was 0.639 - 0.944 , the correlation coefficient between the items and the total score was 0.579 - 0.964 , the correlation coefficient between the two groups was 0.979 , the correlation coefficient between the two groups was 0.957 ( P - value < 0.01 , KMO statistic was 0.957 ) . Conclusion Each item of the scale accords with the requirement of homogeneity test , the diagnostic evaluation index is good , the preparation is reasonable , and the validity of the scale is satisfactory .

【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D919.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 蔡偉雄,鄭瞻培,邵陽,張欽廷,黃富銀,湯濤,管唯,吳家聲;限定刑事責(zé)任能力評(píng)定量表的編制[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年04期

2 張欽廷,張偉,霍克均,劉協(xié)和,楊波,胡澤卿,孫大宏,張金響,陳敏,李焱;精神病人受審能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的制訂[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2004年03期

3 黃富銀,張欽廷,呂成榮,蔡偉雄,吳家聲,湯濤,汪建君;精神病犯服刑能力評(píng)定量表研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2005年03期

4 楊波,張偉,霍克鈞,張欽廷,劉協(xié)和,胡澤卿,孫大宏,李焱,張金響,陳敏;精神病人受審能力影響因素研究[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2005年04期

5 張欽廷;龐艷霞;蔡偉雄;湯濤;黃富銀;;精神障礙者民事行為能力評(píng)定量表研制[J];法醫(yī)學(xué)雜志;2010年05期

6 齊詠華;馬斌方;方肖龍;亢明;;精神病人受審能力影響因素的回顧性研究[J];全科醫(yī)學(xué)臨床與教育;2011年04期

7 胡澤卿，劉協(xié)和，霍克鈞，李焱;精神病人的受審能力及相關(guān)因素的定量研究[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年05期

8 胡澤卿，劉協(xié)和，霍元均，李焱;受審能力的評(píng)定研究[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;1995年01期

本文編號(hào)：1367284