發(fā)布時(shí)間：2017-12-11 02:21

  本文關(guān)鍵詞：論醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療損害 因果關(guān)系 推定 舉證責(zé)任

【摘要】：對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系的研究與認(rèn)定，理論界與實(shí)務(wù)界都難以得出一致的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這使得法院的判決沒有事后驗(yàn)證的可能性，難以促進(jìn)理論進(jìn)步。這一現(xiàn)狀的出現(xiàn)，有三方面的原因：一是理論界缺乏統(tǒng)一的侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系理論；二是醫(yī)學(xué)科學(xué)屬于專業(yè)性強(qiáng)的發(fā)展學(xué)科，其診療效果容易受到多種因素的影響；三是患者作為診療行為的接受者，其行為或者特異體質(zhì)往往能夠引發(fā)或者擴(kuò)大損害后果。盡管認(rèn)定困難，但醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系對(duì)于確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任以及責(zé)任的范圍具有舉足輕重的地位。 英美法系與大陸法系均有諸多學(xué)說來認(rèn)定因果關(guān)系，然而這些學(xué)說都不是解決因果關(guān)系問題的一致方案。但是，每一個(gè)學(xué)說都能解釋因果歷程的某一可能性，法官也在案件的審理中自覺不自覺地運(yùn)用某一理論解決具體問題。在實(shí)際操作中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情的不同，參酌學(xué)說實(shí)務(wù)發(fā)展，選擇適宜理論進(jìn)行妥當(dāng)判斷。但需要注意的是，不論采取何種學(xué)說認(rèn)定因果關(guān)系，都必須具備一個(gè)前提，就是原告對(duì)于事實(shí)因果關(guān)系的存在進(jìn)行必要的證明，即先要由原告舉證證明因果關(guān)系存在的事實(shí)，證明的程度要符合相當(dāng)程度的可能性，再由被告舉證證明因果關(guān)系不存在，但該證明要符合高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，也就是極大地超過相當(dāng)程度地可能性。原被告雙方的這種舉證責(zé)任的承擔(dān)方式，在實(shí)務(wù)界被稱為因果關(guān)系舉證責(zé)任緩和。這是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定而采用的最具科學(xué)性的證明因果關(guān)系的方式，此舉改變了過去很長(zhǎng)一段時(shí)間一直適用的舉證責(zé)任倒置的不當(dāng)做法。舉證責(zé)任倒置是對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行完全推定，由被告就診療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，而原告無需承擔(dān)任何責(zé)任，此舉違背了原被告雙方的訴訟地位平等的原則。 雖然舉證責(zé)任緩和也是因果關(guān)系推定的形式之一，但其適用的前提是必須原告對(duì)于存在因果關(guān)系進(jìn)行相當(dāng)程度的可能性的證明，然后才能推定，屬于有條件地推定，是證明因果關(guān)系最科學(xué)的方式。在因果關(guān)系推定過程中，，還需對(duì)原因力進(jìn)行證明，以明確診療行為對(duì)于患者損害結(jié)果的責(zé)任比例，進(jìn)而確定賠償范圍。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D919.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 關(guān)淑芳;論醫(yī)療責(zé)任的性質(zhì)[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

2 趙西巨;;英聯(lián)邦國(guó)家醫(yī)療侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系之證明及評(píng)價(jià)[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

3 楊立新;;醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任[J];法學(xué);2009年01期

4 薛貴濱;;醫(yī)療損害因果關(guān)系的法理研析——以英美法為視角[J];江西社會(huì)科學(xué);2010年09期

5 楊立新;;論醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則及體系[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

6 常紀(jì)文;;醫(yī)療損害糾紛處理的若干法律問題——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》的不足及其完善[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

7 張倩;;論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的判定[J];中國(guó)司法鑒定;2008年S1期

8 劉鑫;楊鑫鑫;;醫(yī)療損害責(zé)任立法若干問題思考[J];中國(guó)司法鑒定;2010年02期

9 周成泓;;論醫(yī)療責(zé)任事實(shí)因果關(guān)系的訴訟證明[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 劉靜;韓薇;;醫(yī)療侵權(quán)中因果關(guān)系推定研究[J];商品與質(zhì)量;2010年S5期

本文編號(hào)：1276806