發(fā)布時(shí)間：2017-11-24 15:13

  本文關(guān)鍵詞：暴力罪犯認(rèn)知風(fēng)格和風(fēng)險(xiǎn)決策特點(diǎn)的研究

  更多相關(guān)文章： 暴力犯罪 認(rèn)知風(fēng)格 場(chǎng)獨(dú)立性 場(chǎng)依存性 前景理論 框架效應(yīng)

【摘要】：改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)的年增長(zhǎng)率基本保持在10%左右,伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和社會(huì)的快速發(fā)展,越來(lái)越多的社會(huì)問(wèn)題不斷凸顯,其中犯罪率的持續(xù)高增長(zhǎng)成為顯著的矛盾之一。21世紀(jì)的前十年間,我國(guó)刑事犯罪的案件數(shù)量和涉案人數(shù)逐年大幅攀升。中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2010版)數(shù)據(jù)顯示,2009年共破獲刑事案件2447515起;2007-2009年的刑事涉案人數(shù)基本維持在100萬(wàn)左右。今后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),案件數(shù)量和n 案人數(shù)繼續(xù)大幅增長(zhǎng)將是一個(gè)基本發(fā)展趨勢(shì),因此,預(yù)防犯罪的研究工作就具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。其中,犯罪行為如何產(chǎn)生一直是研究的重點(diǎn)之一,研究人員已發(fā)現(xiàn)犯罪人具有特殊的人格和認(rèn)知等心理特征,心理因素是犯罪行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)和影響因素,犯罪實(shí)施過(guò)程中的決策特點(diǎn)也具有重要影響。 本研究通過(guò)整群抽樣的方法,抽取596名暴力罪犯和500名正常被試分別利用隱藏圖形測(cè)驗(yàn)測(cè)量認(rèn)知風(fēng)格,利用經(jīng)典的亞洲疾病問(wèn)題和自編的關(guān)于地震救援問(wèn)題與賭博問(wèn)題測(cè)試風(fēng)險(xiǎn)決策。通過(guò)與正常被試進(jìn)行比較研究,分析犯罪人的心理特點(diǎn)和決策特點(diǎn),為預(yù)防犯罪提供依據(jù)。統(tǒng)計(jì)方法包括t檢驗(yàn)、方差分析、卡方檢驗(yàn)等。 本研究的結(jié)果如下: 1.暴力罪犯與正常組被試隱藏圖形測(cè)驗(yàn)有效分?jǐn)?shù)的平均數(shù)分別是139.02和89.96,t檢驗(yàn)差異顯著(t=20.688,P=0.000),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;不同罪行犯罪人場(chǎng)獨(dú)立性和場(chǎng)依存性的認(rèn)知風(fēng)格分?jǐn)?shù)平均數(shù)都在92分左右,方差分析結(jié)果沒(méi)有顯著性差異(F=0.187,P=0.945)。 2.青年暴力罪犯在正面框架下,53.1 %的被試選擇風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;在負(fù)面框架下, 58.5%的被試選擇風(fēng)險(xiǎn)尋求,卡方檢驗(yàn)差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X~2=3.945,P=0.047)。 3.暴力罪犯在對(duì)待生命救援問(wèn)題,無(wú)論正面框架和負(fù)面框架下,選擇風(fēng)險(xiǎn)尋求的人數(shù)比例都大于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的選擇比例,且在負(fù)面框架下被試(68.4%)更傾向于風(fēng)險(xiǎn)尋求;面對(duì)金錢問(wèn)題,在正面框架下,多數(shù)被試選擇風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避;在負(fù)面框架下,多數(shù)被試選擇風(fēng)險(xiǎn)尋求,結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4.場(chǎng)獨(dú)立型暴力罪犯和正常組被試對(duì)信息框架選擇結(jié)果經(jīng)卡方檢驗(yàn)差異沒(méi)有顯著性(X~2=0.940,p=0.332);場(chǎng)依存型暴力罪犯和正常組被試對(duì)信息框架選擇結(jié)果卡方檢驗(yàn)差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X~2=9.982,P=0.002)。 本研究的結(jié)論為: 1.暴力罪犯與對(duì)照組被試的認(rèn)知風(fēng)格分?jǐn)?shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明兩組被試場(chǎng)獨(dú)立和場(chǎng)依存的認(rèn)知風(fēng)格不同,暴力罪犯傾向于具有場(chǎng)依存性的認(rèn)知風(fēng)格; 2.不同罪行的暴力罪犯認(rèn)知風(fēng)格結(jié)果沒(méi)有顯著性差異,說(shuō)明暴力罪犯具有相同的信息加工方式。 3.暴力罪犯表現(xiàn)出明顯的框架效應(yīng);暴力罪犯在面對(duì)生命問(wèn)題表現(xiàn)出較高的冒險(xiǎn)態(tài)度。 4.無(wú)論是暴力罪犯還是正常被試,場(chǎng)獨(dú)立性的認(rèn)知風(fēng)格對(duì)框架效應(yīng)沒(méi)有顯著影響;場(chǎng)依存性的認(rèn)知風(fēng)格對(duì)框架效應(yīng)有影響。
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D917.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王惠萍;柯洪霞;;大學(xué)生的認(rèn)知風(fēng)格與邏輯推理的關(guān)系[J];心理與行為研究;2007年03期

2 王虹;;股票投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好的行為金融學(xué)解釋[J];科協(xié)論壇(下半月);2008年11期

3 吳濤;;關(guān)于場(chǎng)獨(dú)立性與場(chǎng)依賴性認(rèn)知方式的綜述[J];山東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

4 林源;袁鑫;;認(rèn)知風(fēng)格管理決策影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2010年04期

5 李勝明;李昊;趙曉玲;;框架效應(yīng)下優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員風(fēng)險(xiǎn)決策偏好研究[J];成都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

6 夏飛,李成智;前景理論及其對(duì)政府決策的啟示[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2005年03期

7 茹寶;;亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)人和經(jīng)濟(jì)人假設(shè)問(wèn)題局限性研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年04期

8 陽(yáng)志平,時(shí)勘,王薇;試評(píng)覬尼曼經(jīng)濟(jì)心理學(xué)研究及其影響[J];心理科學(xué);2003年04期

9 張厚粲,孟慶茂,鄭日昌;關(guān)于認(rèn)知方式的實(shí)驗(yàn)研究——場(chǎng)依存性特征對(duì)學(xué)習(xí)和圖形后效的影響[J];心理學(xué)報(bào);1981年03期

10 李紓,房永青,張迅捷;再探框架對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策行為的影響[J];心理學(xué)報(bào);2000年02期

，

本文編號(hào)：1222673