本文關(guān)鍵詞：論中國(guó)足壇反賭案的定罪量刑

  更多相關(guān)文章： 足球 賭球 假球 犯罪特征 定罪量刑

【摘要】：自1994年中國(guó)足球職業(yè)化以來(lái)，“假、賭、黑”現(xiàn)象就一直伴隨著職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展，社會(huì)輿論對(duì)此頗為詬病。足球“假、賭、黑”現(xiàn)象不僅嚴(yán)重危害體育比賽的公平競(jìng)爭(zhēng)，更對(duì)整個(gè)的社會(huì)的正常秩序甚至足球運(yùn)動(dòng)在我國(guó)的發(fā)展前景造成嚴(yán)重的不利影響。但是，我國(guó)的法律制度對(duì)于足壇“假、賭、黑”現(xiàn)象的規(guī)制存在嚴(yán)重缺陷，致使這一問(wèn)題日益嚴(yán)重。2009年8月25日，遼寧省公安廳成立反賭球?qū)０附M，，對(duì)中國(guó)足球涉嫌犯罪展開刑事偵查，正式拉開了持續(xù)至今的中國(guó)足壇“反賭掃黑”風(fēng)暴的序幕。本文除去引言和結(jié)語(yǔ)，主要分為四個(gè)部分。 第一部分是國(guó)內(nèi)外足壇反賭概述。這一部分主要介紹了中國(guó)足球的發(fā)展概況、足壇反賭案的最新進(jìn)展、龔建平案以及意大利司法體系處理足壇“電話門”事件對(duì)我國(guó)的啟示。 第二部分主要分析了“賭球”、“假球”涉嫌違法的犯罪特征。這一部分主要采用刑法理論通說(shuō)的犯罪三特征說(shuō)，從社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性三個(gè)方面對(duì)“賭球”、“假球”進(jìn)行分析。 第三部分是對(duì)本案定罪量刑的思考。這一部分將涉案主體分為足協(xié)官員、裁判員、足球俱樂(lè)部工作人員和足球運(yùn)動(dòng)員，并根據(jù)其法律地位和其在犯罪行為中的不同作用分別討論，提出定罪量刑的建議。 第四部分是原因及對(duì)策分析。這一部分首先從經(jīng)濟(jì)體制、個(gè)人素質(zhì)和法律環(huán)境的角度分析現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，然后針對(duì)這些原因從立法、司法和社會(huì)的角度提出根除中國(guó)足球“假賭黑”現(xiàn)象的對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：足球 賭球 假球 犯罪特征 定罪量刑
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：G843
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 1 引言7-8
• 2 國(guó)內(nèi)外足壇反賭概述8-12
• 2.1 中國(guó)足壇反賭概況8-9
• 2.1.1 中國(guó)足壇現(xiàn)實(shí)環(huán)境8
• 2.1.2 中國(guó)足壇反賭案目前的進(jìn)展8-9
• 2.2 中國(guó)足壇反賭第一案---龔建平案9-10
• 2.2.1 龔建平案概況9
• 2.2.2 龔建平案引發(fā)的爭(zhēng)論9-10
• 2.3 意大利“電話門”事件10-12
• 3 賭球、假球涉嫌犯罪的特征12-15
• 3.1 賭球、假球相關(guān)犯罪的社會(huì)危害性12-13
• 3.1.1 賭球、假球?qū)Ρ荣惞缘挠绊?/span>12
• 3.1.2 賭球、假球?qū)θ嗣耋w育熱情的影響12
• 3.1.3 賭球、假球?qū)χ袊?guó)足球水平的影響12-13
• 3.1.4 賭球、假球?qū)χ袊?guó)國(guó)際形象的影響13
• 3.2 賭球、假球相關(guān)犯罪的刑事違法性13-14
• 3.3 賭球、假球相關(guān)犯罪的應(yīng)受刑罰懲罰性14-15
• 4 對(duì)于本案定罪量刑的思考15-20
• 4.1 足協(xié)官員和裁判的定罪量刑15-17
• 4.1.1 足協(xié)官員的定罪量刑15-16
• 4.1.2 聯(lián)賽裁判犯罪的認(rèn)定16-17
• 4.2 足球俱樂(lè)部工作人員的定罪量刑17-18
• 4.3 足球運(yùn)動(dòng)員的定罪量刑18-20
• 4.3.1 俱樂(lè)部球員、教練員的定罪量刑18-19
• 4.3.2 國(guó)家隊(duì)球員、教練的定罪量刑19-20
• 5 中國(guó)足球“假賭黑”的原因及對(duì)策分析20-26
• 5.1 中國(guó)足球“假賭黑”的原因20-23
• 5.1.1 經(jīng)濟(jì)上的原因20-21
• 5.1.2 足球從業(yè)人員道德素質(zhì)方面的原因21-22
• 5.1.3 法律上的原因22-23
• 5.2 相應(yīng)的對(duì)策23-26
• 5.2.1 立法的改進(jìn)23-24
• 5.2.2 司法的完善24
• 5.2.3 社會(huì)的共同努力24-26
• 6 結(jié)語(yǔ)26-27
• 致謝27-28
• 參考文獻(xiàn)28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 關(guān)鍵;司法介入中國(guó)足球“黑哨”問(wèn)題之法理分析[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

2 裴洋;徐嘯宇;;中國(guó)賭球問(wèn)題的成因與對(duì)策研究[J];法制與社會(huì);2010年23期

3 關(guān)莉,梁殿乙;對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員體育道德現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J];廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 吳先雄;;“假球”問(wèn)題及相關(guān)參與人員刑法定性[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

5 簡(jiǎn)波;齊瑩;;基于“木桶原理”視野下的中國(guó)足球[J];南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

6 朱榮;;我國(guó)足球賭球現(xiàn)象社會(huì)學(xué)分析[J];體育文化導(dǎo)刊;2010年09期

7 龔江泳;;賭球法律問(wèn)題探討[J];體育文化導(dǎo)刊;2010年10期

8 郭紅蓮;;中國(guó)足球“黑哨”現(xiàn)象的人性成因[J];體育學(xué)刊;2006年05期

9 何祖新;張建磊;;中國(guó)足壇掃黑打假風(fēng)暴背后的法律思考[J];體育與科學(xué);2011年03期

10 李誠(chéng)順;龔建平“黑哨”案一審判決定罪問(wèn)題評(píng)析[J];濰坊學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 高山桂;影響我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的相關(guān)因素分析及對(duì)策研究[D];南京師范大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1100176