本文關鍵詞：論公安機關電訊監(jiān)聽制度法律監(jiān)督的完善

  更多相關文章： 技術偵查 電訊監(jiān)聽 犯罪控制 人權保障 法律監(jiān)督

【摘要】：2012年3月14日通過的刑訴法修正案將技術偵查措施決定權和執(zhí)行權明確賦予了公安機關,這使得公安機關在刑事訴訟偵查階段已經(jīng)空前強大的偵查權得到又一次增強。誠然,站在有效打擊犯罪,維護社會穩(wěn)定這一犯罪控制模式的角度上而言,公安機關獲得監(jiān)聽、網(wǎng)上獲取個人信息、網(wǎng)絡監(jiān)控、利用機器排查等技術偵查措施執(zhí)行權無可厚非,但是將決定權和執(zhí)行權同時賦予公安機關,極有可能導致公安機關出于及時收集證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人等犯罪控制模式的價值追求,輕易啟動技術偵查措施,擴大技術偵查措施范圍,這對于加強人權保護極為不利。 在我國處于社會轉型階段的特殊時期,刑事案件尤其是具有重大社會影響的惡性刑事案件總體上呈現(xiàn)出多發(fā)、高發(fā)的嚴峻態(tài)勢,社會大眾對公共安全的心理承受底線不斷受到?jīng)_擊。因此,允許偵查機關運用以電訊監(jiān)聽等為代表的技術偵查措施,對于迅速有效破獲刑事案件,積極打擊嚴重刑事犯罪,切實維護公共安全尤為必要。同時,出于保護公民基本權利和維護犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的考量,也應該加強對偵查機關適用電訊監(jiān)聽等技術偵查措施的法律監(jiān)督,嚴格限制電訊監(jiān)聽措施的適用范圍,有效建立電訊監(jiān)聽措施的審批制度,不斷加強電訊監(jiān)聽措施的法律監(jiān)督。眾所周知,打擊犯罪與保障人權是貫穿刑事訴訟活動的兩條主線,乃刑事訴訟立法之基石,猶如天枰的兩端,彼此之間相互牽制,相互均衡。矯枉難免過正,不論是基于犯罪控制抑或是人權保障之目的,側重于任何一方,必將導致力量對比的失衡,破壞刑事訴訟追求的衡平結構,造成刑事訴訟功能單一化,背離刑事訴訟之立法目的。因此,加強對電訊監(jiān)聽等技術偵查措施的法律監(jiān)督,進而平衡國家權力與公民權利的激烈沖突,兼顧犯罪控制與人權保障的雙重目的,實現(xiàn)實體公正與程序正義并重的價值取向系本文寫作之初衷。
【關鍵詞】：技術偵查 電訊監(jiān)聽 犯罪控制 人權保障 法律監(jiān)督
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D925.2;D918.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 導論9-11
• 1. 電訊監(jiān)聽概說11-15
• 1.1 電訊監(jiān)聽的概念11
• 1.2 電訊監(jiān)聽與技術偵查11-12
• 1.3 任意偵查與強制偵查12-13
• 1.4 電訊監(jiān)聽的法律界定13-15
• 2. 我國電訊監(jiān)聽立法現(xiàn)狀分析15-20
• 2.1 現(xiàn)行法律關于電訊監(jiān)聽等技術偵查措施的規(guī)定15-16
• 2.2 現(xiàn)行法律關于電訊監(jiān)聽等技術偵查措施的缺陷16-20
• 2.2.1 適用范圍過于寬泛,啟動標準不夠具體16-17
• 2.2.2 審批權力缺乏監(jiān)督,司法審查極其缺位17-18
• 2.2.3 救濟途徑尚未明確,公民權利難以保障18-20
• 3. 域外電訊監(jiān)聽法律監(jiān)督基本原則20-26
• 3.1 遵守程序法定原則,奠定電訊監(jiān)聽法律依據(jù)20-21
• 3.2 執(zhí)行司法審查原則,明確電訊監(jiān)聽審批主體21-23
• 3.3 嚴格貫徹比例原則,限制電訊監(jiān)聽適用范圍23-24
• 3.4 關注權利保障原則,完善電訊監(jiān)聽救濟途徑24-26
• 4. 完善電訊監(jiān)聽法律監(jiān)督的建議26-48
• 4.1 以成文法律為基礎,完善電訊監(jiān)聽立法體系26-28
• 4.1.1 出臺專門司法解釋具體規(guī)范監(jiān)聽措施27
• 4.1.2 頒布單行法具體規(guī)范監(jiān)聽措施27-28
• 4.2 以權力制約為核心,建立電訊監(jiān)聽審批機制28-32
• 4.2.1 確定以檢察機關為主體的電訊監(jiān)聽審查機制29-30
• 4.2.2 建立以法定令狀為原則的電訊監(jiān)聽啟動機制30-31
• 4.2.3 明確以緊急情況為例外的電訊監(jiān)聽追認機制31-32
• 4.3 以程序正義為標準,明確電訊監(jiān)聽適用范圍32-35
• 4.3.1 明確適用電訊監(jiān)聽的案件范圍32-33
• 4.3.2 明確適用電訊監(jiān)聽的對象范圍33-35
• 4.4 以人權保障為目的,健全電訊監(jiān)聽救濟途徑35-48
• 4.4.1 適用非法證據(jù)排除規(guī)則嚴格審查證據(jù)能力36-43
• 4.4.2 賦予公民主動救濟途徑確保權利不受侵犯43-48
• 參考文獻48-50
• 后記50-51
• 致謝51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 彭勃;論監(jiān)聽作為偵查手段的法律問題[J];法商研究;2002年06期

2 何家弘;秘密偵查立法之我見[J];法學雜志;2004年06期

3 鄧立軍;;臺灣地區(qū)通訊監(jiān)察制度:現(xiàn)狀與前景[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2009年06期

4 鄭海;;技術偵查的法律規(guī)制[J];河北法學;2007年07期

5 宋英輝;刑事程序中的技術偵查研究[J];法學研究;2000年03期

6 鄧立軍;;非法監(jiān)聽與證據(jù)排除[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2008年03期

7 王彬;;比較法視野下的技術偵查制度研究及其啟示[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2010年05期

8 謝佑平,萬毅;論偵查中的監(jiān)聽[J];犯罪研究;2003年03期

9 陳學權;;偵查機關通過監(jiān)聽所獲材料之證據(jù)能力研究[J];浙江社會科學;2010年12期

，

本文編號：1090825