本文關(guān)鍵詞：非訴訟鑒定制度研究

  更多相關(guān)文章： 非訴訟鑒定 司法鑒定 法院委托 私權(quán) 行政權(quán) 偵查權(quán) 制度研究

【摘要】：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)非訴訟鑒定制度現(xiàn)實(shí)存在的揭示和闡述，旨在理清司法鑒定和非訴訟鑒定的關(guān)系，指出司法鑒定制度和非訴訟鑒定制度之間的界限，發(fā)現(xiàn)非訴訟鑒定制度附有的問(wèn)題進(jìn)而提出對(duì)非訴訟鑒定制度完善的建議。為了邏輯上比較嚴(yán)密，文章一共分為七個(gè)部分。 第一部分主要對(duì)非鑒定的概念進(jìn)行了界定。本文通過(guò)對(duì)非訴訟鑒定的相對(duì)概念——司法鑒定的概念的界說(shuō)，對(duì)比界定了非訴訟鑒定的概念，闡述如下：非訴訟鑒定是指非為訴訟服務(wù)的，司法鑒定以外的鑒定活動(dòng)。 第二部分通過(guò)對(duì)比司法鑒定制度，分析了非訴訟鑒定的內(nèi)涵。這一部分主要以司法鑒定的相關(guān)內(nèi)涵的說(shuō)明為參照，從以下四方面對(duì)非訴訟鑒定的內(nèi)涵進(jìn)行了闡釋分析，包括（一）從鑒定的范圍上分析（二）從鑒定的存在形式分析。從鑒定的形式來(lái)看，鑒定存在作為鑒別、檢驗(yàn)活動(dòng)的鑒定和作為事實(shí)認(rèn)定的鑒定這兩種形式。（三）從鑒定結(jié)論的證據(jù)特點(diǎn)分析（四）從鑒定人的地位和性質(zhì)的差別進(jìn)行的分析 第三部分對(duì)我國(guó)非訴訟鑒定存在的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。對(duì)非訴訟鑒定的現(xiàn)狀進(jìn)行分析前，首先介紹了司法鑒定存在的現(xiàn)狀，從而引出了如下四個(gè)問(wèn)題：一是《決定》規(guī)定偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)登記管理問(wèn)題，司法行政部門對(duì)偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)如何登記管理，司法行政部門是否能對(duì)其進(jìn)行等級(jí)管理；二是《決定》禁止人民法院設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)后，，如何落到實(shí)處不讓人民法院對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人進(jìn)行實(shí)質(zhì)的名冊(cè)管理；三是如何確定司法行政部門對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理范圍。（四）是對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的分類和對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的管理問(wèn)題。通過(guò)對(duì)這四個(gè)問(wèn)題分析比較詳細(xì)的介紹了非訴訟鑒鑒定存在現(xiàn)狀。 第四部分對(duì)我國(guó)非訴訟鑒定產(chǎn)生的情形進(jìn)行了分析，本文主要按非訴訟鑒定啟動(dòng)權(quán)主體的不同，將非訴訟鑒定產(chǎn)生的情形分為三大類，即（一）基于行政權(quán)產(chǎn)生的非訴訟鑒定；（二）基于偵查權(quán)產(chǎn)生的非訴訟鑒定；（三）基于私權(quán)產(chǎn)生的非訴訟鑒定。并分別進(jìn)行了闡述和舉例說(shuō)明。 第五部分主要闡述了非訴訟鑒定制度存在的問(wèn)題和完善建議。這一部分首先提出了以下四個(gè)問(wèn)題即（一）非訴訟鑒定含義不明引發(fā)的問(wèn)題；（二）非訴訟鑒定的鑒定結(jié)論與司法鑒定的鑒定結(jié)論之間的關(guān)系問(wèn)題；（三）非訴訟鑒定涉及的鑒定事項(xiàng)的范圍；（四）非訴訟鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人問(wèn)題。然后分別針對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題的存在提出了相應(yīng)的改進(jìn)措施和完善建議。 第六部分對(duì)非訴訟鑒定制度健康存在的意義進(jìn)行了闡述，主要介紹了四方面的現(xiàn)實(shí)意義，即（一）非訴訟鑒定是私權(quán)神圣的一種體現(xiàn)；（二）非訴訟鑒定為社會(huì)糾紛非訴訟解決提供了依據(jù)，節(jié)約了司法資源；（三）非訴訟鑒定和司法鑒定一起，構(gòu)成了鑒定的完整內(nèi)涵；（四）非訴訟鑒定將司法鑒定的概念明晰化，有望使司法鑒定亂象有所改觀。 第七部分是余論，主要是對(duì)非訴訟鑒定的發(fā)展方向和潛力的展望。
【關(guān)鍵詞】：非訴訟鑒定 司法鑒定 法院委托 私權(quán) 行政權(quán) 偵查權(quán) 制度研究
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D918.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 非訴訟鑒定的概念界說(shuō)10-13
• （一） 非訴訟理論10-11
• （二） 鑒定理論11-13
• 二、 非訴訟鑒定概念的內(nèi)涵與確定13-18
• （一） 從鑒定的的范圍上分析13-15
• （二） 從鑒定存在的形式分析15
• （三） 從鑒定結(jié)論的證據(jù)特點(diǎn)分析15-17
• （四） 從鑒定人的地位和性質(zhì)的差別分析17-18
• 三、 我國(guó)非訴訟鑒定現(xiàn)狀描述18-25
• （一） 對(duì)于偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部的鑒定機(jī)構(gòu)的存廢和管理以及性質(zhì)的問(wèn)題19-21
• （二） 我國(guó)人民法院對(duì)于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的登記管理問(wèn)題21-22
• （三） 司法行政主管部門對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的登記管理問(wèn)題22-24
• （四） 鑒定機(jī)構(gòu)的分類和管理狀況24-25
• 四、 非訴訟鑒定產(chǎn)生的情形25-27
• （一） 基于行政權(quán)的非訴訟鑒定25-26
• （二） 基于偵查權(quán)的非訴訟鑒定活動(dòng)26
• （三） 基于私權(quán)的非訴訟鑒定活動(dòng)26-27
• 五、 非訴訟鑒定制度存在的問(wèn)題和完善建議27-35
• （一） 非訴訟鑒定在實(shí)踐中存在的問(wèn)題27-31
• （二） 對(duì)非訴訟鑒定的制度的構(gòu)建和完善的建議31-35
• 六、 非訴訟鑒定的意義35-36
• 七、 余論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王公義;;我國(guó)司法鑒定管理體制的改革與完善[J];中國(guó)司法;2006年11期

2 郭華;;司法鑒定專家委員會(huì)工作機(jī)制初探[J];中國(guó)司法;2010年06期

3 王世凡;;鑒定與司法鑒定概念的引入及其演進(jìn)研究[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2007年02期

4 王淳浩;王彥吉;孟品佳;楊瑞琴;吳德華;;犯罪現(xiàn)場(chǎng)人體氣味鑒別的研究進(jìn)展[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年03期

5 劉志杰,劉靜;對(duì)地方立法中確立終局鑒定的思考[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

6 曾澤民;測(cè)謊技術(shù)及其在我國(guó)司法實(shí)踐中的應(yīng)用[J];中國(guó)司法鑒定;2002年01期

7 樊崇義,郭華;鑒定結(jié)論質(zhì)證問(wèn)題研究(上)[J];中國(guó)司法鑒定;2005年01期

8 賈治輝;唐佳;陳如超;;我國(guó)訴前鑒定中的問(wèn)題與對(duì)策[J];中國(guó)司法鑒定;2008年04期

9 吳德華;徐漢坤;;人體氣味的證據(jù)價(jià)值及檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)展[J];刑事技術(shù);2006年04期

10 江一山;;司法鑒定的證據(jù)屬性與效能[J];證據(jù)學(xué)論壇;2000年00期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳鈞;論重新鑒定制度的構(gòu)建[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 金鑫;司法鑒定結(jié)論沖突的原因及解決途徑[D];西南政法大學(xué);2008年

3 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

4 王劉筠;司法鑒定管理制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1040385