本文關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的應(yīng)用研究

  更多相關(guān)文章： 法務(wù)會(huì)計(jì) 企業(yè)清算 應(yīng)用研究 強(qiáng)制清算

【摘要】：新頒布的《中華人民共和國破產(chǎn)法》首次引入的管理人制度，創(chuàng)制了企業(yè)破產(chǎn)的重整程序，再造了原試行法中的和解程序，成為新破產(chǎn)法的“三大基石”。另外，近年公布的公司法解釋（二），在公司清算中首次確立了強(qiáng)制清算程序。在現(xiàn)實(shí)中，《勞動(dòng)合同法》實(shí)施、金融危機(jī)、高利貸債務(wù)危機(jī)這三大事件的集中爆發(fā)期內(nèi)，均造成了國內(nèi)大批企業(yè)的倒閉破產(chǎn)。由于經(jīng)濟(jì)主體的復(fù)雜多變，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)并存，其中所涉及的財(cái)務(wù)癥結(jié)與法律問題，交叉重疊，亂象層生。 目前，企業(yè)清算業(yè)務(wù)集中在會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、清算事務(wù)所中，其從業(yè)人員，往往是專業(yè)單純、知識結(jié)構(gòu)單一，往往無法適應(yīng)復(fù)雜多變的企業(yè)清算市場的需要。將法務(wù)會(huì)計(jì)作為企業(yè)清算的主導(dǎo)力量來進(jìn)行研究，不僅對拓寬其研究領(lǐng)域、開展多視角的實(shí)用性研究具有開創(chuàng)性的理論意義，而且對解決新破產(chǎn)法所創(chuàng)立制度的人才缺位、對提升中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)能力與綜合素質(zhì)、對破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)清償率低等重大問題具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。 本論文運(yùn)用案例分析法、比較分析法（中外對比）、現(xiàn)場調(diào)查以及抽樣調(diào)查法，以符合中國國情的法理原則與會(huì)計(jì)原理為指導(dǎo)，結(jié)合企業(yè)清算現(xiàn)有的法律規(guī)范與執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，針對法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的應(yīng)用進(jìn)行了大量的實(shí)用性研究。首先，本論文論證了法務(wù)會(huì)計(jì)擔(dān)任破產(chǎn)企業(yè)的管理人、全面主導(dǎo)破產(chǎn)重整程序、和解程序等角色定位的理論依據(jù)及現(xiàn)實(shí)可操作性；同時(shí)，還規(guī)劃設(shè)計(jì)了強(qiáng)制清算公司以專門解決強(qiáng)制清算制度的具體實(shí)施問題，解決現(xiàn)實(shí)中大量的吊銷企業(yè)的清算失控問題。其次，本論文結(jié)合“五谷道場”破產(chǎn)重整第一大案、浙江司法系統(tǒng)在破產(chǎn)和解中整合會(huì)計(jì)師、律師業(yè)務(wù)的大膽嘗試二個(gè)具體案例，為法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的具體運(yùn)作，提供切實(shí)可行模式。另外，本論文結(jié)合中國國情，突破了西方法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域的窠臼，讓法務(wù)會(huì)計(jì)走出司法領(lǐng)域，進(jìn)軍企業(yè)清算界，體現(xiàn)了讓法務(wù)會(huì)計(jì)更多更直接地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的思路；同時(shí)，還借鑒西方的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和成熟理論，探究法務(wù)會(huì)計(jì)在中國的企業(yè)清算中的發(fā)展方向與模式，研究了人才的培養(yǎng)機(jī)制以及與其執(zhí)業(yè)相配套的法律規(guī)范和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的制定等相關(guān)問題。 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的應(yīng)用方案是筆者基于自身在法律與會(huì)計(jì)二大行業(yè)的業(yè)務(wù)實(shí)踐、借鑒西方主流的法務(wù)會(huì)計(jì)理論而設(shè)計(jì)完成的，具有一定的實(shí)踐根基與可操作性。筆者希望通過本文的論證，能夠?yàn)橥卣狗▌?wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展空間提供新思路、新模式，讓更多的人參與其實(shí)用性研究，讓這一新興職業(yè)在中國能夠有跨越式的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：法務(wù)會(huì)計(jì) 企業(yè)清算 應(yīng)用研究 強(qiáng)制清算
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D918.95
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-16
• 1.1 選題的背景、主要內(nèi)容及意義12-14
• 1.1.1 選題背景12-13
• 1.1.2 內(nèi)容概要13
• 1.1.3 意義13-14
• 1.2 研究方法14
• 1.3 創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 第2章 法務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)概念16-25
• 2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的定義16-17
• 2.1.1 一般定義16
• 2.1.2 我國法務(wù)會(huì)計(jì)的定義16
• 2.1.3 法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵的辨析16-17
• 2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的性質(zhì)、內(nèi)容及特征17-20
• 2.2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本性質(zhì)17-18
• 2.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容18-19
• 2.2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征19-20
• 2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)的技術(shù)方法20-22
• 2.4 法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)師、律師之間關(guān)系22-25
• 2.4.1 法務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系22-23
• 2.4.2 法務(wù)會(huì)計(jì)與律師的關(guān)系23
• 2.4.3 法務(wù)會(huì)計(jì)與審計(jì)師的關(guān)系23-25
• 第3章 法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)發(fā)展與應(yīng)用研究現(xiàn)狀25-35
• 3.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的起源25
• 3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)發(fā)展的概況25-28
• 3.2.1 國外的發(fā)展概況25-26
• 3.2.2 國內(nèi)的發(fā)展概況26-28
• 3.3 國內(nèi)外對法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用研究的現(xiàn)狀28-32
• 3.3.1 國外對法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用研究的現(xiàn)狀28-30
• 3.3.2 國內(nèi)對法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用研究的現(xiàn)狀30-32
• 3.4 當(dāng)前法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的局限性32-33
• 3.4.1 局限性的具體表現(xiàn)32
• 3.4.2 定義過窄的危害32-33
• 3.5 法務(wù)會(huì)計(jì)的地位與發(fā)展模式33-35
• 3.5.1 法務(wù)會(huì)計(jì)的地位33
• 3.5.2 我國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)33
• 3.5.3 我國法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展模式33-35
• 第4章 法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的新領(lǐng)域——企業(yè)清算35-41
• 4.1 企業(yè)清算的相關(guān)概念35-36
• 4.1.1 企業(yè)清算的法律意義35
• 4.1.2 我國企業(yè)清算的現(xiàn)狀35-36
• 4.1.3 企業(yè)清算的種類36
• 4.1.4 我國現(xiàn)有企業(yè)清算機(jī)構(gòu)及其性質(zhì)和人員構(gòu)成36
• 4.2 法務(wù)會(huì)計(jì)主導(dǎo)企業(yè)清算是現(xiàn)實(shí)所需36-39
• 4.2.1 傳統(tǒng)企業(yè)清算機(jī)構(gòu)的困境36-38
• 4.2.2 企業(yè)清算的新挑戰(zhàn)——法律與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的情勢變遷38-39
• 4.2.3 企業(yè)清算市場對法務(wù)會(huì)計(jì)的需求39
• 4.3 法務(wù)會(huì)計(jì)從事企業(yè)清算的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)與范圍39-41
• 4.3.1 法務(wù)會(huì)計(jì)從事企業(yè)清算的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)39-40
• 4.3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)從事企業(yè)清算的業(yè)務(wù)范圍40-41
• 第5章 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的核心角色——管理人41-45
• 5.1 管理人的地位41
• 5.2 法務(wù)會(huì)計(jì)擔(dān)任管理人的法理基礎(chǔ)與司法實(shí)踐41-43
• 5.2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)擔(dān)任管理人的法理基礎(chǔ)41-42
• 5.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)擔(dān)任管理人的司法實(shí)踐42-43
• 5.3 法務(wù)會(huì)計(jì)擔(dān)任管理人的可行性43
• 5.4 法務(wù)會(huì)計(jì)是履行管理人職責(zé)的最佳人選43-45
• 第6章 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的具體應(yīng)用——實(shí)務(wù)操作45-61
• 6.1 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)破產(chǎn)重整中的應(yīng)用45-49
• 6.1.1 法務(wù)會(huì)計(jì)在重整中的程序性工作45
• 6.1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)重整過程中的監(jiān)管作用45-46
• 6.1.3 “五谷道場”重整案例的探究46-49
• 6.2 法務(wù)會(huì)計(jì)在破產(chǎn)和解中的應(yīng)用49-54
• 6.2.1 相關(guān)背景與概念49-50
• 6.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)破產(chǎn)和解中的程序性工作50-51
• 6.2.3 浙江省破產(chǎn)和解案例研究51-54
• 6.3 法務(wù)會(huì)計(jì)在強(qiáng)制清算中的應(yīng)用54-59
• 6.3.1 強(qiáng)制清算的相關(guān)規(guī)定及清算組的指定54-55
• 6.3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)介入公司強(qiáng)制清算程序的必要性55-56
• 6.3.3 創(chuàng)立強(qiáng)制清算公司的設(shè)想56-58
• 6.3.4 吊銷企業(yè)清算問題的解決方案58-59
• 6.4 法務(wù)會(huì)計(jì)在企業(yè)清算中的責(zé)任59-61
• 第7章 法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)于企業(yè)清算的機(jī)制構(gòu)建與市場培育61-63
• 7.1 運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建61
• 7.1.1 機(jī)構(gòu)的設(shè)置與規(guī)則的制定61
• 7.1.2 認(rèn)證服務(wù)體系61
• 7.1.3 法律法規(guī)環(huán)境61
• 7.2 市場培育61-62
• 7.2.1 理論研究61
• 7.2.2 實(shí)踐的推動(dòng)61-62
• 7.2.3 人才培養(yǎng)62
• 7.3 職業(yè)推廣62-63
• 第8章 論文的不足63-64
• 參考文獻(xiàn)64-66
• 作者簡介66-67
• 致謝67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黎仁華;;中國法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)定位與發(fā)展分析[J];會(huì)計(jì)之友(下旬刊);2009年11期

2 郭強(qiáng)華;何珍珍;;法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之爭說明了什么[J];會(huì)計(jì)之友;2012年03期

，

本文編號：1033001