本文關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 社區(qū) 矯正 比較 和諧 人權(quán)

【摘要】：社區(qū)矯正作為一種在社區(qū)中對(duì)罪犯執(zhí)行刑罰的制裁措施,通過(guò)對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的更新幫助和監(jiān)督控制,以期實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪、減少犯罪、社會(huì)和諧、公共安全的愿望。自我國(guó)2003年7月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》以來(lái),在六省市試點(diǎn)尋找適合我國(guó)國(guó)情的社區(qū)矯正制度。經(jīng)過(guò)近十年的實(shí)踐,社區(qū)矯正終于在今年的全國(guó)人大常委會(huì)上首次被寫(xiě)入刑法。 社區(qū)矯正制度最初在英美等國(guó)家產(chǎn)生,作為彌補(bǔ)監(jiān)禁刑的不足,在產(chǎn)生之初就具有強(qiáng)大的生命力,迅速發(fā)展起來(lái)。在經(jīng)歷了近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,社區(qū)矯正制度在許多國(guó)家已經(jīng)比較成熟和完善。相對(duì)于國(guó)際組織、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)而言,我國(guó)的社區(qū)矯正還處在探索初期,無(wú)論從立法、司法還是執(zhí)法來(lái)看,我國(guó)與國(guó)際組織的要求和發(fā)展較成熟的國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)狀相比都有很大的差距。因此,筆者嘗試從聯(lián)合國(guó)和歐盟等國(guó)際組織,以及幾個(gè)發(fā)展完善、與中國(guó)法律制度、社會(huì)民情較為相似的國(guó)家和地區(qū)入手,通過(guò)對(duì)社區(qū)矯正制度的基本理論、歷史及法律文化沿革、具體制度比較分析,以期找到能夠?qū)χ袊?guó)社區(qū)矯正實(shí)踐有借鑒和參考價(jià)值的規(guī)律。 本文共分四部分。 第一部分,社區(qū)矯正基本理論比較研究。首先對(duì)國(guó)際組織、各國(guó)或地區(qū)的社區(qū)矯正概念的比較分析,嘗試對(duì)社區(qū)矯正進(jìn)行歸納,總結(jié)出社區(qū)矯正特征,即社區(qū)矯正的社區(qū)性和社區(qū)矯正的矯正性,為我國(guó)社區(qū)矯正找準(zhǔn)定位。其次,對(duì)國(guó)際組織、各國(guó)或地區(qū)的社區(qū)矯正宗旨比較分析,為我國(guó)社區(qū)矯正制度提供借鑒和參考意義。 第二部分,社區(qū)矯正制度歷史及法律文化沿革比較研究。社區(qū)矯正在近兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展變化中,承載著許多歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié),承載著這項(xiàng)制度與國(guó)際組織、各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)際法律文化的結(jié)合以及在國(guó)際組織、各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的融合。作為剛剛開(kāi)始探索社區(qū)矯正的我國(guó),國(guó)際組織、各個(gè)國(guó)家或地區(qū)社區(qū)矯正的成功經(jīng)驗(yàn),無(wú)疑會(huì)給我國(guó)帶來(lái)借鑒和參考價(jià)值。而這些成功經(jīng)驗(yàn)必須從國(guó)際組織、各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的社區(qū)矯正歷史及法律文化沿革入手才能深刻領(lǐng)悟其奧妙所在。 第三部分,社區(qū)矯正具體制度比較研究。在對(duì)社區(qū)矯正歷史及法律文化沿革比較研究的基礎(chǔ)上,從立法、種類、主體以及危險(xiǎn)控制四個(gè)方面對(duì)當(dāng)前社區(qū)矯正制度進(jìn)行比較分析,總結(jié)出社區(qū)矯正先進(jìn)做法和成功經(jīng)驗(yàn)。 第四部分,為我國(guó)社區(qū)矯正制度提出建議。通過(guò)前面對(duì)社區(qū)矯正基本理論、歷史及法律文化沿革、具體制度的比較研究,尋找出我國(guó)社區(qū)矯正與國(guó)際組織、各國(guó)或地區(qū)的社區(qū)矯正的差距和不足,對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正提供建議,從而完善我國(guó)的社區(qū)矯正制度。
【關(guān)鍵詞】：社區(qū) 矯正 比較 和諧 人權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D926.8
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 前言11-12
• 第一章 社區(qū)矯正制度基本理論比較研究12-22
• 第一節(jié) 社區(qū)矯正概念比較12-17
• 一、社區(qū)矯正概念比較12-14
• 二、社區(qū)矯正特征14-17
• 第二節(jié) 社區(qū)矯正宗旨比較17-22
• 一、社區(qū)矯正宗旨比較17-19
• 二、對(duì)我國(guó)的啟示19-22
• 第二章 社區(qū)矯正歷史發(fā)展及法律文化沿革比較研究22-41
• 第一節(jié) 社區(qū)矯正歷史發(fā)展及法律文化沿革比較22-38
• 一、聯(lián)合國(guó)22-24
• 二、歐盟24-25
• 三、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)25-38
• 第二節(jié) 社區(qū)矯正發(fā)展規(guī)律38-41
• 一、肉刑、死刑到監(jiān)禁刑到社區(qū)矯正的轉(zhuǎn)變39
• 二、犯罪學(xué)理論的引領(lǐng)作用39
• 三、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和民主政治發(fā)展的影響力39-40
• 四、實(shí)踐摸索、迅猛發(fā)展、曲折完善的成長(zhǎng)過(guò)程40-41
• 第三章 社區(qū)矯正具體制度比較研究41-51
• 第一節(jié) 社區(qū)矯正制度立法比較41-42
• 第二節(jié) 社區(qū)矯正制度種類比較42-46
• 一、聯(lián)合國(guó)42
• 二、歐盟42-43
• 三、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)43-46
• 第三節(jié) 社區(qū)矯正制度主體比較46-47
• 第四節(jié) 社區(qū)矯正制度危險(xiǎn)控制比較47-51
• 第四章 對(duì)中國(guó)社區(qū)矯正制度的幾點(diǎn)建議51-58
• 第一節(jié) 調(diào)動(dòng)社會(huì)力量培養(yǎng)社會(huì)土壤51-52
• 第二節(jié) 及時(shí)立法提供法律保障52-54
• 第三節(jié) 提供多樣化的社區(qū)矯正措施54-55
• 第四節(jié) 建立專門化的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)體系55-56
• 第五節(jié) 建立危險(xiǎn)控制系統(tǒng)56-58
• 結(jié)語(yǔ)58-59
• 參考文獻(xiàn)59-61
• 致謝61-62
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷62-63
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 吳宗憲;論社區(qū)矯正中的危險(xiǎn)控制[J];中國(guó)司法;2005年01期

2 翟中東,孫霞;關(guān)于社區(qū)矯正的推進(jìn)[J];中國(guó)司法;2005年04期

3 劉守芬,王琪,葉慧娟;社區(qū)矯正立法化研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

4 謝望原;西歐探尋短期監(jiān)禁刑替代措施的歷程[J];政法論壇;2001年02期

5 范燕寧;社區(qū)矯正的基本理念和適用意義[J];中國(guó)青年研究;2004年11期

6 陳立峰;高曉峰;;香港社區(qū)矯正介紹及其對(duì)內(nèi)地的借鑒[J];浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 薛靜麗;社區(qū)矯正制度研究[D];山東大學(xué);2005年

2 叢林;社區(qū)矯正的比較研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1017239