自治、法治和德治是構建現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系的重要內容,三者的相對獨立和關系不暢使三者之間存在著自治行政化、法治人治化和德治空虛化的內部緊張。"三治合一"是提升鄉(xiāng)村治理效能的內在要求,鄉(xiāng)村治理的"新常態(tài)"和總體性治理思維是"三治合一"的邏輯前提,三者"一體兩翼"的支持關系及其實踐是"三治合一"的邏輯過程,由善治到鄉(xiāng)村振興是"三治合一"的邏輯結果。"三治合一"的實現(xiàn)機理在于,堅持黨政引領,探索自治形式;以抑惡維護正義,規(guī)范群己界限;以揚善培育共識,引導社會價值。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、鄉(xiāng)村治理中自治、法治、德治的內部緊張
    (一)自治無力與行政干預:自治行政化
    (二)情法兩難與法治不足:法治人治化
    (三)倫理松懈與德治不足:德治空虛化
二、鄉(xiāng)村治理中“三治合一”的邏輯演繹:前提、過程與結果
    (一)“三治合一”的邏輯前提:鄉(xiāng)村治理的“新常態(tài)”與總體治理
    (二)“三治合一”的邏輯過程:“一體兩翼”的支持關系及其實踐
    (三)“三治合一”的邏輯結果:由善治到鄉(xiāng)村振興
三、鄉(xiāng)村治理中“三治合一”的實現(xiàn)機理:黨政引領、法治抑惡與德治揚善
    (一)自治的實現(xiàn)機理:堅持黨政引領,探索自治形式
    (二)法治的實現(xiàn)機理:以抑惡維護正義,規(guī)范群己界限
    (三)德治的實現(xiàn)機理:以揚善培育共識,引導社會價值
        第一,重構家庭倫理。
        第二,道德價值的引導和示范。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]健全“三治結合”鄉(xiāng)村治理體系的路徑研究[J]. 王勇.  中共太原市委黨校學報. 2020(04)
[2]多元主體參與鄉(xiāng)村治理的風險防范研究[J]. 張慧瑤,李長健.  農業(yè)經(jīng)濟. 2019(03)
[3]走向善治之路:自治、法治與德治的選擇與組合——以鄉(xiāng)村治理體系為研究對象[J]. 鄧大才.  社會科學研究. 2018(04)
[4]鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會治理中的“混合模式”:突破與局限——來自浙江桐鄉(xiāng)的“三治合一”案例[J]. 胡洪彬.  浙江社會科學. 2017(12)
[5]社會治理創(chuàng)新的桐鄉(xiāng)樣本[J]. 郁建興.  黨政視野. 2016 (07)
[6]鄉(xiāng)村社會的總體性治理——以桐鄉(xiāng)市的“三治合一”為例[J]. 張丙宣,蘇舟.  中共杭州市委黨校學報. 2016(03)
[7]走向社會治理的新常態(tài)[J]. 郁建興.  探索與爭鳴. 2015(12)
[8]鄉(xiāng)村治理走向總體性治理的趨勢探討[J]. 朱藎予.  農業(yè)經(jīng)濟. 2015(07)
[9]村民自治的檢討與展望[J]. 趙樹凱.  江西師范大學學報(哲學社會科學版). 2015(03)



本文編號：3681002