本文是關于中國工業(yè)化城鎮(zhèn)化加速發(fā)展時期農(nóng)民退出土地的實證研究。農(nóng)民退出零碎、分散的土地,是實現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的關鍵前提�，F(xiàn)有研究主要從不同的視域研究了農(nóng)民土地退出的必要性,但對它的影響因素作深入研究的文獻較少。本研究主要從農(nóng)民主體選擇的角度論證農(nóng)民土地退出的意愿和需求,研究所指的農(nóng)民土地退出,是指在憲法框架下,堅持農(nóng)村基本經(jīng)營和產(chǎn)權(quán)制度穩(wěn)定,農(nóng)民自愿將土地承包經(jīng)營權(quán)或宅基地使用權(quán)以不同形式退還給所在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的行為。一、問題提出根據(jù)劉易斯-費景漢-拉尼斯模型,隨著農(nóng)民不斷向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移就業(yè),最后必將使農(nóng)業(yè)部門邊際生產(chǎn)率和城鎮(zhèn)非農(nóng)部門邊際生產(chǎn)率逐漸一致,這個過程實際上就是二元結(jié)構(gòu)逐漸消失的過程。但我國實際情況是：隨著大量農(nóng)民轉(zhuǎn)移進城,我國的二元結(jié)構(gòu)不是逐漸消失,而是加深。這是因為：國外理論是建立在土地、資本要素自由流動的假設基礎上的,而我國目前尚未具備這兩個前置條件。因此,解決好土地、資本這兩種基本生產(chǎn)要素的合理流動問題,是破解我國二元結(jié)構(gòu)的兩個重要理論前提。立足于土地要素的角度,本文對農(nóng)民如何自愿退出土地這個城鄉(xiāng)土地要素優(yōu)化配置的必然前提進行專門研究。本研究的關鍵... 

【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：150 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

1兩利，條件卜卜地資源配置效率比較小意圖

的位于偏遠地區(qū)，在第二個層次重點考察村、社距離中心城鎮(zhèn)的遠近對于地退出意愿及選擇的影響。本結(jié)構(gòu)于本次調(diào)查采用整社調(diào)查與其他村社隨機抽樣調(diào)查的方法，在樣本結(jié)構(gòu)上大部分:整社調(diào)查有效問卷總數(shù)共計1444份，占有效問卷總量的63.57%;社調(diào)查有效問卷總數(shù)共計817份，占有效問卷總量的36.13%。擇整社調(diào)查與其他村社抽樣調(diào)查的相結(jié)合的方式，目的在于:確保調(diào)查樣型性和多樣性。整社調(diào)查是本次調(diào)查研究的核心部分，重點調(diào)查農(nóng)民對土置(土地退出)意愿及選擇的真實需求;其他村社抽樣調(diào)查作為整社調(diào)查手段，擬主要對整社調(diào)查的結(jié)論作出必要的修正和補充。本次樣本結(jié)構(gòu)中，原則上采取一村一社作為整社調(diào)查的對象，但在實際問中，因農(nóng)民外出務工、整家搬遷、社內(nèi)農(nóng)戶家庭總量達不到問卷發(fā)放最低因素，針對以上情況，采取集中、整體調(diào)查2個或2個以上的村社，其問認定為整社調(diào)查的總量。[(，91樣本結(jié)構(gòu)如下圖5一2所示:

:::玉了.68%%%31，81%%%15.61%%%11.890。。5.3農(nóng)戶土地經(jīng)營及房屋情況調(diào)查5.3.1農(nóng)戶土地經(jīng)營情況調(diào)查結(jié)果顯示，65.46%的農(nóng)戶家庭經(jīng)營的土地在5畝以下，24.33%的農(nóng)戶家庭經(jīng)營的土地在5一10畝之間，7.83%的農(nóng)戶家庭經(jīng)營的土地在10一20畝之間，僅2.12%的農(nóng)戶家庭經(jīng)營的土地在20畝以上。假設取每一區(qū)間的中位數(shù)，則被調(diào)農(nóng)戶家庭的戶均承包經(jīng)營的土地面積約5.14畝。[7l〕土地調(diào)整與分戶的因素，就一受調(diào)查農(nóng)戶家庭而言，其承包經(jīng)營的土地往往分割為互不相連的若干部分。查結(jié)果顯示，僅2.48%的農(nóng)戶承包的土地沒有被分割，3.98%的農(nóng)戶承包的土地分割為2塊;4.69%的農(nóng)戶承包的土地被分割成3塊;88.59%的農(nóng)戶承包的土地分割成4塊或4塊以上。就最遠一塊土地距離農(nóng)戶家庭位置而言，20.43%的農(nóng)從家出發(fā)，需耗時10分鐘以下;27.02%的農(nóng)戶需要耗時10一20分鐘;18.05%的戶需耗時20一30分鐘;34.41%的農(nóng)戶需耗時半小時以上，如下圖5一3所示:

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)村土地制度創(chuàng)新——對重慶農(nóng)村土地制度改革的調(diào)查研究[J]. 梅哲,陳霄.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2011(03)
[2]農(nóng)民工進城落戶與宅基地退出影響因素分析——基于重慶市開縣357份農(nóng)民工的調(diào)查問卷[J]. 張怡然,邱道持,李艷,駱東奇,石永明.  中國軟科學. 2011(02)
[3]農(nóng)村宅基地抵押問題調(diào)查研究[J]. 陳霄,鮑家偉.  經(jīng)濟縱橫. 2010(08)
[4]統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展:人力資本與土地資本的協(xié)調(diào)再配置[J]. 袁志剛,解棟棟.  經(jīng)濟學家. 2010(08)
[5]鄉(xiāng)村精英·土地產(chǎn)權(quán)·鄉(xiāng)村動力——中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會發(fā)展變遷的歷史啟示[J]. 林文勛,張錦鵬.  中國經(jīng)濟史研究. 2009(04)
[6]經(jīng)濟欠發(fā)達與偏遠農(nóng)村地區(qū)宅基地退出機制分析:案例研究[J]. 張秀智,丁銳.  中國農(nóng)村觀察. 2009(06)
[7]可貴的泥土——我國農(nóng)地從生存保障走向投資趨勢分析[J]. 孟勤國.  農(nóng)村工作通訊. 2009(09)
[8]我國為什么不能實行農(nóng)村土地私有化[J]. 溫鐵軍.  紅旗文稿. 2009(02)
[9]第三次土地改革——重慶模式破冰[J]. 田文生.  政府法制. 2009(02)
[10]農(nóng)地“流轉(zhuǎn)集中”到誰手里?[J]. 潘維.  天涯. 2009(01)

博士論文
[1]中國農(nóng)地金融制度研究[D]. 王選慶.西北農(nóng)林科技大學 2004



本文編號：3315832