近年來,隨著我國不斷深化各領(lǐng)域改革,鄉(xiāng)村環(huán)境治理也進入了轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時期。雖然鄉(xiāng)村經(jīng)濟和環(huán)境治理已經(jīng)取得明顯改善,但同時也存在著生態(tài)環(huán)保意識薄弱、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、鄉(xiāng)村環(huán)保設(shè)施落后等限制性因素,使得鄉(xiāng)村的環(huán)境治理與經(jīng)濟建設(shè)陷入不平衡的局面,不利于鄉(xiāng)村經(jīng)濟與環(huán)境保護的可持續(xù)健康發(fā)展。國家關(guān)于鄉(xiāng)村環(huán)境治理的重視程度日益加深,生態(tài)與環(huán)境建設(shè)問題也被提到國家重要戰(zhàn)略位置。十七大提出要建設(shè)生態(tài)文明,十八大就將生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”發(fā)展的總體布局,十九大報告中更明確提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”,鄉(xiāng)村環(huán)境治理作為國家生態(tài)建設(shè)的重要課題,已成為推動實現(xiàn)國家生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵要義。新時期,重慶市被賦予了西部大開發(fā)重要戰(zhàn)略支點、“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶聯(lián)結(jié)點的“兩點”重要戰(zhàn)略定位,“內(nèi)陸開放高地”、“山清水秀美麗之地”及“推動高質(zhì)量發(fā)展”、“創(chuàng)造高品質(zhì)生活”的“兩地”“兩高”戰(zhàn)略目標要求。重慶市區(qū)位優(yōu)勢突出,在國家推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和對外開放格局中發(fā)揮著重大作用。因此,在國家大戰(zhàn)略背景下,重慶市鄉(xiāng)村地區(qū)如何構(gòu)建有效地環(huán)境協(xié)同治理體系,平衡鄉(xiāng)村地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟的發(fā)展問題具有很大研究價值。本... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究技術(shù)路線圖

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文門或地方政府間的橫向合作①。Hagger、Chan、Protogerou（2016）則從公眾意愿與公共服務(wù)關(guān)系的相關(guān)研究進行分析，發(fā)現(xiàn)公眾的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和認知行為控制對公共服務(wù)的使用意愿（如公眾參與公共事務(wù)決策、社區(qū)自治意愿、政府改革意愿等行為意愿）存在顯著的正向影響關(guān)系②。Thomson、Perry（2006）提出的協(xié)同治理過程模型（CollaborationProcesses）（見圖5-1）：將治理、管理、自治、共同利益和信任與互惠等五個維度作為實現(xiàn)治理的途徑，并劃分了以資源與風(fēng)險分擔的共識為重點的先行階段、信任與互惠為關(guān)系維持的過程階段和最終促進目標實現(xiàn)的結(jié)果階段③。圖5-1協(xié)同治理過程模型來源：ThomsonA.M.,PerryJ.L.(2006).CollaborationProcesses:InsidetheBlackBox.PublicAdministrationReview,66(s1):20-32.Bryson、Crosby、Bloomberg（2015）的跨部門合作框架（圖5-2）：將“召集人就問題達成普遍協(xié)議”作為協(xié)同聯(lián)動的初始條件，描述了不同部門如何實現(xiàn)有效協(xié)同，需要具備初始條件、過程、結(jié)構(gòu)和治理、偶然性與約束及績效責(zé)任，來推進實現(xiàn)對能力、資源的交流共享④。①邢華.我國區(qū)域合作的嵌入式治理機制研究:基于交易成本的視角[J].中國行政管理,2015(10):43-38.②HaggerM.S.,ChanD.K.C.,ProtogerouC.etal.(2016).UsingMeta-AnalyticPathAnalysistoTestTheoreticalPredictionsinHealthBehavior:AnIllustrationBasedonMeta-AnalysesoftheTheoryofPlannedBehavior.PreventiveMedicine,89(4):54-67.③ThomsonA.M.,PerryJ.L.(2006).CollaborationProcesses:InsidetheBlackBox.PublicAdministrationReview,66(s1):20-32.④BrysonJ.M.,CrosbyB.C.,BloombergL.(2014).PublicValueGovernance:MovingbeyondTraditionalPublicAd

第5章重慶市鄉(xiāng)村環(huán)境協(xié)同治理的影響因素實證分析圖5-2跨部門合作框架來源：BrysonJ.M.,CrosbyB.C.,BloombergL.(2014).PublicValueGovernance:MovingbeyondTraditionalPublicAdministrationandtheNewPublicManagement.PublicAdministrationReview,74(4):445-456.鄭棟（2018）、賈鼎（2018）探討政府等相關(guān)部門和民眾的行為互動發(fā)現(xiàn)，行為態(tài)度、主觀規(guī)范和認知行為控制對公眾參與環(huán)境決策的意愿存在顯著的正向影響①②。張曉杰、杜澤（2018）發(fā)現(xiàn)行為態(tài)度、主觀規(guī)范和認知行為控制對居民參與環(huán)境治理行為意向存在著積極影響③。第三，協(xié)同資源。重慶市鄉(xiāng)村環(huán)境治理要實現(xiàn)有效協(xié)同，產(chǎn)生環(huán)境治理增益，必然建立在一定的協(xié)同資源之上。耗散結(jié)構(gòu)理論認為組織是個開放且復(fù)雜的系統(tǒng)，組織要想在復(fù)雜動蕩的環(huán)境中獲得可持續(xù)發(fā)展，其人才、信息、資金等資源需要不斷地與環(huán)境進行互換，需對外部環(huán)境的動態(tài)變革及時作出回應(yīng)，從而選擇性的吸收人財物資源，并整合、轉(zhuǎn)化為組織核心競爭力。陳勁、陽銀娟（2012）在對協(xié)同治理創(chuàng)新的研究中得出，治理過程中“溝通、協(xié)調(diào)、合作、協(xié)同”的螺旋上升過程，其中的對應(yīng)基礎(chǔ)要素就是知識、人才等資源④。肖琳、徐升華、楊同華（2018）認為多方主體投入的創(chuàng)新資源既包①鄭棟.信任對地方政府公務(wù)員推動公眾參與意愿的影響——基于計劃行為理論的探索性研究[J].青海社會科學(xué),2018(05):93-102.②賈鼎.基于計劃行為理論的公眾參與環(huán)境公共決策意愿分析[J].當代經(jīng)濟管理,2018,40(01):52-58.③張曉杰,杜澤.計劃行為理論視角下城市居民參與環(huán)境治理行為意向影響因素分析[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2018,39(03):86-92.④陳勁,陽銀娟.協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,30(2):161-164.35

【參考文獻】：
期刊論文
[1]資源依賴、關(guān)系合同與組織能力——政府購買公共服務(wù)中的社會組織發(fā)展研究[J]. 葉托.  行政論壇. 2019(06)
[2]資源依賴：地方政府公共文化服務(wù)治理中的組織博弈——以西北A市為例[J]. 許中波.  四川行政學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[3]重慶市環(huán)境治理體系建設(shè)現(xiàn)狀、存在問題及對策[J]. 魯寧,朱永利.  重慶行政. 2019(05)
[4]農(nóng)村環(huán)境抗爭的演進邏輯與治理思路——基于鄉(xiāng)村振興的視角[J]. 徐彬.  學(xué)習(xí)論壇. 2019(10)
[5]農(nóng)村生態(tài)環(huán)境多主體協(xié)同治理的演化博弈研究[J]. 羅福周,李靜.  生態(tài)經(jīng)濟. 2019(10)
[6]關(guān)于復(fù)雜公共問題協(xié)同治理的研究述評[J]. 柴思琦.  區(qū)域治理. 2019(31)
[7]區(qū)域環(huán)保職業(yè)教育發(fā)展研究：以重慶市為例[J]. 謝良才,邱德麗.  中國職業(yè)技術(shù)教育. 2019(22)
[8]社會資本參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理:邏輯、困境及路徑[J]. 胡志平,莊海偉.  河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(03)
[9]習(xí)近平農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理思想的農(nóng)民性意蘊[J]. 吳晨晟,李麗敏,張志勝.  佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[10]鄉(xiāng)村振興政策下農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理研究[J]. 常烴.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2019(09)

博士論文
[1]中國跨部門合作問題研究[D]. 陳曦.吉林大學(xué) 2015
[2]協(xié)同治理：理論研究框架與分析模型[D]. 田培杰.上海交通大學(xué) 2013
[3]論環(huán)境協(xié)同治理[D]. 楊華鋒.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011

碩士論文
[1]美麗鄉(xiāng)村建設(shè)背景下農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理問題研究[D]. 潘楊.曲阜師范大學(xué) 2018
[2]唐山市污染治理評價及環(huán)境質(zhì)量提升對策[D]. 李丹.西南交通大學(xué) 2018
[3]重慶市江北區(qū)政府與社會組織協(xié)同關(guān)系的影響因素研究[D]. 汪淵.西南大學(xué) 2017
[4]重慶城市社區(qū)協(xié)同治理的問題與對策研究[D]. 吳卿昊.西南大學(xué) 2016
[5]我國非政府組織參與鄉(xiāng)村環(huán)境治理研究[D]. 張楠.東北師范大學(xué) 2016
[6]多中心治理視角下中國環(huán)境治理體系的變遷與重構(gòu)[D]. 李曉龍.重慶大學(xué) 2016
[7]我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的合作治理研究[D]. 李尚琨.河南大學(xué) 2014
[8]以社區(qū)為基礎(chǔ)的農(nóng)村環(huán)境治理模式研究[D]. 繳愛超.燕山大學(xué) 2013



本文編號：3268724