鄉(xiāng)村有效治理是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)動力,而資源是鄉(xiāng)村治理的活力支撐。在地方政府與普通村民之間存在一個銜接二者關(guān)系的接點中間層,以接點主體的資源汲取能力與村民的資源獲得感為基本脈絡(luò),對重慶與江西兩地村莊的案例進行詳細分析。研究表明,以重慶Z村為代表的鄉(xiāng)賢治理架構(gòu),資源汲取能力弱,但村民資源獲得感強;以江西S村為代表的行政主導(dǎo)邏輯,資源汲取能力強,但村民資源獲得感弱。鄉(xiāng)村治理實效應(yīng)是汲取能力與獲得感之間的協(xié)同正效應(yīng),但在無法達致這一理想治理實效狀態(tài)下,選擇偏向于自治化的鄉(xiāng)賢治理將更有利于村莊治理的穩(wěn)定性。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2020,(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、重慶Z村:鄉(xiāng)賢治理
    (一)生成機理:道德型權(quán)威
    (二)運作邏輯:以自下而上為主的上下互動
    (三)綜合影響
三、江西S村:行政治理
    (一)生成機理:法理型權(quán)威
    (二)運作邏輯:以自上而下為主的上下互動
    (三)綜合影響
四、鄉(xiāng)村治理實效:汲取能力與獲得感的協(xié)同正效應(yīng)
五、研究總結(jié)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“社會中的國家”理論視角下國家基層治理實踐困境分析——以征地中的治理為例[J]. 馮曉平,江立華.  理論月刊. 2019(03)
[2]國家治理現(xiàn)代化中道德話語的權(quán)威保障[J]. 陳桂蓉.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué). 2018(36)
[3]中國崛起的道德維度[J]. 袁超.  倫理學(xué)研究. 2017(04)
[4]新雙軌治理:中國鄉(xiāng)村治理的舊制度與新常態(tài)——基于四地鄉(xiāng)村治理實踐的考察[J]. 王向陽.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[5]“獲得感”的理論內(nèi)涵及當代價值[J]. 張品.  河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[6]法律與道德:國家治理中領(lǐng)導(dǎo)力建設(shè)的二重性[J]. 龍鳳釗.  理論導(dǎo)刊. 2015(08)
[7]鄉(xiāng)村軟治理:一個新的學(xué)術(shù)命題[J]. 劉祖云,孔德斌.  華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(03)
[8]村莊民主、村干部角色及其行為模式[J]. 孫秀林.  社會. 2009(01)



本文編號：3268189